بسم الله الرحمن الرحيم
 صحيفة العماد الاستراتيجة
 دينية *  سياسية * مستقلة
 19- قانون ولا عدالة بالغرب

وَإِن يَكُن لَّهُمُ الْحَقُّ يَأْتُوا إِلَيْهِ مُذْعِنِينَ
أَفِي قُلُوبِهِم مَّرَضٌ أَمِ ارْتَابُوا أَمْ يَخَافُونَ أَن يَحِيفَ اللَّهُ عَلَيْهِمْ وَرَسُولُهُ بَلْ أُوْلَئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ

الصفحة الرئيسية   الاسلام السياسي   جرائم الحكام العرب   استراتيجيات محو الاسلام   الصهيونية والماسونية   عبدة الشيطان   الصليبية   الحرب الصليبية الحديثة   الحرب الصليبية الصلدة   
 الحرب الصليبية الذكية   الحرب الصليبية الناعمة   سلب الاطفال في أوروبا   حرب الجنس   العدو الاسرائيلي   السيسي القاتل اللعين   شهداء الأعتقالات   قانون ولاعدالة بالغرب 
محاربة الاسلام في الصين   محاربة الاسلام في الهند   محاربة الاسلام في ميانمار   المؤامرة السنية الشيعية   التصوف الاستراتيجي   صراع الاديان   حكمة وموعظة   وثائقية   المصور   أرشيف

"الكيان الصهيوني هو نتاج مشترك للسياسات والاستراتيجيات الاميركية والبريطانية في العالم الاسلامي"، هذه السياسات تهدف الى ابقاء العالم والامة الاسلامية متخلفة وتابعة للسياسات الاميركية

بسم الله الرحمن الرحيم
 لَقَدْ أَرْسَلْنَا رُسُلَنَا بِالْبَيِّنَاتِ وَأَنزَلْنَا مَعَهُمُ الْكِتَابَ وَالْمِيزَانَ لِيَقُومَ النَّاسُ بِالْقِسْطِ وَأَنزَلْنَا الْحَدِيدَ فِيهِ بَأْسٌ شَدِيدٌ وَمَنَافِعُ لِلنَّاسِ وَلِيَعْلَمَ اللَّهُ مَن يَنصُرُهُ وَرُسُلَهُ بِالْغَيْبِ إِنَّ اللَّهَ قَوِيٌّ عَزِيزٌ

رُسُلَ وَكِتَابَ وَمِيزَانَ وحَدِيدَ فِيهِ بَأْسٌ " السيف "

رحم الله امرئ أحيا حقًا وأمات باطلا وأدحض جورا وأقام عدلا .. الإمام علي بن أبي طالب كرم الله وجهه
«القُضَاةُ ثَلاثَةٌ: قَاضِيَانِ فِي النَّارِ وَقَاضٍ فِي الجَنَّةِ: رَجُلٌ قَضَى بِغَيْرِ الحَقِّ فَعَلِمَ ذَاكَ فَذَاكَ فِي النَّارِ، وَقَاضٍ لا يَعْلَمُ فَأَهْلَكَ حُقُوقَ النَّاسِ فَهُوَ فِي النَّارِ، وَقَاضٍ قَضَى بِالحَقِّ فَذَلِكَ فِي الجَنَّةِ»

ان "المعيار لأميركا والغرب ليس إنسانياً أو قانونياً أو حقوقياً بل مصالحهم"

المحاكم الدولية هي مجرد محاكم صورية هدفها تضليل الرأي العام، خصوصا وانها محكمة منحازة تتجاهل الكثير من القضايا والجرائم الكبيرة، التي ارتكبت من قبل القوى العظمى وحلفائها

العدالة المفقودة في الاتحاد الأوروبي
تقرير أوروبي: العنصرية شائعة أثناء المحاكمة والتحقيق

13-9- 2019 بترا - وكالة الأناضول - أظهرت الشبكة الأوروبية لمكافحة العنصرية، ان أنظمة العدالة في الاتحاد الأوروبي تتصرف بعنصرية أثناء عمليات معاقبة ومحاكمة جرائم الكراهية.جاء ذلك في تقرير نشرته الشبكة الأوروبية، بعنوان "ثغرة العدالة: العنصرية شائعة في أنظمة العدالة الأوروبية"، ويستند على دراسات في 24 دولة أوروبية. وأن العنصرية في الدول الأوروبية تصدرتها عناصر الشرطة، والسلطات القضائية أثناء التحقيق والمقاضاة.

التهم : دعاء الله سبحانه وتعالى بان يهلك الصهاينة، تليها رموز القبضة والنار

ترى المحكمة أن تدمير الصهاينة هو جريمة جنائية

الدفاع : لا توجد مسألة فتنة
  مع تغريدات دعاء المشتبه به الله بشكل حصري وحصري وسأله الصهاينة على التوالي أعداء الإسلام ، وفقا لمقاطع من القرآن ، ليتم تدميرهم يوم القيامة.
هذه ليست مكالمة مباشرة لجريمة معينة. علاوة على ذلك ، لم يكن لدى المدعى عليه أي نية ، ولا حتى في الشروط ، بشأن التحريض على جريمة جنائية ملموسة.
وأخيرا، يعتقد الدفاع أن أن المادة 10 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ("الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان") يقف في طريق الإدانة


              تويت 14 مايو 2018                                                                                                        تويت 22 و 23 مايو 2018  

 

 سقسقة 5 يناير 2019         في 6 يوليو 2019

مناقشة التهم

ستناقش محكمة الاستئناف التعبيرات وتولي اهتماما لسياق تلك التعبيرات.

الحقيقة 1: الله سبحانه وتعالى يهلك الصهاينة، تليها رموز القبضة والنار

تمت صياغة التغريدة في شكل دعاء لله. يشير مصطلح "الصهاينة" إلى مجموعة من الأشخاص الذين لديهم معتقد سياسي معين. يرتبط مفهوم الصهيونية بدولة إسرائيل، ولكن يجب التمييز بين معاداة الصهيونية ومعاداة السامية ولا يمكن مساواتها بها. بالمعنى النحوي ، "الصهاينة" بهذا المعنى يعانون من الأشياء بحيث يعبر الدعاء عن الرغبة في أن يهلك الله الصهاينة.

كلمة تدمير فيما يتعلق بالأشخاص لها معنى "القتل". جادل الدفاع بأن الكلمة يمكن أن تعني أيضا التدمير بالمعنى المالي أو ، في هذا الدعاء ، يمكن أن تعني أيضا تدمير قوة الصهاينة. ولا تتبع محكمة الاستئناف هذا المنطق. من أجل التوصل إلى معنى بديل طرحه الدفاع ، يجب أن يكون هناك سياق - بمعنى الكلمات المضافة أو غيرها من الكلمات المستخدمة - يبرر هذا الاستنتاج. لا يوجد مثل هذا السياق

وترى المحكمة أن التغريدة هي بالتالي تعبير عن الرغبة في قتل الصهاينة وبطريقة عنيفة. بعد كل شيء ، لا يشير التدمير إلى الموت السلمي ، ولكن إلى الموت بالقوة أو النضال أو الهجوم. في السياق الاجتماعي لعامي 2018 و 2019 ، تم الربط بسرعة بهجوم من قبل الإرهابيين.

إن تفسير الكلمة العربية للتدمير بشكل مختلف، كما جادل الدفاع، غير ذي صلة لأن التغريدة باللغة الهولندية. السؤال التالي هو ما هو المعنى الذي ينتمي إلى الشكل الذي توضع به التغريدة ، أي الدعاء. وقد ذكر المدعى عليه أن الصلاة إلى الله تحدد المؤمنين بأن الله هو الذي يحكم ويعاقب في نهاية المطاف وأن التوجيه الذاتي غير مسموح به. يشير رمز الحريق إلى الحكم النهائي ، وفقا للمشتبه به.

وترى محكمة الاستئناف أيضا أن السياق مهم في هذه النقطة. تم نشر التغريدة على حساب تويتر عام 2018ولدى المشتبه به أكثر من 31000 متابع. يمكن إعادة تغريد التغريدة وقد تم نشرها أيضا بهذه الطريقة ، وإن كان ذلك إلى حد صغير. بالطبع ، لا يعرف المشتبه به جميع متابعيه وليس لديه أي نظرة ثاقبة للأشخاص الذين تنتهي إليهم التغريدة في النهاية. هذا يعني أن المشتبه به قد وجه إقراره إلى جمهور لا يعرف ما إذا كانوا متدينين أم لا. لذلك لا يمكن مقارنة التغريدة بصلاة تقال في مسجد من قبل إمام أو قس آخر أو في سياق الأنشطة الدينية أو بين المؤمنين أنفسهم.

من خلال التعبير عن الدعاء في تغريدة ، فإن التعبير له طابع الرغبة المعبر عنها علنا أكثر من طابع الصلاة العامة. لذلك ، ترى المحكمة أن الشكل الذي تم به التعبير ، أي الدعاء ، لا ينتقص من حقيقة أن الرغبة العامة يتم التعبير عنها في قتل الصهاينة. وبهذا الحكم، تتماشى محكمة الاستئناف مع السوابق القضائية المعمول بها بأن مسألة ما إذا كان التعبير تحريضيا لا تعتمد على الاحتمالات أو الظروف المعلنة. يجب على محكمة الاستئناف أيضا أن تسأل نفسها عما إذا كان التعبير يدعو مباشرة إلى جريمة جنائية. بعد كل شيء ، تم نشر التغريدة كرد على رسالة حول حدث في فلسطين ، وبالتالي فهي في سياق شيء يحدث خارج الحدود الوطنية الهولندية. والسؤال هو ما إذا كان التعبير سيصل إلى شخص موجود في الأراضي الفلسطينية أو ما إذا كان شخص ما في هولندا سيشعر بالتشجيع للسفر إلى الأراضي الفلسطينية لارتكاب هجوم.

نقطة البداية هي أن مسألة ما إذا كان التحريض قد تم اتباعه ليست مهمة في مسألة ما إذا كان يمكن وصف التعبير بأنه تحريض. ويجب الحكم على ما إذا كان الفعل الذي يدعى يشكل جريمة جنائية.

ترى المحكمة أن تدمير الصهاينة هو جريمة جنائية. ومع مراعاة ما نظرت فيه محكمة الاستئناف أعلاه بشأن عنصر العنف الوارد في كلمة "تدمير" فيما يتعلق بالأشخاص، ترى محكمة الاستئناف أن هذا التعبير يعبر عن الرغبة في ارتكاب جرائم جنائية. هناك عنصران في هذه القضية يجعلان محكمة الاستئناف تعتبر أن التعبير يدعو إلى جرائم جنائية مباشرة. العنصر الأول هو أن الشخص الهولندي الذي يرتكب جريمة قتل في الخارج يخضع للولاية القضائية الهولندية ويرتكب جريمة جنائية بموجب القانون الهولندي. المكون الثاني هو أن المشتبه به يعبر بانتظام عن نفسه معاديا للسامية في تغريداته ، سواء كانت "مضحكة" أم لا. وبقيامه بذلك، يطمس المشتبه به نفسه الخط الفاصل بين معاداة الصهيونية ومعاداة السامية، ورغبته في تدمير الصهاينة تصيب المجتمع الهولندي بالفعل. ثم تتساءل المحكمة عما إذا كان التعبير عن الرغبة في تدمير الصهاينة يجب أن يوصف بأنه فتنة.

التعبير عن الرغبة له نتيجة أن المطلوب يحصل على شحنة موجبة. نتيجة لذلك ، يمكن أن يؤدي التعبير عن الرغبة إلى دفع الآخرين إلى العمل ، وقد يشعر الآخرون بأنهم مدعوون للمساهمة في تحقيق تلك الرغبة لسبب أو لآخر. إن سياق التهديد الإرهابي، كما كان الحال في عامي 2018 و 2019، وفحوى معاداة السامية في رسائل المشتبه به على تويتر، واستخدام كلمة تدمير وإضافة رموز النار والقبضة، يقود المحكمة إلى استنتاج مفاده أن الرغبة التي عبر عنها المشتبه به عبر حسابه على تويتر تحرض.

بغض النظر عن مدى خطورة السلوك الذي استجاب له المدعى عليه ، فإن التغريدة غير مبررة.

 الحقيقة 2: الله سبحانه وتعالى يدمر الصهاينة

هذه التغريدة باللغة الإنجليزية. يتطابق المحتوى والنطاق تماما مع محتوى ونطاق التغريدة المشحونة بموجب الحقيقة 1.

وما نظرت فيه محكمة الاستئناف بشأن الواقعة 1 ينطبق أيضا على الواقعة 2، مع مراعاة ما يقتضيه اختلاف الحال.

كما سيتم عرض التغريدات كما نشرت في 22 و 23 مايو 2018 في ضوء التغريدة المنشورة في 14 مايو 2018 ، والتي تم اتهامها على أنها الحقيقة 1 ، وردود الفعل على تلك التغريدة.

في 16 مايو/أيار 2018، نشر شخص لديه حساب تويتر [حساب تويتر 3] الرد التالي على تغريدة المشتبه به في 14 مايو/أيار: "إذن أنت تدعو علنا إلى القتل. الله ، وفقا لك ، يجب أن يدمر الصهاينة. أنت تفعل صنع الجو. أنت تعرف أن الناس على استعداد للموت في سبيل الله. أنتم تحرضون هؤلاء الناس على ارتكاب أعمال إرهابية. هذا يعاقب عليه'

ورد المشتبه به في 20 مايو 2018 قائلا: "أود أن أقول: أبلغ عن ذلك. #succes"

هذا يدل على أنه تم تحذير المشتبه به من أن تغريدته قد تعاقب. لم يأخذ المشتبه به هذا التحذير على محمل الجد ولم يفرق بين تصريحاته. كما أنه لم يشر إلى أنه كان يقصد أي شيء آخر غير ما كان مفهوما على ما يبدو. على العكس من ذلك ، في 22 و 23 مايو 2018 ، نشر المدعى عليه التغريدات المتهمة بموجب الواقع 2 والتي أدلى فيها بنفس البيان بالضبط باللغة الإنجليزية.

وتخلص محكمة الاستئناف إلى أن الواقعة 2 تحريضية أيضا. الحقيقة 3: الله سبحانه وتعالى يهدي أو يدمر أعداء الإسلام

تختلف رسالة تويتر هذه من ناحيتين عن التغريدات المشحونة بموجب الحقيقة 1 والحقيقة 2. وفيما يلي نص الترجمة التي يجريها المترجم الشفوي/المترجم التحريري:

الله يهدي أو يدمر أعداء الإسلام.

موضوع المعاناة في هذا التعبير هو "أعداء الإسلام" ، وهي المجموعة التي لم يتم تحديدها. الدعاء لا يتحدث فقط عن الهلاك ، بل يعطي بديلا ، وهو أن الله سوف يهديهم.

رد [حساب تويتر 4] على هذه التغريدة في 5 يناير/كانون الثاني: "لقد ولدنا في أدياننا. على الرغم من أنك تؤمن بالإسلام، إلا أنه لا يجعل الناس من الديانات الأخرى أعداء".

أجاب المشتبه به: "إنهم كذلك إذا هاجمونا". يرد [حساب تويتر 4] في 6 يناير/كانون الثاني: "أنا أصيغ هذا بشكل خاطئ ولكن ما أحاول قوله هو أنه لا يحق لأحد إيذاء الآخرين بسبب معتقداتهم الدينية. يجب أن نكون جميعا قادرين على العيش في سلام".

أجاب المشتبه به: "لا أحد يدعي ذلك". فيما يتعلق بهذه التغريدة، تنظر محكمة الاستئناف على النحو التالي.

تفسر المحكمة شكل الدعاء الذي اختاره المدعى عليه هنا ، كما في التغريدتين السابقتين اللتين تمت مناقشتهما ، على أنه رغبة تم التعبير عنها علنا. ومع ذلك ، فإن المجموعة التي تسمي المشتبه به غير محددة ، وهو ما يؤكده رد المشتبه به على التغريدة الأولى من [حساب Twitter 4] ، وهي: هم إذا هاجمونا.

علاوة على ذلك ، فإن الرغبة لها معنى أقل عنفا من تغريدات 14 و 22 و 23 مايو 2018 ، لأنها تتحدث عن "توجيه أو تدمير".

هذان الاختلافان يعنيان أنه من خلال التعبير عن هذه الرغبة ، لا توجد دعوة مباشرة لجريمة جنائية.

لذلك ستبرئ محكمة الاستئناف المدعى عليه من الوقائع 3. نية المدعى عليه في الوقائع 1 و 2
أخيرا ، يجب الإجابة على السؤال عما إذا كانت هناك نية. وذكر المدعى عليه أنه لم يكن ينوي التحريض على ارتكاب فعل إجرامي. وعلى غرار المحكمة، ترى محكمة الاستئناف أنه لا توجد أدلة كافية للرأي القائل بأن المدعى عليه كان لديه "نية كاملة" بشأن الفتنة، بحيث يبقى السؤال ما إذا كان المدعى عليه قد تصرف عمدا بالمعنى المشروط. وتجيب محكمة الاستئناف على هذا السؤال بالإيجاب. باستخدام كلمة تدمير بالطريقة المذكورة أعلاه ردا على التقارير (الإخبارية) التي تتعلق بالصراع العنيف بين إسرائيل والفلسطينيين، فإن احتمال أن يأخذ قراء هذه الرسائل تصريحات مشبوهة كتشجيع على ارتكاب جريمة جنائية كبيرة. وبذلك، فإن محكمة الاستئناف
مع الأخذ في الاعتبار - كما سبق النظر أعلاه - أن استخدام وسيط اجتماعي عام ذو مدى وصول كبير مثل Twitter يزيد من فرصة قيام شخص ما
في الواقع يفعل ما يتم تشجيعه. كانت هذه الظروف معروفة للمشتبه به. من خلال الإدلاء بهذه التصريحات عبر حسابه العام على تويتر ، مع العلم أن لديه أكثر من 31000 متابع على تويتر ، قبل المشتبه به بوعي فرصة أن يأخذ شخص ما تصريحاته كتشجيع على ارتكاب جريمة جنائية. تم تأكيد أن التصريحات قد تم تفسيرها بالفعل بهذه الطريقة من قبل الآخرين في الملف. حرية التعبير وتنظر محكمة الاستئناف إلى جانب المحكمة فيما يلي.
إن الحق في حرية التعبير الذي تحميه المادة 10 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان هو إنجاز مهم جدا في مجتمع ديمقراطي. من حيث المبدأ ، يمنح كل شخص الحق في التعبير بحرية عن آرائه (السياسية أو غير السياسية). ومع ذلك، فإن حرية التعبير، شأنها شأن الحريات الأخرى التي تكفلها الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، ليست مطلقة. وبموجب الفقرة الثانية من المادة 10 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، يجوز للسلطات العامة أن تفرض شروطا أو قيودا أو جزاءات معينة، وبالتالي تقيد ممارسة حرية التعبير. لا يسمح بتقييد هذا الحق الأساسي إلا إذا كان (i) منصوصا عليه في القانون ، (ii) يخدم غرضا قانونيا و (iii) ضروريا في مجتمع ديمقراطي. من السوابق القضائية الأوروبية ، خلصت محكمة الاستئناف إلى أن كلمة "ضرورية" تعني: حاجة اجتماعية ملحة للتقييد حيث تمنح الدول الأعضاء حرية معينة في تقييم تلك الضرورة. وفي هذا التقييم، يجب إجراء مفاضلة بين المصلحة الأساسية لحرية التعبير (الحق الأساسي الفردي) والمصلحة الأساسية المتمثلة في حماية سيادة القانون الديمقراطية (المصلحة الاجتماعية الأساسية العامة). وأي قيد مقبول على تلك الحرية يجب أن يفي على أي حال بمتطلبات التناسب، ويجب أن تكون الأسباب المقدمة لذلك "ذات صلة وكافية". على هذه الخلفية ، لا يمكن الإجابة على السؤال إلى أي مدى يحق للحكومة انتهاك الحق الأساسي بالمعنى العام ، ولكن بالإضافة إلى المعنى الحرفي للتعبير أو الرسالة ، يجب أن تكون ظروف القضية حاسمة. فمن ناحية، من الضروري إقامة توازن بين جميع الحقوق والحريات المعنية، التي تحميها الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، ومن ناحية أخرى، إعطاء وزن للتفاعل بين طبيعة البيان والأثر المحتمل لذلك البيان، وكذلك للسياق الذي صدر فيه هذا البيان. ترى محكمة الاستئناف أن الشروط المذكورة في الفقرتين (1) و (2) قد استوفيت. إن تجريم الفتنة منصوص عليه في القانون ويخدم غرضا مشروعا. ففي نهاية المطاف، يهدف تجريم الفتنة إلى منع تحريض الآخرين على ارتكاب جرائم جنائية وحماية النظام العام.
وترى محكمة الاستئناف أن الشرط الوارد في الفقرة '3' بأن تقييد الحق الأساسي للمتهم ضروري في مجتمع ديمقراطي قد استوفى أيضا. وعند القيام بذلك، تأخذ محكمة الاستئناف في الاعتبار طبيعة البيان وسياقه وأثره.
أدلى المشتبه به بهذه التصريحات على تويتر. نشر الرسائل ردا على تقارير (إخبارية) حول الصراع العنيف بين إسرائيل والفلسطينيين. وفي ضوء هذا السياق، ونظرا لطبيعة البيانات، ترى محكمة الاستئناف أنه لا يمكن فهم البيانات على أنها تهدف إلى إثارة نقاش عام؛ إن صياغة ونبرة أي من رسائل المشتبه به تدعو إلى تبادل مفتوح لوجهات النظر. ولن يكون هذا الحكم مختلفا إذا أخذ، كما ادعى الدفاع، في الاعتبار، أن المشتبه فيه هو شخص معروف من السياسة (إلى حد ما). عند القيام بذلك ، تأخذ محكمة الاستئناف في الاعتبار أن المدعى عليه يجب أن يكون على علم بأنه لم يحدث أي نقاش عام بعد نشر رسالته الأولى في 14 مايو 2018 وأن المدعى عليه اختار عدم تعديل اختياره للكلمات في الرسائل اللاحقة من أجل الدعوة إلى مناقشة. وعلاوة على ذلك، فإن التحريض على استخدام القوة يتعارض مع مبادئ الديمقراطية إلى حد أن هناك ضرورة اجتماعية ملحة لتقييد حق المشتبه فيه في حرية التعبير. ولا توجد وسائل أقل صرامة يمكن تصورها لتحقيق هذا الهدف (منع ارتكاب فعل إجرامي). ولذلك فإن هذا القيد متناسب أيضا. وهكذا، خلصت محكمة الاستئناف ومحكمة الاستئناف إلى أن انتهاك حق المتهم في حرية التعبير له ما يبرره وأنه لا يتعارض مع المادة 10 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. وترى المحكمة أن الإدانة بالأفعال المثبتة لا تتعارض بالتالي مع حكم المعاهدة المذكور أعلاه. استنتاج وقضت محكمة الاستئناف بأن الجرائم المتهم بها بموجب المادتين 1 و 2 مثبتة قانونا ومقنعا وأنها جرائم جنائية. بيان مثبت ترى محكمة الاستئناف أنه ثبت قانونيا ومقنعا أن المدعى عليه ارتكب التهم المنصوص عليها في المادتين 1 و 2 ، على أساس أن: 1.في أو حوالي 14 مايو 2018 في لاهاي ، على الأقل في
هولندا علنا ، كتابيا و / أو بالصورة ، حرض على أي جريمة جنائية و / أو عمل عنيف ضد السلطة العامة ، عن طريق نشر و / أو مشاركة رسالة و / أو رد فعل على وسائل التواصل الاجتماعي ، وتحديدا على حساب Twitter مشتبه به]) مع النص:
"اليوم في فلسطين مرة أخرى عشرات الشباب الذين قتلوا برصاص قوات الاحتلال الصهيوني. إنها مشغولة في الجنة". "الله سبحانه وتعالى يدمر الصهاينة" و / أو وضع اثنين من الرموز التعبيرية / صور لقبضة أو النار. 2.at مرة واحدة أو أكثر في الفترة من 22 و 23 مايو 2018 في لاهاي ، على الأقل في هولندا علنا ، عن طريق الكتابة و / أو الصورة ، حرض على أي جريمة جنائية و / أو عمل عنيف ضد السلطة العامة ، عن طريق نشر و / أو مشاركة رسالة و / أو رد فعل على وسائل التواصل الاجتماعي ، أي على حساب Twitter ([حساب Twitter مشتبه به]) مع النص:
"الله سبحانه وتعالى يدمر الصهاينة". ما تم اتهامه بشكل أكثر أو مختلف لم يتم إثباته. ويجب تبرئة المتهم من ذلك. وبقدر ما تحدث أخطاء لغوية و/أو كتابية في لائحة الاتهام، فقد تم تصحيحها في بيان الإثبات. ووفقا لما نوقش في المحاكمة، لم يصب المدعى عليه بأذى في الدفاع نتيجة لذلك. الحجج وتستند محكمة الاستئناف في قناعتها بأن المتهم قد ارتكب الأقوال المثبتة إلى الوقائع والظروف الواردة في الأدلة والتي تعلل بيان الإثبات. وفي الحالات التي يشترط فيها القانون استكمال الحكم بوسائل الإثبات، أو فيما يتعلق بالجملة الثانية من الفقرة الثالثة من المادة 359 من قانون الإجراءات الجنائية، ببيان منها، يتم ذلك في ملحق يرفق بهذا الحكم. الطلبات المشروطة طلب الدفاع أنه إذا توصلت محكمة الاستئناف إلى بيان مثبت لحقيقة واحدة أو أكثر، فإن "[الشخص 1]" (تفهم محكمة الاستئناف أن الشخص الذي رد على التغريدة على تويتر في 16 مايو 2018 تحت حساب "[الشخص 1] [حساب تويتر 3]" في 16 مايو 2018) يستمع إليه كشاهد.
ونظرا لعدم كفاية الأدلة، لا ترى محكمة الاستئناف حاجة إلى ذلك.
وكرر الدفاع أيضا، بالمعنى المشروط، طلبه الذي سبق رفضه بتعيين خبير. وبما أن الدفاع لم يقدم أي وقائع وظروف جديدة لهذا الغرض، فإن محكمة الاستئناف ترفض أيضا هذا الطلب لعدم الضرورة. إجرام المثبت ثبت تحت 1 الغلة:
التحريض علنا، كتابة، على أي جريمة جنائية. ثبت تحت 2 الغلة:
التحريض علنا، كتابة، على أي جريمة جنائية. إجرام المشتبه به لم يصبح أي ظرف معقولا يستبعد إجرام المشتبه فيه. وبالتالي فإن المشتبه فيه يعاقب عليه. دافع العقاب وقررت محكمة الاستئناف أن العقوبة ستفرض على أساس خطورة الوقائع والظروف التي ارتكبت فيها وعلى أساس شخص المتهم وظروفه الشخصية، كما أظهر التحقيق في المحاكمة. ولدى قيامها بذلك، أخذت محكمة الاستئناف في الاعتبار على وجه الخصوص ما يلي. وقد أدين المشتبه به بالتحريض على الفتنة من خلال نشر تغريدتين تحرضان الآخرين على ارتكاب أعمال عنف ضد مجموعة معينة من الناس، الصهاينة. من خلال تصريحاته ، التي تم توزيعها علنا عبر الإنترنت ، تسبب المشتبه به في مشاعر الاضطرابات وانعدام الأمن في المجتمع. وحقيقة أنه، على حد علمنا، لم يرد أحد بعد على البيانات لا يغير ذلك. أخذت محكمة الاستئناف في الاعتبار مقتطفا من الوثائق القضائية المؤرخة 9 نوفمبر 2022 المتعلقة بالمتهم، والتي تظهر أنه لم يسبق إدانته بجرائم مماثلة. ترى محكمة الاستئناف - كل الأشياء التي تم أخذها في الاعتبار - أن الخدمة المجتمعية غير المشروطة تماما لمدة يجب الإبلاغ عنها تشكل استجابة مناسبة ومقدمة.
المتطلبات القانونية المعمول بها وقد أخذت محكمة الاستئناف في الاعتبار المواد 9 و 22 (ج) و 22 (د) و 57 و 131 من القانون الجنائي، من حيث انطباقها أو تطبيقها في القانون. مقرر
محكمة الاستئناف: يلغي الحكم الذي يقدم استئنافه ويعيد إقامة العدل: لا يذكر أنه قد ثبت أن المشتبه به ارتكب التهمة تحت 3 وبرئ المشتبه فيه. أثبتت الدول، كما ذكر أعلاه، أن المدعى عليه ارتكب التهم المنصوص عليها في المادتين 1 و2. لا يذكر إثبات ما اتهم به المشتبه به أكثر أو بشكل مختلف عما تم إثباته أعلاه ويبرئ المشتبه به منه. يعلن أنه ثبت بموجب المادتين 1 و 2 يعاقب عليه ، ويؤهل ذلك كما هو مذكور أعلاه ويعلن أن المشتبه فيه يعاقب عليه. يحكم على المشتبه به بالخدمة المجتمعية لمدة 80 (ثمانين) ساعة، إذا لم يؤد بشكل صحيح، ليحل محله (40) أربعون يوما من الاحتجاز.
وأصدر هذا الحكم السيد إ. ف. لاغرويرف - فيرغونست، والسيد م. كول، والسيد أ. V.M. دي وينكل ، بحضور المسجل P.M. سميت.
تم النطق به في جلسة الاستماع العلنية للمحكمة في 22 ديسمبر 2022.

إذا مسخ الله القاضي حماراً
روى - أن رجلاً قصد سوق الكوفة ليشتري حمارًا؛ فقال لبائع الحمير: "اطلب لي حماراً لا بالصغير المحتقَر ولا بالكبير المشتهر، إن أقللت علفَه صبر، وإن أكثرتُ علفه شكر...، إذا خلا في الطريق تدفَّق، وإذا أكثر الزحام ترفَّق؛ فقال له النخَّاس بعد أن نظر إليه ساعة: دعني، إذا مسخ الله القاضي حماراً اشتريتُه لك"!

"اعتذار" السلطات القضائية الأمريكية عن "عقود من الظلم والانتهاكات غير المقبولة للقانون ولثقة الرأي العام"
 دور غامض لعبه مكتب التحقيقات الفدرالي وشرطة نيويورك واعتراف القضاء بـ"فشله" لسجنه شخصين بريئين بتهمة قتل

2022-10-31 - عمون اف ب - ستدفع سلطات ولاية نيويورك وبلدية المدينة 36 مليون دولار تعويضاً عن عطل وضرر لرجلين كانا ضحية أحد أكبر الأخطاء القضائية في تاريخ الأمريكيين من أصل إفريقي إذ بُرِئا في 2021 بعدما أمضى كل منهما 20 عاماً في السجن لإدانتهما باغتيال مالكولم إكس عام 1965.
واعتبر وكيل الدفاع عن محمد عزيز (84 عاماً) وعائلة خليل إسلام الذي توفي عام 2009 المحامي ديفيد شانيز الأحد في رسالة إلكترونية تقلتها وكالة فرانس برس منه أنّ قرار التعويض "اعتراف بحصول ظلم" و"خطوة متواضعة لتصحيحه".
ورداً على سؤال لصحيفة "نيويورك تايمز"، أعلن قسم الشؤون القانونية في بلدية المدينة عن تسوية مالية مع "عزيز وإسلام اللذين دينا ظلماً بارتكاب جريمة" مقتل مالكولم إكس في 21 فبراير عام 1965 داخل قاعة "أودوبون " في هارلم، وهو أحد أحياء شمال مانهاتن. وسنة 1996، صدرت في حق الرجلين أحكام قاسية بالسجن وأمضيا وراء القضبان عشرين عاماً لكلّ منهما، بتهمة جريمة لم يرتكباها.
وفي تطور قضائي مهم، برّأت المحكمة العليا لولاية نيويورك الرجلين في 19 نوفمبر الفائت. واعترف القضاء بـ"فشله" لسجنه شخصين بريئين بتهمة مقتل أحد رموز قضية الأمريكيين من أصل إفريقي خلال ستينات القرن الفائت في الولايات المتحدة.
وكان لمقتل مالكولم إكس وقع كبير في التاريخ المؤلم للأمريكيين من أصل إفريقي. ويشير ديفيد شانيز إلى أنّ مقتله شكّل "مأساة هزّت العالم بأسره وتفاقمت لأنّها أدّت إلى إدانة شابين بريئين من السود وسجنهما في الولايات المتحدة".
وأكد المحامي صحة المبلغ الذي تحدثت عنه صحيفة "نيويورك تايمز" والمتمثل بـ36 مليون دولار، ستدفع 26 مليون دولار منه بلدية المدينة فيما ستدفع الملايين العشرة المتبقية سلطات ولاية نيويورك.
وكان محمد عزيز (أطلق سراحه عام 1985) وخليل إسلام (أطلق سراحه عام 1987 وتوفي عام 2009 عن 74 سنةً) يؤكدان باستمرار براءتهما من هذه الجريمة. أما الرجل الثالث المُدان في القضية وهو مجاهد عبد الحليم، فقد اعترف في تلك المرحلة بأنه أطلق النار على مالكولم إكس، مستبعداً عزيز وإسلام من دائرة الاتهام إلّا أنّ خطوته كانت من دون جدوى، حتى أعاد القضاء في نيويورك فتح القضية عام 2020.
وكان للمسلسل الوثائقي ("من قتل مالكولم اكس"؟) الذي عرضته منصة نتفليكس في فبراير 2020، دور في إحياء الشكوك المرتبطة بوجود عزيز وإسلام في موقع اغتيال مالكولم اكس. وبعد أشهر أُعيد النظر فيها إلى الملف، تعاون المدعي العام لمانهاتن آنذاك سايروس فانس مع وكلاء الدفاع عن الرجلين ومنظمة "اينوسنس برودجيكت" التي تناضل ضد الأخطاء القضائية، لرفع طلب إلى محكمة نيويورك العليا وإبطال الحكم في حق الرجلين. وفي نوفمبر الفائت، قدّم فانس "اعتذار" السلطات القضائية الأمريكية عن "عقود من الظلم والانتهاكات غير المقبولة للقانون ولثقة الرأي العام"، في جلسة نقلتها مباشرة القنوات التلفزيونية. واعترف المدعي العام أمام المحكمة بـ"خطورة هذا الخطأ" القضائي، من دون التطرق إلى الشائعات التي تحدث عن دور غامض لعبه مكتب التحقيقات الفدرالي وشرطة نيويورك في ذلك الوقت.
وهز مقتل مالكولم إكس الولايات المتحدة وبدا رمزاً للتوتر السياسي والاجتماعي في البلاد خلال ستينات القرن الماضي التي شهدت اغتيال الرئيس جون كينيدي في 1963 وشخصية أخرى أكثر أهمية في حركة الحقوق المدنية، هي مارتن لوثر كينغ في 1968.

إن المجتمع الذي يمنح حصانة للزعماء المفسدين يحفر قبره بنفسه

"الممارسات غير القانونية لحكومة الولايات المتحدة " في حربها على الإرهاب"-التي تتمثل في معتقل غوانتنامو وبرنامج وكالة المخابرات المركزية (سي آي أيه) الخاص بالاعتقال السري- قد عززت الفكرة الخطيرة المتمثلة في أن حقوق الإنسان الأساسية يمكن أن توضع جانباً باسم الأمن القومي

لا عمل اكثر قیمة من احقاق الحق وتنفیذ العدالة فی العالم    الرئيس أحمدي نجاد
لقد اختفى " الحق الالهي المقدس " الذي كان يدعيه الملوك و القياصرة و الاباطرة ، لكن المستغلين و المستعمرين وضعوا لهم حقوقا مقدسة لا تمس و عاشوا بها أربابا حيث يضعون أقدامهم ، و أنهم ليضعونها على أجزاء كبيرة من العالم ، و أقاموا عليها حراسا من الجند و السلاح لا قبل للمستضعف بها ...
حيث يوجد الجنس الاسود ظهر ما يسمى " عبء " الجنس الابيض .. أي مسؤولياته في الاضطلاع بأعباء ترقية السود و السير بهم في مدارج الحضارة و المدنية ، و هذه المسؤوليات ترتب لهم حقوقا هي من نوع " الحق الالهي المقدس " القديم الذي يجب حمايته من عدوان المعتدين ...
ولا تزال الدول الكبيرة غير مستعدة للتنازل عن غطرستها احتراما للقانون العام و المواثيق العالمية ، احتراما لحقوق الانسان المعلنة ، و لا تزال تحمل في يدها أقوى معاول التحطيم للدول الصغيرة ، تنزلها على رأسها أحيانا ، و تهدد بها أحيانا أخرى حتى ترضخ و تستسلم ... ولا تزال النظم الدكتاتورية (المستبدة ) هي السائدة في كثير من بلدان العالم            محمد باقي
"بعض دول غرب آسيا تنتهك حقوق الإنسان ، ولكن بسبب تحالفها مع الغرب لا أحد يتعرض لها"
 9 ديسمبر 2021/ ارنا - قال الدكتور طلال عتريسي، مدير معهد العلوم الاجتماعية في الجامعة اللبنانية في المؤتمر الدولي الثالث حول مستقبل السلام وحقوق الإنسان في غرب آسيا: "إن بعض دول غرب آسيا تنتهك حقوق الإنسان ، ولكن بسبب تحالفها مع الغرب لا أحد يتعرض لها".
 تناول الدكتور عتريسي في خطابه تطبیق المیثاق العالمي لحقوق الإنسان في غرب آسيا ، وأشار أولاً الى الظروف التي تم بموجبها كتابة الإعلان العالمي لحقوق الإنسان ، مشيرًا إلى أن الميثاق قد كتب في عام 1948 في أجواء الحرب العالمية الثانية التي أودت بحياة عشرات الملايين. لذلك تم تصدیر هذا الإعلان لإنقاذ البشرية في أوروبا التي كانت تعاني من ويلات الحرب في ذلك الوقت. لذا فإن نقطة انطلاق هذا المیثاق هي الواقع الغربي ، الذي تعرض لأكبر عملية إبادة بشرية وحشية في الحربين العالميتين. وكما يقول في ديباجة الإعلان: "كان تناسي حقوق الإنسان وازدراؤها قد أفضيا إلى أعمال همجية آذت الضمير الإنساني". هذه الأعمال الهمجية حدثت في الغرب.
قال مدير معهد العلوم الاجتماعية في الجامعة اللبنانية إن "الدول الغربية ، مثل الولايات المتحدة وبعض الدول الأوروبية ، هي تساهم في انتهاك حقوق شعوب بأکملها". وأضاف: "دول وحكومات غرب آسيا تنتهك حقوق الإنسان ، لكن لاأحد یحاسب هذه الدول لأن هذه الدول حلیفة للغرب أو الولایات المتحدة الأمریکیة أو تحقق مصالح هذه الدول". ووصف الوضع بأنه "دفاع مخادع عن حقوق الإنسان" وأضاف: "المعيار لیس مرجعية ميثاق الأمم المتحدة ، المعیار هو إما المصلحة المباشرة السياسية إما المصلحة الاقتصادية أو النفطية أو تحالفات في مواجهة قوى أخرى هي التي تشجع علی رفع مبدأ حقوق الإنسان أو تشجع علی تهمیش أو سکوت عن مبدأ حقوق الإنسان".
وضرب أستاذ علم الإجتماع في الجامعة اللبنانية أمثلة على هذا الدفاع المخادع عن حقوق الإنسان في غرب آسيا ، مستشهداً بالمادة 9 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان ، التي تحظر الحجز أو الاعتقال التعسفي أو نزع الجنسية. كما أشار إلى تأثير العقوبات الاقتصادية الأمريكية على اللبنانيين والسوريين واليمنيين والإيرانيين التي تؤدي إلی خفض مستوی معیشة الناس وانتهاك للإعلان العالمي لحقوق الإنسان وخرق للمادة 25 من الإعلان التي تؤکد علی حق کل شخص لمستوی معیشة یکفي ضمان الصحة والرفاه له ولإسرته علی صعید المأکل والملبس وخدمات الإجتماعیة الضرورية والعنایة الطبیة. وأضاف: "هل يعقل أن يفرض الرئيس الأمريكي السابق ترامب العقوبات علی الشركة التي تقوم بتصنیع لقاح كورونا في إيران؟ ألا يهدد هذا الأمر حياة الناس في إيران ويخفض مستوی حصولهم على اللقاح ، ويؤدي إلى وفاة أکثر ونسب أکثر؟ أين الهیئات الدولية أن تقول أن هذا القرار وهذه العقوبات تتعارض مع المیثاق الدولي لحقوق الإنسان؟"
وعبر الدكتور عتريسي عن رأیه عن القضية الفلسطينية ، مستشهداً بالاعتقالات ومصادرة الأراضي وهدم المنازل كأمثلة على الانتهاكات المباشرة لحقوق الإنسان في هذه المنطقة. واستشهد بالدعم الأمريكي لإسرائيل في هذه الحالات كمثال لسياسات حقوق الإنسان الخادعة ، مضيفًا: "الغرب یخادع وینافق عندما يفرض عقوبات على إيران أو علی سوريا أو علی روسيا أو علی الصين بحجة حقوق الإنسان". وفي نهایة کلامه، قال الأستاذ اللبناني: "یجب أن یقف العالم ، سواء في الأمم المتحدة أو خارج أمم المتحدة لیطالب هذا الغرب باحترام حقوق الإنسان سواء في داخل الولايات المتحدة الأمریکیة ، حيث تنتهك حقوق الملونين والسود وغيرهم ، أو في دول أخرى في العالم ، خصوصا في منطقة غرب آسيا ، حيث تُنتهك حقوق الإنسان سواء بواسطة الولايات المتحدة الأمریکیة مباشرة أو بواسطة حلفائها وأتباعها في المنطقة".
مؤسسة التضامن والحوار بين الأمم منظمة غير حكومية تعمل في مجال السلام والدفاع عن حقوق الإنسان عبر تعزیز ثقافة الحوار على المستويين الإقليمي والدولي.

"اتهام الآخرین" هو استمرار للعقلیة الاستعماریة ووهم التفوق لدی بعض الدول الغربیة

 قانون الإرهاب البريطاني لسنة 2000. يسمح  بتوقيف الأفراد المهاجرين لغرض منع الإرهاب، حتى في غياب اشتباه معقول

بعض الدول الأوروبیة حولت مجلس حقوق الإنسان إلی ساحة للتدخل ضد الدول النامیة

 26  سبتمبر2020 / ارنا - فی اجتماع الدورة الخامسة والأربعین لمجلس حقوق الإنسان، قال سفیر إیران ومندوبها الدائم فی جنیف: أن اتهام الآخرین هو استمرار للعقلیة الاستعماریة ووهم التفوق لدی بعض الدول الغربیة. وردا علی بیان مشترک لمجموعة دول غربیة ینتقد أوضاع حقوق الإنسان:من المؤسف أن بعض الدول تدعو الآخرین إلی احترام حقوق الإنسان فیما نسیت جرائمها الماضیة والحالیة وتسترت علی حقیقة أن الکثیر من معاناة الآخرین هو نتیجة للسیاسات الاستعماریة الماضیة وعقلیة الهیمنة الخاصة بها.

بعض الدول الاوروبية تتخذ موقف الصمت وعدم الاكتراث تجاه أكبر الانتهاكات لحقوق الانسان لديها ولدى حلفائها
الدول الاوروبية تعتبر قمع المعارضين وإبادة الأقليات وخاصة المسلمين والضغط على المهاجرين داخل حدود الاتحاد الاوروبي بأنها تنفيذ للقانون

سبتمبر 2020/ارنا- رفض المتحدث باسم الخارجية الايرانية البيان المشترك الصادر عن الاتحاد الاوروبي في مجلس حقوق الانسان حول ايران. وقال المتحدث في تصريح له اليوم ردا على بيان الاتحاد الاوروبي في مجلس حقوق الانسان: ان الجمهورية الاسلامية الايرانية ترفض قيام الاتحاد الاوروبي باصدار بيان مشترك في مجلس حقوق الانسان. واعتبر اصدار هذا البيان بنهج انتقائي وفاقد لأي أساس، بأنه لا قيمة له، وقيّمه بأنه يتعارض اساسا مع سبل الارتقاء بحقوق الانسان. وان أي استغلال لآليات حقوق الانسان والتدخل في شؤون ايران الداخلية امرا مرفوضا، وقال: انه ليس بجديد ان تتخذ بعض الدول الاوروبية موقف الصمت وعدم الاكتراث تجاه أكبر الانتهاكات لحقوق الانسان لديها ولدى حلفائها. انها تتنافس فيما بينها على بيع الاسلحة بمليارات الدولارات للسعودية والدكتاتوريين في المنطقة لقتل الشعب اليمني الاعزل.
واضاف: انها (هذه الدول) تعتبر قمع المعارضين وقتل الزنوج وإبادة الأقليات وخاصة المسلمين وتعذيب المعتقلين والضغط على المهاجرين داخل حدود الاتحاد الاوروبي، بأنها تنفيذ للقانون، لكنها في الوقت ذاته تسمي الاجراءات القضائية على اساس القوانين الجزائية الصادرة من قبل المحاكم الصالحة في الدول الاخرى بأنها انتهاك لحقوق الانسان وان هذه المعايير المزدوجة، تشير الى انعدام الصدقية لدى هذه المجموعة من الدول في  دعم حقوق الانسان، والاستغلال السياسي لهذا المفهوم. وفي الختام،نصح بعض الدول الاوروببية التي هي بصدد طرح نواياها في إطار الاتحاد الاوروبي، بأن تدرج على جدول اعمالها المتابعة الجادة لتحسين اوضاع حقوق الانسان لديها ولدى حلفائها الاقليميين

رئيسة الوزراء البريطانية :"سأمزق" قوانين حقوق الإنسان

وكالات-2017-6-7 - أكّدت رئيسة الوزراء البريطانية، تيريزا ماي، أنها 'ستمزق' قوانين حقوق الإنسان في بلادها من أجل محاربة الإرهاب، بما يسهل ترحيل أو فرض قيود على حركة من يشتبه بأنهم متشددون، ممن لا تتوافر أدلة كافية لمحاكمتهم.وأضافت نحن بحاجة للتأكد من أن أجهزة الشرطة والأمن والاستخبارات لديها ما يكفي من الصلاحيات.وتابعت: 'أعني بذلك إصدار أحكام بالسجن لمدة أطول على الأشخاص المدانين بارتكاب جرائم إرهابية، وتسهيل قيام السلطات بترحيل المشتبه فيهم من الإرهابيين الأجانب إلى بلدانهم'..وقالت ماي،  'إذا كانت قوانين حقوق الإنسان لدينا تمنعنا من القيام بذلك، سنغير القوانين حتى نتمكن من القيام بذلك.

العدالة المفقودة في الدول الغربية

كتاب مثير ''أمريكا الوحشية'' صدى للقسوة المستمرة
 أفضل إنجاز هو تذكير هؤلاء الذين لم يعاصروا هذه الدوامة من العنف والفوضى ويعيشون مع الإعجاز في أمريكا اليوم

الاغتصاب هو نتيجة لمعظم الحروب. وكما يقول لوي، لكن الاعتداءات على النساء في الأيام والأسابيع بعد الاستسلام على وجه الخصوص على المرأة الألمانية من قبل جنود الحلفاء لم يسبق لها مثيل.
 وقد أخذ الأدلة من ماري نيومان، ثم من ربة منزل شابة في بوميرانيا وذلك بعد تعرضها للاغتصاب على أيدي مجموعة من جنود الجيش السوفييتي، ثم أجبرها لتشاهد زوجها وأطفالها وهم يخنقونهم. ولقد تعرضت للضرب على أيدي مدنيين بولنديين وذلك بسبب استنكارها لمهاجمتهم لها، وهؤلاء هم المحررون بعد الحرب. فبعد هروبها تعرضت للاغتصاب مرة أخرى من قبل ضابط روسي، وأخيرا على أيدي أربعة جنود آخرين وجاء اثنان آخران لها وقد قالت عند تلك اللحظة ''أشعر أني ميتة أكثر مما كنت أشعر أني مازلت على قيد الحياة''.
وبررت الهجمات على المدنيين الألمان في أذهان العديد بأنها للانتقام بسبب المعاناة التي تسبب فيها النازيون. وتم تبرير الانتقام أيضا على أنه استخدم لاستهداف الأعداء القدامى في البلدان التي كانت فيها خصومات عرقية أو سياسية والتي تصاعدت منذ فترة طويلة قبل الحرب. فلقد ذبح الكرواتيون الصرب باستخدام تقنيات تعلموها من الألمان. وقتل الأوكرانيون البولنديين. وقمع الهنغاريون السلوفاك. وكان الشيوعيون ضحايا القمع الوحشي من النازيين والفاشيين خلال الحرب، وذلك في فترة ما بعد الحرب في معركتهم في كثير من البلدان للتفوق ولقد ارتكبوا العديد من الجرائم المروعة. وعندما استسلم الألمان انتهت بذلك حرب واحدة، ولكن العشرات من الحروب الأخرى كانت لاتزال قائمة وتستخدم العنف ضد الملايين وتمهد الطريق للحرب الباردة.
ويصف لوي هذه القصة بأنها كانت صدى للقسوة المستمرة. فهو دقيق جدا في وضع التفاصيل في سياقها الصحيح. ولكن حتى الآن أفضل إنجاز هو تذكير هؤلاء الذين لم يعاصروا هذه الدوامة من العنف والفوضى ويعيشون مع الإعجاز في أوروبا اليوم''.                بيجي هولينجر* كاتب أول في ''فاينانشيال تايمز

أحكام مخففة على 3 عناصر من «بلاكووتر» أدينوا بارتكاب مجزرة في العراق

شركة «بلاكووتر» الأمنية الاجرامية

(أ ف ب) - عمون -2019-9-10  أعلن القضاء الأميركي، أن أحكاما مخففة صدرت على ثلاثة عناصر أمن كانوا يعملون في شركة «بلاكووتر» الأمنية في العراق، بعد إدانتهم بقتل 13 مدنيا في بغداد عام 2007.
وجاء في بيان صدر، عن السلطات القضائية الأميركية أن أحكاما بالسجن صدرت خلال نهاية الاسبوع الماضي بحق الأميركيين الثلاثة بول سلوغ وايفان ليبرتي وداستن هير، هي على التوالي 15 و14 و12 سنة. وفي ختام محاكمة طويلة عام 2014 حكم عليهم بالسجن 30 سنة لمسؤوليتهم عن هذه المجزرة التي أثارت موجة إدانات على المستوى العالمي. كما صدر يومها حكم بالسجن المؤبد بحق زميل للثلاثة يدعى نيكولاس سلاتن الذي كان البادئ بإطلاق النار.
لكن محكمة استئناف أبطلت هذه الاحكام واعتبرت أنه كان يجب محاكمتهم بشكل منفصل وليس معا. وكان هؤلاء العاملون مع شركة «بلاكووتر» قاموا في السادس عشر من سبتمبر 2007 بإطلاق النار من رشاشات حربية وإلقاء قنابل يدوية على طريق مزدحم بالمارة في بغداد بينما كانوا على متن سيارات مصفحة. وأوقع إطلاق النار 13 قتيلا على الأقل و17 جريحا بينهم نساء وأطفال. وأكد عناصر الشركة الأمنية أنهم تعرضوا لإطلاق نار، الأمر الذي يتعارض مع إفادات العديد من الشهود.
وأثارت هذه المجزرة ضجة على المستوى العالمي وعززت من نفور العراقيين إزاء الاميركيين. وأمام هذه الضجة أعيدت محاكمة نيكولاس سلاتين وحكم عليه مجددا في أغسطس الماضي بالسجن المؤبد. وقال القاضي رويس لامبرت وهو يعلن الاحكام بحق الثلاثة «ما حصل عبارة عن إطلاق نار وحشي لا يمكن أن تقبل أي محكمة بمبرراته». واعتبر أن هذه الأحكام تعكس «ما هي عليه الولايات المتحدة، أي تحميل عناصر قواتنا المسلحة والعاملين معها مسؤولية أفعالهم».
المواطن الأسترالي جوليان أسانج أسس في العام 2006 موقع "ويكيليكس" المتخصص في نشر معلومات سرية وسرية جدا تخص قضايا فساد في أوساط حكومية وفضائح تجسس وجرائم حرب وأسرار دبلوماسية. ومن بين أنشطة "ويكيليكس" نشر مواد تسلط الضوء على جرائم ارتكبها الجيش الأمريكي في أفغانستان ومنطقة الشرق الأوسط.
 وتعرض أسانج لملاحقة قضائية في الولايات المتحدة، حيث وجهت وزارة العدل إليه اتهامات يواجه بموجبها أحكاما بالسجن تصل إلى 175 عاما.

ترفض الاعتذار عن تصرفاتها وإنها غير نادمة..
المجندة الأميركية ليندي إنغلاند في سجن "أبو غريب" بالعراق وهي تعذب السجناءالعراقيين العراة. المجندة الأميركية هي واحدة من أعضاء الشرطة العسكرية الذين ظهروا في الصور التي تظهر عمليات التعذيب وإساءة معاملة السجناء عام 2004، بما في ذلك تعرضهم للترويع بواسطة الكلاب، وسحب أجسادهم وتكديسها في هرم بشري.
ورغم أن الرئيس الأميركي السابق جورج بوش نفسه اعترف بأن خطأ فادحا أساء إلى سمعة الولايات المتحدة وأدى إلى زيادة المشاعر المعادية للأميركيين في العراق، قالت المجندة في مقابلة معها بعد مرور سنوات -في 2012-، إنها غير نادمة وأن حياة من عذبتهم الآن هي "أفضل". كما قالت "إنهم لم يكونوا أبرياء وأنهم كانوا يحاولون قتلنا، فهل تريدون مني أن اعتذر لهم؟ إنه يشبه الاعتذار للعدو".
تأتي تصريحاتها مناقضة لما استخدمه محامو الدفاع لتبرير موقفها أمام المحكمة بأن "شخصيتها الخنوعة" قادتها إلى تنفيذ تعليمات الجندي تشارلز غرانر الذي كان آنذاك عشيقها ووالد طفلها وحكم بالسجن 10 سنوات لدوره في فضيحة ممارسة التعذيب في سجن "أبو غريب" عام 2004 وأطلق سراحه بعد أن أمضى 6 سنوات و5 أشهر من عقوبةِ السجنِ التي دينَ بها. وهي سرحت في ذلك الوقت بتهمة سوء المعاملة من الخدمة العسكرية، وخضعت لنصف عقوبة مدتها ثلاث سنوات.
الدول الغربية تمتلك حصريا الملكية الفكرية "للوحشية الحديثة"
طهران/18 ديسمبر2020 /إرنا- أكد نائب رئيس السلطة القاضية للشؤون الدولية وأمين لجنة حقوق الإنسان الوطنية، إذا ما تم تطبيق آلية الحظر من قبل منتهكي حقوق الشعب الإيراني، فستفقد بعض الحكومات الأوروبية مصداقيتها. وأشار الى قرار البرلمان الأوروبي بشأن حالة حقوق الإنسان في إيران أمس، مضيفا ان "الذين يمنعون الأطفال الأبرياء من الحصول على الدواء لا يملكون حتى سلطة التحدث عن حقوق الحيوان". وفيما أشار الى محاولات الدول الأوروبية المتعمدة لمنع الأطفال الإيرانيين المرضى من الحصول على الأدوية، أضاف، إن "الأوروبيين متهمون الآن بقتل العشرات من الأطفال الإيرانيين المرضى، ولهذا فانهم لا يملكون سلطة الجلوس في منصب المدعي بحقوق الإنسان".
وصرح: إذا ما تم تطبيق آلية الحظر من قبل منتهكي حقوق الإنسان ضد الشعب الإيراني في الدول الأوروبية، فستفقد بعض الحكومات الأوروبية مصداقيتها، لأن الكثير من كبار المسؤولين الأوروبيين قد لعبوا وما زالو يلعبون دورا فعالا في انتهاك حقوق الشعب الإيراني، بما في ذلك "الحق في الحياة" و "الحق في الصحة" و "الحق في التعليم" و "الحق في العمل" و "الحق في التنمية" من خلال فرض حظر غير قانوني وجائر ضده. وانتقد غطرسة البرلمان الأوروبي في دعم العديد من المجرمين بسبب امتلاكهم جوازات سفر دول أوروبية وطلب البرلمان من القضاء الإيراني انتهاك العدالة فقط لأن المجرم يحمل جنسية دولة أوروبية، وأضاف: الأوروبيون وصلوا الى تلك الدرجة من الوقاحة حيث يمنحون الجنسية السويدية الى مجرم أثناء قضاء فترة حكمه في السجن، تمت ادانته بسبب الضلوع بدور فاعل في إغتيال علماء نووين إيرانيين بالإضافة إلى التجسس. وان الدول الغربية تمتلك حصريا الملكية الفكرية "للوحشية الحديثة" المتمثلة في حظر الأدوية، مضيفا ان الأوروبيين حطموا رقما قياسيا جديدا من خلال تحويل حياة وصحة شعب بأكمله رهينة لمطالبهم الغير مشروعة.  وكان البرلمان الأوروبي قد أصدر، قرارا يتهم إيران بما يسميه "انتهاكات حقوق الإنسان".

تقاعس حكومة بريطانيا تجاه الظلم

رفع مشجع كرة قدم بريطاني، قضية ضد ستة مسؤولين إماراتيين، قال إنهم يقفون خلف تعذيبه، وسجنه بشكل تعسفي، بحسب ما ذكر موقع "ميدل إيست آي" البريطاني. وأوضح المشجع البريطاني من أصول عربية علي عيسى أحمد، أنه وعند حضوره بطولة كأس أمم آسيا في الإمارات عام 2019، اعتقل بسبب ارتدائه قميص منتخب قطر، وتعرض للتعذيب الشديد. وأنه اعتقل في الفترة بين 23 يناير حتى 13/فبراير. وقال: "تعرضت للإيذاء والتعذيب وكدت أن أقتل في سجن بالإمارات، فقط لكوني ارتديت قميص كرة قدم. ما فعلوه بي أمر لا يصدق". وذكر الموقع أن الدعوى القضائية تطالب بتعويضات عن السجن، والتعذيب، والإهمال خلال فترة الاحتجاز. ولفت أن من بين من تم رفع الدعوى ضدهم، اللواء فارس المزروعي، قائد شرطة أبوظبي، واللواء سيف الشامسي، قائد شرطة الشارقة، والمستشار صقر النقبي رئيس نيابة أمن الدولة في أبوظبي. ويتهم المشجع حكومة بريطانيا بالتقاعس تجاه الظلم الذي تعرض إليه، وغضها الطرف عن ملاحقة المسؤولين الإماراتيين.

بعد معانقة مساعدته وتقبيلها
عمون -2021-6-26  - أعلن وزير الصحة البريطاني، مات هانكوك، استقالته من منصبه، بعد الضغوط المتزايدة التي تعرض لها نتيجة الفضيحة الأخلاقية التي تورط فيها، والتي وثقتها صور مع مساعدته جينا كولادانجيلو. واعترف وزير الصحة بخرق قواعد التباعد الاجتماعي، بعد نشر صور له وهو يعانق ويقبل مساعدته ،التي قام بتعيينها كمديرة في الوزارة دون الإعلان عن ذلك رسميا وقيامه باستخدام المال العام في تعيينها في مارس 2020 ، وإقراره عقودا طبية لشقيقها. وسلطت تلك الواقعة الضوء على اتهامات اخرى، من بينها الكذب بشأن الوضع الوبائي في بريطانيا، ومنحه جاره عقدا مربحا لاختبارات كورونا.
وكانت صحيفة "ذي صن" البريطانية، قد نشرت صورا تظهر وزير الصحة البريطاني، وهو يعانق ويقبّل مساعدته، في فضيحة هزت الرأي العام البريطاني.

توم بورتيوس نائب مدير البرامج في هيومن رايتس ووتش: قانون الإرهاب البريطاني لسنة 2000. يسمح بتوقيف الأفراد المهاجرين لهذه المدة لغرض منع الإرهاب، حتى في غياب اشتباه معقول.
فرض عقوبات على الدول بموجب "قانون مكافحة أعداء أمريكا عبر العقوبات" المعروف اختصارًا باسم "كاتسا"
 قانون الرئيس الأميركي ترامب
"العدالة للناجين الذين لم يتم تعويضهم اليوم" (جاست)
ا ف ب -2019-5-13  أعلنت بولندا أنها ألغت زيارة مقررة لمسؤولين إسرائيليين على خلفية نيتهم إثارة مسألة استعادة ممتلكات ليهود صودرت خلال المحرقة النازية، وهي المسألة التي تصر بولندا على أنها أغلقت.
وتظاهر آلاف القوميين في العاصمة البولندية احتجاجا على قانون أميركي بشأن إعادة ممتلكات يهودية صودرت خلال المحرقة النازية. وقلل حزب "القانون والعدالة" اليميني الحاكم في بولندا وكذلك المعارضة الوسطية والليبرالية من أهمية القانون الذي وقعه الرئيس الأميركي دونالد ترامب في مايو 2018، مشددين بأنه لن يؤثر على بولندا.
والعام الماضي صادقت بولندا على قانون يمنع اتهام البولنديين أو الدولة بالتواطؤ في جرائم الحرب النازية.وأثارت الخطوة تنديدا في إسرائيل التي اعتبرت القانون مسعى لمنع الناجين من مناقشة جرائم البولنديين ضدهم. وردا على ذلك قامت بولندا بتعديل القانون لإلغاء إمكانية فرض غرامة أو عقوبة بالسجن.
وينص القانون الأميركي "العدالة للناجين الذين لم يتم تعويضهم اليوم" (جاست) على أن تبلغ وزارة الخارجية الأميركية الكونغرس بالتقدم المحرز من دول بينها بولندا، بشأن إعادة أصول يهودية صودرت خلال الحرب العالمية الثانية وفي أعقابها.
وعادت مؤخرا مخاوف من معاداة السامية في بولندا. ففي أبريل ندد "المجلس العالمي لليهود" ببلدة بولندية عقب تقارير عن قيام مواطنين بضرب وإحراق "مجسم يمثل يهوذا" خلال إحياء يوم الجمعة العظيمة الذي يسبق عيد الفصح لدى المسيحيين. واثار وزير خارجية العدوالإسرائيلي غضب بولندا بقوله إن "البولنديين رضعوا معاداة السامية مع حليب أمهاتهم".
بوتن يمنح نفسه "حصانة قضائية" مدى الحياة
عمون -2020-12-23 - وقع الرئيس الروسي فلاديمير بوتن، قوانين تمنح الرؤساء الروس السابقين حصانة موسعة من الملاحقة القضائية وتسمح لهم بأن يصبحوا أعضاء في مجلس الاتحاد، المجلس الأعلى بالبرلمان الروسي، مدى الحياة بمجرد مغادرتهم الكرملين.
وتأتي القوانين الجديدة في أعقاب إجراء بوتن تغييرات جذرية في النظام السياسي الروسي هذا العام 2020 تسمح له، من بين أمور أخرى، بالترشح لفترتين أخريين مدة كل منهما 6 سنوات في الكرملين إذا اختار ذلك، ومن المقرر أن يترك منصبه في 2024 إذا قرر عدم الترشح مجددا. ويجري تحليل الإصلاحات عن كثب بحثا عن أدلة حول ما قد يفعله بوتن في نهاية فترته الرئاسية الحالية، وهي الثانية على التوالي والرابعة بشكل عام.
وكان الرؤساء السابقون يتمتعون بالفعل بالحصانة من الملاحقة القضائية على الجرائم المرتكبة أثناء وجودهم في مناصبهم، لكن القانون الجديد يمنحهم حصانة مدى الحياة وينص على عدم إمكانية القبض عليهم أو تفتيشهم أو استجوابهم أو مقاضاتهم. كما يزيد التشريع الجديد من صعوبة إلغاء حصانة أي رئيس سابق.
وتسمح قوانين أخرى وقعها بوتن، للرؤساء باختيار ما يصل إلى 30 عضوا بمجلس الاتحاد، وكذلك بأن يصبحوا هم أنفسهم أعضاء بالمجلس بمجرد انتهاء رئاستهم.
ان غزو العراق بواسطة الولايات المتحدة وبريطانيا ودول أخرى غير قانوني وتم عن طريق الاحتيال والكذب ولم يكن مخولا من مجلس الامن مما يشكل انتهاكا خطيرا للقانون الدولى وحكم القانون                                                                                                                                                               توماس بينغهام  قاض بريطاني سابق
 قانون غزو لاهاي.. يهدد هذا القانون، الذي يُسمى رسمياً قانون حماية الجنود الأمريكيين، يسمح هذا القانون للقوات الأمريكية بالقدوم لهولندا وتحرير أي فرد منها يكون ماثلاً أمام المحكمة في لاهاي، وهذا هو السبب وراء إطلاق ذلك الاسم غير الرسمي.

 محكمة العدل الدولية لن يكون لها سلطات في المملكة المتحدة"

تنص وثيقة قواعد التفاوض الرسمية مع الاتحاد الأوروبي التي كشفت عنها الحكومة البريطانية أن الوثيقة تؤكد "لن نوافق على أية التزامات تقضي بأن تتماشى قوانيننا مع قوانين الاتحاد الأوروبي أو أن يكون لمؤسسات الاتحاد الأوروبي بما فيها محكمة العدل، سلطات في المملكة المتحدة".

يسمح القانون البريطاني بأن تحتفظ الأم بأطفالها داخل السجن حتى يبلغوا 18 عاما.

 أحد مراسلى مجلة "تايم" الأمريكية  جمع معلومات قبل سنوات، عن التعذيب المتكرر داخل السجون المصرية  ، المجلة تراجعت عن نشر التقرير بعد نجاح السفير الأمريكى فى القاهرة فى إقناع مدير مكتب المجلة بأن يتفهم خطورة التقرير الذى من الممكن أن يتسبب فى مشكلات كبيرة إذا تم نشره

 نظام قضائي ياباني متحيز حيث يتم افتراض الذنب، وحيث التمييز موجود على نطاق واسع

في أول تعليق له بعد مغادرته اليابان، قال رجل الاعمال اللبناني غصن "أنا الآن في لبنان. لم أعد رهينة نظام قضائي ياباني متحيز حيث يتم افتراض الذنب، وحيث التمييز موجود على نطاق واسع وحيث حقوق الإنسان تنتهك".
من جهته، أعلن محام ياباني لغصن أنه شعر في البداية بـ"الخيانة" إثر فرار موكله إلى لبنان قبل أن يتفهمه، معتبرا أن ما دفع غصن للقيام بذلك هو صرامة النظام القضائي الياباني الشديدة. وأضاف "لكن الغضب تحول إلى أمر آخر عندما تذكرت كيف كان يعامله النظام القضائي في البلاد"
الامريكيون يسعون الى ارغام دكتور جامعي على الاقرار بجريمة
طهران / 18 ايلول / سبتمبر 2019/ ارنا –  في حوار خاص  مع مراسل "ارنا" قالت زوجة العالم والباحث الاكاديمي الايراني "الدكتور مسعود سليماني" المعتقل في سجن ديتون اتلانتا الامريكي، " ان زوجي لم يوافق على اي شرط وعلى حدّ علمي لم يوقع على مذكرة الاتهام (بشان الغرامة المالية والسجن)" الموجهة من قبل الامريكيين؛ مبينة ان زوجها يمرّ بظروف سيئة في السجن الامريكي.وتابعت، ان الدكتور سليماني ورغم مكانته العلمية المرموقة لكنه تعرض للاساءة في السجن و وضعه النفسي الحالي ليس جيدا.
 علما ان الدكتور مسعود سليماني الباحث الجامعي الايراني في مجال الخلايا الجذعية، اعتقل في 2018-10-22  لدى وصوله مطار شيكاغو لاسباب مجهولة ومنه نقل الى سجن "ديتون اتلانتا" الامريكي. وجاءت زيارة هذا العالم الايراني تلبية لدعوة مؤسسة "مايو كلينيك" بوصفها من ابرز المراكز العلمية والجامعية المعنية بالابحاث الطبية عالميا وذلك بهدف اجراء ابحاث تخصصية، لكن الشرطة الامريكية عمدت الى اعتقاله منتهكة كافة القوانين والمعايير الاكاديمية والعلمية في العالم.
 من جهة اخرى : قال وزير العلوم والابحاث والتكنولوجيا الايراني : ان الوزارة تواصل جهودها للافراج عن العالم والاكاديمي الايراني "مسعود غلامي" الذي يقبع تحت الاعتقال في امريكا.  واضاف ، ان واشنطن لم تدع اي سبيل لمتابعة اجراءات الافراج عن سليماني وهو ما ادى الى عرقلة جهود الوزارة حتى الان.وتابع : نحن لا تربطنا اي علاقات مع الحكومة الامريكية، وهؤلاء ايضا لم يدعوا اي فرصة للاتصال (مع العالم الايراني المعتقل) ومتابعة الامر؛ الوضع الراهن يخضع لظروف الحظر والتهديد والخصومة، دون اي يكون هناك اي اتصال يمكن من خلاله متابعة القضية بسهولة.
ولفت الوزير الى ان سبيل الاتصال الوحيد هي السفارة السويسرية في طهران، والتي لم تقدم لغاية الان اي رد ايجابي حول الافراج عن سليماني؛ مؤكدا انه رغم كافة العقبات لكن الجهود ستتواصل في سياق الافراج عنه. وردّا على سؤال بشان استخدام الدبلوماسية العلمية والعامة من اجل الافراج عن هذا الباحث الايراني من عدمه، قال وزير العلوم  : في هذا الخصوص ايضا نحن نحاول الاتصال مع الاوساط الدولية ونشر القضية عبر وسائل الاعلام وتدويلها.

2017-11- 4 قصة العقيد محمد الغنام

الرجل كان ضحية هجوم وقع عليه في مصر وهو المعارض دوماً لنظام مبارك، ثم لجأ إلي سويسرا حيث يحتجز الآن بناء علي تقرير مشبوه ولم تتمكن عائلته من رؤيته منذ أكثر من عشر سنوات.
والعقيد الدكتور محمد الغنام حاصل علي وسام الجمهورية وصاحب مشروع الرقم القومي وشغل منصب مدير إدارة البحوث القانونية بوزارة الداخلية سابقا ويعد خبيرا دوليا في مكافحة الإرهاب وعلم الإجرام واضطر للجوء السياسي بعد أن هاجم النظام السابق وفضح بعض ممارسات وزير الداخلية الأسبق حبيب العادلي فتم اعتقاله بسجون سويسرا منذ مارس 2005 لرفضه محاولات تجنيده من قبل بعض أجهزة الاستخبارات للتجسس وإفشاء أسرار وطنه إلا أن الرجل أبي وفضل ظلمات السجن والاعتقال عن خيانة الوطن.
الغنام عمل أستاذا للقانون الجنائي بأكاديمية الشرطة والعديد من كليات الحقوق المصرية وحصل علي اثنين دكتوراه في القانون الجنائي وعلم الإجرام من جامعة روما بإيطاليا ومثل مصر دوليا كخبير دولي في أوروبا وأمريكا أكثر من مرة.
وهو نجل المرحوم اللواء أبوالفتح الغنام بالقوات المسلحة المصرية سابقاً وحفيد المرحوم فضيلة الشيخ القاضي علي مشرف الغنام مدير المحاكم الشرعية بالمملكة المصرية سابقاً.
وحصل الغنام علي اللجوء السياسي بسويسرا بعد تعرضه للاغتيال بمصر لرفضه التواطؤ مع بعض رموز النظام السابق لتلفيق جرائم ضد بعض السياسيين والصحفيين الشرفاء بحكم منصبه كمدير لإدارة البحوث القانونية.
وكان الغنام شديد الانتقاد لعهد مبارك وممارساته القمعية، لكنه حين ذهب إلي سويسرا دخل سجن «شون دالون» بتهمة تعديه علي أحد المواطنين، الأمر الذي نفاه المجني عليه نفسه الذي أكد أنه هدده فقط بسكين في قلب جامعة جنيف لكنه لم يمسه أبداً.. وكانت لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشعب قد أوصت بضرورة قيام وزارة الخارجية بمخاطبة السفير السويسري بالقاهرة لمعرفة أسباب استمرار اعتقاله بعد مناقشة 3 طلبات إحاطة تقدم بها نواب بشأن هذه القضية.
في البداية حددت السلطات السويسرية إقامته لمدة أربعة أشهر بناء علي تقرير شرطي عار من الصحة كونه طعن أحد دارسي الدكتوراه الأفارقة، وهو ما لم يحدث ثم صدر بشأنه حكم استند إلي تقرير نفسي بأن الغنام غير مسئول عن أفعاله، وإلي شكوي قدمتها ميشيلين سوبوري المستشارة السابقة للحكومة بتلقيها خطابات تهديد منه وأودع بسجن شون دالون
لم يغير اعتراف الشرطي السويسري جاك ميترو، الذي تأخر 7 سنوات بعد واقعة السكين بأن الغنام لم يطعن الرجل الأفريقي، ولا تقليل «سوبوري» بشأن خطابات التهديد التي تلقتها كما صرحت لصحيفة «ليبرتيه» السويسرية -من الأمر شيئاً، فالغنام الذي أصبح مجرد ظل لنفسه بسبب نقص وزنه الشديد كما أكد محاميه الذي زاره أخيراً- لم يخضع لمحاكمة سليمة الإجراءات لأنه حكم عليه بأنه «غير مسئول عن تصرفاته» لكن المفاجأة التي تبينت بعد ذلك أن التقرير النفسي تم دون توقيع الكشف عليه!
البروفيسور تيموثي هاردينج، الذي حرر هذا التقرير، أبدي هو أيضاً بعض الندم في تصريحات صحفية مؤكداً أنه لم يقدم تقارير عن متهمين لم يقابلهم بالفعل إلا مرتين في حياته من ضمنهما حالة الغنام
أما دومينيك فيرجلي السفير السويسري بالقاهرة فقد كتب بالبريد الإلكتروني بأن السيد الغنام محجوز منذ 2007 بناء علي حكم محكمة، وهو حاليا مسجون بسبب حالته النفسية وسيبقي موقوفاً لأسباب علاجية. وتتم مراجعة هذا الإجراء بشكل دوري من قبل الأطباء، وأن هناك اتصالا بين السلطات السويسرية والمصرية بشأن القضية.
ومنذ أيام اعتبرت المحكمة الفدرالية، أعلى سلطة قضائية في سويسرا أن ذلك إعتقال الغنام "لم يكن غير قانوني، ولا مُحطا بالكرامة". وقررت أن العقيد واللاجئ المصري محمد الغنّام لن يتلقى سنتيما واحدا بسبب ما تعرض له من اعتقال طيلة ستة أعوام في زنزانة بسجن شان – دولون Champ-Dollon في حين أنه كان يُفترض أن مرضه النفساني يستوجب إطارا أكثر مُلاءمة لوضعه الصحي. وفيما طالب مُحاميه الأستاذ بيار باياني Pierre Bayenet بتعويضات تبلغ قيمتها 978400 فرنك لفائدة موكله، أي بـ 400 فرنك عن كل يوم قضاه الغنام في حالة احتجاز اعتُبر "غير ملائم ومُدمّر لصحته"، إلا أن المحكمة رفضت مُسايرة هذا الإتجاه.

الدكتور محمد الغنام، عقيد مصري سابق من مواليد 5 أكتوبر 1957. يقول إنه كان ينتمي الى جهاز المخابرات المصري. تخرّج من إيطاليا كخبير في محاربة الإرهاب، كما يعتبر مُصمم قانون محاربة الإرهاب في مصر. شغل لفترة منصب مدير مركز البحوث القانونية بوزارة الداخلية المصرية.

تعرض لمحاولات توظيف من قبل نظام الرئيس السابق حسني مبارك لقمع المعارضين والصحفيين، وبعد رفضه لتلك الممارسات تعرض للمضايقات وحتى لمحاولة اغتيال، حسب زعمه.

إثر ذلك، طلب اللجوء من عدة سفارات أجنبية بالقاهرة ولكن السلطات المصرية رفضت السماح له بالخروج.

2001: وصل الى سويسرا بعد تدخل وزير الخارجية السويسري آنذاك جوزيف دايس للسماح له بمغادرة مصر، وتحصل على حق اللجوء السياسي في سويسرا في نفس العام.

اشتكى من التعرض لمضايقات أمنية في سويسرا، وبالأخص من أعضاء من جهاز المخابرات المصرية. كما اشتكى من أن جهاز المخابرات السويسري (جهاز التحليل والوقاية SAP) اتصل به وطلب منه اختراق المركز الإسلامي في جنيف والتجسس عليه.

2005: هدد شخصا في جامعة جنيف بسكين في 15 فبراير، لاعتقاده بانه من عملاء المخابرات. تم توقيفه عند وصول الشرطة، وأودع السجن في الفترة ما بين 15 فبراير و21 يونيو 2005. من 10 إلى 30 نوفمبر 2005، تم وضعه في مصحة الأمراض العقلية "بيل إيدي" Belle Idée في جنيف لتلقي العلاج.

2006: على أساس الشكوى بالتهديد التي تقدمت بها وزيرة في الحكومة المحلية لكانتون جنيف، تم اعتقاله من جديد في 30 نوفمبر 2005، وظل رهن الإعتقال إلى يوم 28 ابريل 2006. 2007: بقي محمد الغنام حرا طليقا حتى شهر مارس 2007. لكن في هذه الأثناء تمت محاكمته في جلسة عُقدت يوم 30 يناير 2007 ولكن "بدون إشعار بذلك، وبدون حضوره، وبدون اللجوء إلى تعيين محام فوري للدفاع عنه"، حسب أقوال محاميه.

12 مارس 2007: تم احتجاز العقيد الغنام في سجن شان دولون Champ – Dollon في جنيف بغرض الإعتقال.

15 مايو 2013: محكمة في جنيف تأمر بنقل الدكتور محمد الغنام من السجن إلى مستشفى للأمراض النفسية على أن يظل تحت أنظار السلطات الجزائية.

25 أكتوبر 2017: المحكمة الفدرالية ترفض منح العقيد الغنام أي تعويضات عن ستة أعوام من الإحتجاز الإنفرادي في العزلة.

العالم الايراني المحرر من السجون الامريكية يصل برفقة ظريف الى ايران

طهران / 7 ديسمبر 2019/ ارنا – وصل الباحث الايراني والاستاذ بجامعة تربية مدرس (في طهران)، "الدكتور مسعود سليماني" الذي كان محتجزا على خلفية اتهامات واهية في سجون امريكا، الى مطار مهراباد الدولي بطهران یرافقه وزير الخارجية محمد جواد ظريف. ووصل سليماني الى ارض الوطن على متن طائرة خاصة وذلك بعد احتجازه لفترة 13 شهر وعلى خلفية اتهامات واهية في سجون الولايات المتحدة الامريكية. وجرت عملية تسليم العالم الايراني المحرر من السجون الامريكية الى مسؤولين ايرانيين تزامنا مع زيارة وزير الخارجية الايراني محمد جواد ظريف الى زيوريخ.
وافاد المركز الاعلامي لوزارة خارجية الجمهورية الاسلامية، انه في ظل جهود ومتابعات الخارجية وتعاون المؤسسات الامنية والقضائية الايرانية وفي اطار عملية دبلوماسية بالتعاون مع الحكومة السويسرية، تم الافراج عن الاستاذ الجامعي الايراني مسعود سليماني بعد اعتقاله من قبل السلطات الاميركية لفترة عام كامل وبصورة غير شرعية بذريعة "الالتفاف على الحظر الاميركي" اللاقانوني.
يذكر أن مسعود هو عالم وباحث ايراني في مجال الخلايا الجذعية ومعيد في جامعة "تربيت مدرس"، واحد ابرز الباحثين عالميا من حيث الاستشهاد العلمي في المجلات العلمية المعتمدة، وكان قد توجه في 25 من شهر أكتوبر 2018 مع جواز سفر ذات صلاحية إلى مطار شيكاغو بوصفه أحد العلماء الرائدين في مجال الطب الاصلاحي وعلم الدم (haematology)، ليتم اعتقاله التعسفي وغير القانوني من قبل السلطات الامنية والفدرالية الامريكية الـ (أف بي آي) .

التحقيقات استمرت خمس سنوات
د ب أ- (27 سبتمبر 2019) تجري السلطات الألمانية في ولاية هيسن تحقيقات ضد 40 شرطيا للاشتباه في تورطهم في جرائم ذات دوافع يمينية متطرفة. وقالت متحدثة باسم الادعاء العام في مدينة فرانكفورت ، إن الاتهامات تراوحت بين التحريض على اشخاص وإثارة الفتن والتهديد واستخدام شعارات ورموز لمنظمات مخالفة للدستور، وأن التحقيقات استمرت خمس سنوات.
وأعلن وزير الداخلية المحلي بولاية هيسن، في تصريحات لمجلة "دير شبيغل" الألمانية أنه تم فصل خمسة رجال شرطة على خلفية هذه الاتهامات. وأشار الوزير إلى أن أغلب التحقيقات تدور حول محادثات وتداول صور ذات مضمون يميني متطرف عبر مجموعات دردشة على الإنترنت، مضيفا أنه تم وقف التحقيقات في أكثر من عشر حالات. وذكر الوزير أن من أبرز الوقائع التي شملتها التحقيقات واقعة إرسال خطاب تهديدي للمحامية المنحدرة من أصول تركية.
وبحسب البيانات، أُرسل للمحامية فاكس في أغسطس عام 2018 إلى عنوانها الخاص موقع بـ"NSU 0.2"، وهو اسم خلية يمينية متطرفة مدانة بقتل أفراد منحدرين من أصول تركية في ألمانيا. وكانت البيانات الشخصية للمحامية قد تم التحصل عليها مباشرة من جهاز كمبيوتر في مركز للشرطة في فرانكفورت.وقالت المتحدثة باسم الشرطة إن هناك رسائل تهديد أخرى وصلت إلى المحامية بعد تلك الرسالة. تجدر الإشارة إلى أن هذه المحامية كانت تمثل الضحايا خلال محاكمة هذه الخلية.
اعتقال ساركوزي ... القذافي ينتقم

2018- 3 -20 أوقف الرئيس الفرنسي الاسبق نيكولا ساركوزي احترازياً، في إطار التحقيق حول شبهات بتمويل ليبي لحملته الانتخابية في العام 2007، بحسب ما أفاد مصدر مقرب من التحقيق. وتابع المصدر انه سيتم الاستماع للمرة الاولى الى شهادة ساركوزي الذي تولى الرئاسة بين 2007 و2012، في تحقيق امام شرطيين من المكتب المركزي لمكافحة الفساد والتجاوزات المالية والضريبية، مؤكداً معلومات أوردها موقع “ميديابارت” وصحيفة “لوموندأوقف الرئيس الفرنسي الاسبق نيكولا ساركوزي احترازياً صباح الثلاثاء، في إطار التحقيق حول شبهات بتمويل ليبي لحملته الانتخابية في العام 2007، بحسب ما أفاد مصدر مقرب من التحقيق. وتابع المصدر انه سيتم الاستماع للمرة الاولى الى شهادة ساركوزي الذي تولى الرئاسة بين 2007 و2012، في تحقيق امام شرطيين من المكتب المركزي لمكافحة الفساد والتجاوزات المالية والضريبية، مؤكداً معلومات أوردها موقع “ميديابارت” وصحيفة “لوموند.

 نيوزويك الأميركية :حكم المحكمة الفدرالية الأميركية لا يعالج جذور المشكلة

2019-9-19 في مقال للكاتبة الصحفية مها هلال نشرته مجلة نيوزويك الأميركية أن حكما قضائيا ينتصر للمسلمين فيما يتصل بالمراقبة الأميركية لـ "الإرهاب" ويقرر أنها غير دستورية داخل امريكا ، لكنه يتجاهل حقوق المسلمين في الدول الأخرى. وحكمت محكمة فدرالية بعدم دستورية قائمة المراقبة للأشخاص المشتبه بعلاقتهم بالإرهاب المعروفة اختصارا بـ "قائمة المراقبة" واعتبرتها انتهاكا لبنود الإجراءات القانونية المنصوص عليها في الدستور وقانون الإجراءات الإدارية

حكم لن يؤثر في السياسات الأخرى التي تستهدف المسلمين
أن قرار المحكمة الذي صدر بعد أكثر من 15 عاما من إنشاء قائمة المراقبة من قبل مكتب التحقيقات الفدرالي الأميركي، جاء ليعضد فرضية أساسية تقوم عليها حرب أميركا ضد الإرهاب مفادها أن المسلم متهم حتى تثبت براءته.وأن الصيغة التي صدر بها الحكم لا توحي أن القاضي الذي أصدره يرى مشكلة في وضع قائمة لمراقبة الأشخاص في الأساس، بل بدا كما لو أن قرار الحكم يحاول التوفيق بين حماية حقوق المواطن الدستورية دون المساس بالسلامة العامة والأمن القومي، وأرجعت ذلك إلى الفكرة المتجذرة في أذهان بعض القضاة بشأن سياسات الأمن القومي التي بموجبها يرى بعضهم في قائمة المراقبة تدخلا مشروعا لمكافحة الإرهاب ويمكن تنقيحها وتعديلها.

إن ما تعتبره أميركا "أضرارا جانبية" في سبيل مكافحة الإرهاب تتعرض بموجبه أعداد كبيرة من الآمنين للقصف في بلدانهم أو للتفتيش الإضافي في المطارات، لا لشيء سوى اعتناقهم للإسلام.
 أن غير المواطنين الذين لا يعيشون في الولايات المتحدة لا يستحقون أي حقوق عملية في الحرب على الإرهاب.

 أمريكا : مصر أجهزتها الاستخباراتية مشهود لها بالكفاءة والوحشية،إضافة إلى تصميم نظام الحكم المصري على القضاء على الإسلاميين
يذكر مايكل شيوير  (الذى عمل سابقا فى وحدة مكافحة الإرهاب، وهو ممن أسسوا برنامج التحقيقات السرى): «عندما كنا نبحث عن دول من دول العالم الثالث للقيام باستجواب المشتبه فيهم، بحيث نتمكن من تجنب تعقيدات النظام الأمريكى، كانت مصر الخيار الأفضل. مصر أكبر متلق للمساعدات الخارجية من الولايات المتحدة بعد إسرائيل، ومصر حليف إستراتيجى. بالإضافة إلى أن أجهزتها الاستخباراتية مشهود لها بالكفاءة والوحشية، إضافة إلى تصميم نظام الحكم المصرى على القضاء على الإسلاميين الراديكاليين، ومئات ممن ألقى القبض عليهم كانوا مصريين.
مختلف الجنسيات يُجرى استجوابهم في أقبية الأجهزة الأمنية المصرية
 مصر أكبر شريك استراتيجي للولايات المتحدة الامريكية في سجل التعذيب والاختطاف
 الإدارة الأمريكية لم تتورع عن وصف نظام مبارك ورموزه بالفاسدين العجزة
تقرير مجلس الشيوخ  الامريكي يفضح الوسائل التي استخدمتها وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية في استجواب المشتبه بهم في أعقاب هجمات 11سبتمبر 2001، والدور الخفي الذي لعبه نظام الرئيس المخلوع حسني مبارك فيما عرف إعلاميًا بعمليات "التعذيب بالوكالة"، و"السجون الطائرة".
فالتقرير الصادر في 40ألف ورقة  فضح دور نظام مبارك فيما يتعلق بتنفيذ الاستراتيجية الأمريكية في الحرب على الإرهاب، وكيف تحول مصر لأكبر عميل لما يطلق عليه "السجون الطائرة"، حيث كانت الولايات المتحدة تشحن معتقلي تنظيم "القاعدة" من مختلف الجنسيات ليُجرى استجوابهم في أقبية الأجهزة الأمنية المصرية، بعد أن عجزت آلة القمع الأمريكية عن استنطاقهم وإجبارهم على الإدلاء باعترافات.
ويعيد ذلك إلى الأذهان ما كشفته وثائق "وكيليكيس" عن الدور الذي لعبته الأجهزة المصرية في هذا الملف المسكوت عنه، عندما نسبت  إلى عمر سليمان رئيس المخابرات العامة الأسبق قوله ردًا على طلب واشنطن عينة من دماء المهندس محمد الظواهري، شقيق زعيم "القاعدة" الدكتور أيمن الظواهري لمطابقة عينة دماء الشقيقين، بعد الاشتباه في وفاة الأخير في إحدى الهجمات حين رد بالقول "لو طلبوا أحد ذراعيه لأرسلت الاثنين لهم"، بما يكشف عن كيف كان رموز نظام الرئيس المخلوع يتعاملون مع أمن مصر وسيادتها واستقرارها في مقابل رضا الإدارة الأمريكية، والتي لم تكن تتورع عن وصف النظام ورموزه بالفاسدين العجزة.
وفضح ملخص التقرير الصادر عن الكونجرس الدور الذي اضطلع به النظام الأسبق في هذه الحرب الضروس، حين وصف مصر بـ "الدولة التي استقبلت أكبر عدد من المعتقلين الذين أرسلتهم الولايات المتحدة"، حتى أن رئيس الوزراء الأسبق أحمد نظيف اعترف في 2005 بأن الولايات المتحدة منذ 2001 أرسلت ما يتراوح من 60 إلى 70 فردًا إلى مصر، بدعوى "الحرب على الإرهاب"، ما يدلل على أن القاهرة كانت أكبر شريك استراتيجي لواشنطن في سجل التعذيب والاختطاف.
وأكد التقرير، أنه تكاد تكون الـ14 عملية نقل معتقلين المرصودة خلال ولاية الرئيس الأسبق بيل كلينتون– قبل جورج بوش الابن- اتجهت جميعها لمصر. وقد حاول عملاء الاستخبارات الأمريكية فى أوائل عام 1995 ضم مصر كشريك أساسى فى برنامج التسليم الاستثنائى والاعتقال، وهو ما حظى بترحيب مصرى فى ظل رغبة السلطات المصرية آنذاك فى ملاحقة واعتقال المصريين المنتمين إلى تنظيم "القاعدة"، الذى يتشكل معظمه من مصريين.
ومنذ 11سبتمبر 2001، سلمت الولايات المتحدة بشكل استثنائى إلى مصر العديد من المعتقلين أشهرهم محمد عمر عبدالرحمن "أسد"، وأحمد عجيزة، وعلى محمد عبدالعزيز الفخيرى "ابن الشيخ الليبي" وممدوح حبيب، وعبد السلام الحلة، ومحمد سعد إقبال مدني، وسيف الإسلام المصري، وأسامة مصطفى حسن نصر "أبوعمر المصري"، وياسر تيناوي، ومحمد الزيري.
ويقدم التقرير، رصدًا للسجون المصرية ومرافقها التى استخدمت فى احتجاز واستجواب وتعذيب المعتقلين، حيث تضمنت العمليات سجون طره، واستقبال طره، ومزرعة طره وملحق المزرعة، وليمان طره ومستشفاه، وسجن العقرب المشدد.   فضلاً عن سماح مصر باستخدام مطاراتها ومجالها الجوى لرحلات طيران مرتبطة ببرنامج الاستخبارات الأمريكية للاعتقال.
وتستعرض "المصريون" فى السطور التالية، عددًا من الشخصيات المنتمية للحركات الإسلامية المختلفة، وعن مصير التعذيب، حيث منهم من لقى ربه مثل المهندس طلعت فؤاد قاسم ومنهم من خرج بعاهات مستديمة فى كلتى قدميه مثل الدكتور أحمد حسين عجيزة، ومنهم من تعرض لأمراض مختلفة، وغيرهم ممن تعرضوا لأبشع عمليات التعذيب، قبل أن تعيدهم ثورة 25يناير إلى الحياة مجددًا، إثر خضوعهم لتحقيقات مباشرة من عمر سليمان، الساعد الأيمن لمبارك الذى وجهت له الاتهامات بقتل المهندس طلعت فؤاد قاسم وجرت مقاضاته في دعوى رفعها القيادى الإسلامى ممدوح حبيب.
أبو عمر المصرى - داعية مسلم
واشنطن ساومت الإيطاليين لاختطافه من ميلانو وتسليمه لأجهزة أمن مبارك بدون تهمة
أما أبشع قصص التعذيب والاختطاف القسري التي تورطت فيها المخابرات الأمريكية وبالتعاون مع أجهزة الأمن المصري، فكان بطلها الداعية أسامة مصطفى حسن نصر "أبوعمر المصري"، حيث تم اختطافه في فبراير 2003من مدينة ميلانو، وفي اليوم نفسه تم ترحيله إلى مصر، وبعدها بعامين تم الإفراج عنه، لكن بعد وقائع تعذيب تم تدوينها وتسريبها في رسالة من المعتقل إلى إيطاليا، وبعد كشف مخطط الاختطاف، ووجود شبهات في تورط أجهزة المخابرات الأمريكية والإيطالية والأجهزة الأمنية المصرية.
 وبدأت الفضائح تتوالى بعد فتح أبواب التحقيق في يونيو 2007، بناءً على الدعوى القضائية التي تنظرها حاليًا محكمة ميلانو الجنائية والتي اتهم فيها "أبو عمر"، كلاً من رئيس المخابرات الإيطالية الحالي والسابق ونوابهما وبعض القيادات بجانب 9من المخابرات الأمريكية، بشكل أعطي بعدًا دوليًا تمثل في رفض المحكمة الإيطالية اعتبار قضيته تمس أسرار الدولة أو السيادة، وموافقتها على استدعاء رئيسي وزراء إيطاليا السابق والحالى للشهادة واستئناف الجلسات بعد عجز الحكومة الإيطالية عن إثبات عدم دستورية المحاكمة حتى الآن.
وثارت شبهات حول تورط الأجهزة المصرية في تعذيب أبو عمر واختطافه؛ إذ كشف منتصر الزيات، محامي الجماعات الإسلامية، عن وجود محاولات من الحكومة الإيطالية والدوائر الأمنية والمخابرات الأمريكية والإيطالية من أجل وأد القضية، استنادًا إلى إمكانية صدور حكم من المحكمة الدستورية العليا بإيطاليا، باعتبار أن القضية من أسرار الدولة وعمل من أعمال السيادة. وأشار إلى محاولة واشنطن منع صدور أي حكم أو حتى الاستمرار في المحاكمة، لأن صدور الحكم على أي متهم في القضية سيعنى بالضرورة اتهام المخابرات الأمريكية وإحراجها، مما يحول القضية الخاصة إلى قضية عامة لوجود عشرات الحالات المشابهة من مختلف دول العالم، معنى هذا أن الأمر قد يتحول إلى مشكلة دبلوماسية بين مصر وأمريكا وإيطاليا.
وكشف عن محاولة المخابرات الأمريكية تقديم مليوني دولار كتعويض لـ "أبوعمر" لسحب القضية والتنازل عن الدعوى، لكن بشرط أن يكون الاتفاق سريًا وبعيدًا عن وسائل الإعلام ودون عقد مكتوب، على أن يتم تنفيذ الاتفاق من خلال أجهزة الأمن المصرية، وهنا رفض "أبوعمر" وطلب أن يكون الاتفاق علنًا وبشروط وبضمانات، في وجود محامين وشهود، لكن فشل الاتفاق بسبب تمسك الأمريكيين بشرط السرية. وأشار إلى أنه أقام دعوى بتعويض قدره 20 مليون دولار في القضية القائمة تتعلق بالخطف وتورط الأجهزة الإيطالية والأمريكية فقط في القضية التي ترتب عليها تسليم "أبو عمر" إلى مصر، ومن ثم تعذيبه بشكل مبرح.
ولا زالت القضية مستمرة رغم أن الحكومة المصرية لم تبد حماسًا لمساعدة "أبوعمر" ولم تلق بالاً بخطف أجهزة مخابرات غربية لمصري دون أن يرتكب أي ذنب وبل لم تتعاون الجهات الفضائية في هذه الأزمة من قريب أو بعيد.

 عادل فتوح الجزار - تنظيم الوعد
الإجبار على حمل الصلبان وتعمد استخدام المصاحف في دورات المياه
المخابرات الباكستانية سلمته إلى واشنطن بـ 5آلاف دولار.. وأمن الدولة المصري حقق معه في جوانتنامو

عادل فتوح الجزار ألقي عليه القبض في نهاية عام 2001 على الحدود الباكستانية الأفغانية حيث كان يعمل مع الهلال الأحمر السعودي الذي كان يقدم خدماته لنحو 2 مليون من اللاجئين الأفغان، وبعد القصف الأمريكي العنيف لمعسكرات اللاجئين لم يجد أمامه إلا الفرار من المعسكر، وهنا ألقت السلطات الباكستانية القبض عليه وسلمته للمخابرات الأمريكية وقيضت 5آلاف دولار.
وجاءت عملية القبض على عادل الذي واجه اتهامات بالانتماء لتنظيم "الوعد" والسعي لإسقاط طائرة "العال" الإسرائيلية، خلال تحليقها في الأجواء المصرية والسعي لقلب نظام الحكم في أواخر التسعينيات، إلا أنه استطاع الفرار من البلاد والسفر للسعودية.
إلا أنه تم القبض عليه بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر، وتم اقتياده إلى معسكر دالتا بمنطقة جوانتنامو؛ حيث مورست ضده أبشع درجات التعذيب لدرجة أنه قدمه أصيبت بالغرغرينة نتيجة غياب الرعاية الصحية وبترت قدمه نتيجة التعذيب والإيهام بالغرق لعدة مرات والضرب المبرح والإجبار على حمل الصلبان وتعمد استخدام المصاحف في دورات المياه.
وعلى الرغم من كل هذا التعذيب إلا أن السلطات الأمريكية فشلت في انتزاع اعترافات منه فاستعانت بالصديق المصري، وهنا زار عادل وفد من جهاز "أمن الدولة" في جوانتنامو وجرت التحقيقات المشتركة المصرية الأمريكية. ووجه له المحقق المصري تهديده بالقول: اعترف هنا أفضل بدلاً من الذهاب إلى مصر والتأكيد له أن الوضع سيبقي مختلفًا تمامًا حال ترحيله لمصر.
يقول عادل "جرى استجوابي ونلت من صنوف العذاب ألوانًا. وحكى لي احد الأسرى المصريين الذي كان يحمل الجنسية الاسترالية لي عما لقاه لدى التحقيق معه في مصر، حيث حقق عمر سليمان معه بنفسه وأذاقه سوء العذاب لانتزاع اعترافات تقدم للمسئولين الأمريكيين خدمة لمصالح الأمريكيين". وبحسب رواية الأسير الأسترالي الجنسية ـ التي نقلها عادل ـ فإن عمر سليمان، حقق بنفسه مع أحد الأسرى الليبيين ويدعي ابن الشيخ الليبي، حيث تعرض لأبشع أنواع التعذيب وانتهاكات حقوق الإنسان قبل أن يتم تسليمه إلى السلطات الليبية التي كررت نفس السيناريو حتى لاقى ربه، وهو أمر يكشف أن عمر سليمان كان رجل الديكتاور الليبي الراحل معمر القذافي في مصر، كما وصفه وزير الخارجية الليبي السابق عبدالرحمن شلقم في تصريحاته لفضائية "العربية".
رفاعي أحمد طه - الجماعة الإسلامية
المخابرات الأمريكية اعترضت مكالمة له مع زوجته في مطار دمشق عام 2001 وسلمته لمصر
 تعتبره واشنطن وريث الشيخ عمر عبدالرحمن، الزعيم الروحي للجماعة الإسلامية، الذي سُجن مدى الحياة
رفاعي أحمد طه، واحد من أبرز مؤسسي "الجماعة الإسلامية" في مصر، انضم إلى الجماعة في أواخر السبعينيات؛ حيث كان ابن محافظة أسوان طالبًا في كلية التجارة جامعة أسيوط، ولعب دورًا مهمًا في تأسيس الجماعة حتى جاءت لحظة المواجهة مع نظام الرئيس الراحل أنور السادات؛ حيث جري ضمه إلى قوائم التحفظ في سبتمبر1981 التي شملت 1536معارضًا من كل الاتجاهات السياسية المصرية، من أقصي اليمين إلى أقصى اليسار، وأغلبهم كان من الإسلاميين في هذا الوقت.
ظل رفاعي طه هاربًا من الملاحقة، حتى وقع حادث اغتيال الرئيس السادات يوم 6أكتوبر عام 1981م وتم القبض عليه بعدها بعام في ظل مساعيه لإعادة بناء الجماعة الذي تم القبض على أبرز مؤسسيها وتتم محاكمتهم في قضية الجهاد الكبرى التي صدر ضده حكم بالحبس ثلاث سنوات، ثم خرج من السجن، حيث تنقل مختفيًا بين عدة دول كان من بينها أفغانستان في فترة الثمانينيات والتي كان لـ "الجماعة الإسلامية" معسكر جهادي فيها سمي "الخلافة"؛ حيث كان مسئولاً عن ترتيب الإقامة وقائمًا على جميع شؤون أعضاء الجماعة هناك.
وكان طه هو الوحيد من "الجماعة الإسلامية" الذي وافق على البيان الذي أصدره الظواهري وبن لادن وجماعات إسلامية أخرى والذي عرف باسم بيان "قتال اليهود والصليبين والكفار"، وذلك عام 1998م. وظل يصدر بيانات صحفية تؤكد موقفه المتمسك بالقوة سبيلاً للتغيير قبل إطاحته من رئاسة مجلس شورى "الجماعة الإسلامية" في الخارج في ظل العلاقات الوثيقة التي كانت تربطه ورفيق دربه محمد شوقي الإسلامبولي بكل من أسامة بن لادن زعيم "القاعدة" الراحل، وخلفه أيمن الظواهري.
أثناء تنقله بين أفغانستان والسودان إبان توتر العلاقة بين النظام السابق وحكومة البشير في أواخر القرن الماضي، تمكنت المخابرات المصرية عن طريق المخابرات الأمريكية التي اعترضت مكالمة لطه من مطار دمشق لدى وصوله في رحلة ترانزيت بين السودان وأفغانستان مع زوجته الدكتور سمية طه، وتم ترحيله إلى القاهرة عام 2001، حيث جرى التحقيق معه في جهاز سيادي لمدة 3سنوات ومورست ضده أبشع أنواع التعذيب، قبل أن ينتقل إلى جهاز أمن الدولة بعد 3سنوات ليواجه نفس المصير.
كان طه يتولى منصب رئيس مجلس شورى الجماعة الإسلامية بالخارج ومسئول الجناح العسكري بالجماعة، وشارك في تأسيس تنظيم القاعدة، كما ينسب له إصدار البيان الخاص بعملية تفجير المدمرة "كول" قرب السواحل اليمنية عام 2000، بالإضافة إلى كتاب "إماطة اللثام عن بعض أحكام ذروة سنام الإسلام" والذي تضمن اعترافًا وتبريرًا لمذبحة الأقصر عام 1997، والتي تعد أبرز حادثة إرهاب ضد السائحين في تاريخ مصر الحديث.
وصدر ضده حكم بالإعدام في قضيتي "العائدون من أفغانستان" و"العائدون من ألبانيا"؛ حيث برأه القضاء العسكري بعد سقوط مبارك من حكم الإعدام في هذه القضية وجرى إخلاء سبليه عقب وصول الرئيس محمد مرسي بعد أشهر من قضية "العائدون من أفغانستان".
ألقى طه اللوم على الولايات المتحدة في "تسليمه"، ونقله من دمشق عام 2001 ليقيم في سجون مبارك، في إطار التعاون الوثيق بين الطرفين في العصف بالإسلاميين وكان في سوريا بعد أن قضى بعض الوقت في أفغانستان مع بن لادن والظواهري، وتعتبره واشنطن وريث الشيخ عمر عبدالرحمن، الزعيم الروحي للجماعة الإسلامية، الذي سُجن مدى الحياة في هجمات عام 1993 على مركز التجارة العالمي في نيويورك قبل أن يتم إخلاء سبيله خلال حكم مرسي قبل أن يغادرها بعد سقوط نظامه إلى السوان ويختفي عن الأنظار لفترة قبل أن يظهر في جنازة  القيادي البارز في الجماعة الإسلامية محمد المقرئ في تركيا.
أحمد حسن عجيزة - جماعة الجهاد
اختطفته CIA بالقرب من مطار استوكهولم وسلمته بالتنسيق مع المخابرات السويدية  لمصر
عمر سليمان حقق معه بنفسه وزيارات السفير السويدى بالقاهرة أنقذته من موت محقق
قصة الدكتور أحمد حسين عجيزة القيادى البارز فى جماعة الجهاد، لم تكن أقل بشاعة عن سابقتها، حيث وقعت أحداثها فى العاصمة السويدية استوكهولم، والتى كان يتمتع فيها بالإقامة القانونية إثر زواجه من مواطنة سويدية من أصل جزائرى، وبعد أن تقدم بطلب للحصول على حق اللجوء السياسي، جرى استدعاء لأحد المقرات الأمنية للقاء مسئولين أمن سويديين بالقرب من مطار العاصمة السويدية وخلال توجهه حسب الموعد المقرر تم اختطافه من قبل 6 من عملاء لمخابرات الأمريكية والتوجه به إلى المطار، ومن اقتياده إلى القاهرة، حيث سلم إلى أجهزة الأمن المصرية نهاية عام 2001.
التحقيقات مع عجيزة اكتسب أهمية كبيرة، نظرًا لدوره داخل جماعة "الجهاد"، خصوصًا فيما يتعلق بقضية "طلائع الفتح"، إذ كان يتصدر قوائم اللائحة المصرية الحمراء لدى الإنتربول، إلى حد أن اللواء فؤاد علام وكيل جهاز مباحث أمن الدولة الأسبق وصفه بأنه أخطر من أيمن الظواهرى نفسه، ما يدلل على الأهمية التى كان يحظى بها من قبل الأمن المصري.
أجهزة الأمن تفننت فى استخدام وسائل التعذيب ضد عجيزة، على الرغم من عدم وجود أى علاقة للرجل بجماعة "الجهاد"، إثر خلافه مع الظواهرى، وكونه مصنفًا بأنه قائد سياسى فى الجماعة وليس له علاقة بالتنظيمات العسكرية، إلا أنه تعرض للتعذيب خلال التحقيقات التي استمرت معه لسنوات، وكان قد صدر ضده حكم غيابي بالسجن المؤبد في قضية "العائدون من البانيا".
سجن عجيزة فى ظروف شديد السوء، حيث جرى تعليقه لأيام عديدة فيما يطلق عليها "العروسة"، وتعذيبه باستخدام صواعق كهربائية فى مختلف أنحاء جسده، وجرى احتجاز فى غرف شديدة الضيقة، لدرجة أنه لم يكن يستطيع النوم إلا في وضع القرفصاء، وخضع للتحقيق مباشرة من اللواء عمرو سليمان، باعتباره صيدًا ثمينًا لأجهزة الأمن التي ظلت تبحث عنه لما يقرب من 9 أعوام.
ودخلت حكومة السويد على خط الأزمة، إثر الاتهامات التى وجها برلمانيون سويديون لأجهزة الأمن ببلادهم، وقد زاره سفير السويد بالقاهرة عدة مرات، وكانت آثار التعذيب واضحة جدًا على جسد عجيزة، بالرغم من بنيانه القوى إلا أنه عانى آلامًا مزمنة فى فقرات العمود الفقرى، وبدا عجزًا عن الحركة بسبب مشكلات تخص قدرة الدماء على المرور إلى قدميه، لدرجة أنه لا يستطيع السير إلا بعكاز ثلاثى الأقدام وإلا سقط أرضًا، فضلاً عن آلام بعينه اليسرى، وكذلك إحدى أذنيه.
عجيزة استمر فى الحبس منذ عام 2001حتى نهاية منتصف 2011، حتى صدر قرار بالعفو عنه لظروف صحية، وعلى الرغم من استفادته منها، إلا أن عجيزة كان يؤكد أن ثورة 25 يناير تسير فى المسار الخاطئ وكان أحد القلائل الذين حذروا من سقوط نظام مرسى وعودة دولة لمبارك، قبل مغادرته البلاد إلى السويد حيث أبلغ مقربين منه بأنه لن يعود إلى مصر قبل أن تتحسن الأوضاع.
طلعت فؤاد قاسم - "العائدون من أفغانستان"
توفى فى ظروف غامضة بعد أن خطفته المخابرات الأمريكية من كرواتيا وسلمته لمصر
لم يودع فى أى سجن عمومى ولم يبلغ بحكم الإعدام الغيابى وعائلته لا تعرف مصيره حتى الآن
يتصدر أبو طلال القاسمى، السفير المتجول لـ "لجماعة الإسلامية"، طلعت فؤاد قاسم، قائمة الضحايا حيث تم اختطافه فى العاصمة الكرواتية زغرب عام 1995 أثر وصوله إليها من الدانمارك الذى كان يتمتع فيها بحق اللجوء السياسي، بعد أن جرى اعتقاله بمعرفة المخابرات العسكرية الكرواتية بأوامر من المخابرات الأمريكية (CIA).
كان قاسم خلال هذه الفترة يعد كتابًا عن البوسنة والهرسك فأصر أن يرى المأساة كاملة بأم عينيه، لكن جهاز المخابرات الأمريكية كان فى انتظاره حيث تسلمه من نظيره الكرواتى، وجرى نقله إلى مصر، حيث خضع لعمليات تعذيب، انتهت بقتله بحسب روايات متطابقة.
واعترف منسق المخابرات الكرواتية ميروسلاف توجمان، نجل الرئيس الكرواتى الراحل فرانيو توجمان، والذى كان مسئولاً عن جميع أجهزة المخابرات الكرواتية باختطاف المخابرات الأمريكية لقاسم، إثر خلافه مع واشنطن، بعد رفضها تقديم وثائق لتبرئة الجنرال الكرواتى أنتى جوتوفينا، المطلوب لمحكمة جرائم الحرب فى لاهاى لجرائم تتعلق بتصفية عدد من الصرب أثناء عملية تحرير الجيب الكروات فى كرايينا عام 1995.
روت إحدى وكالات الأنباء أدق رواية عن الحادثة بالتأكيد على أن مكتب التحقيقات الفيدرالى الأمريكى (FBI) سلم قاسم لمصر الذى اختفى لدى زيارته كرواتيا. حيث ألقت  أجهزة الاستخبارات العسكرية الكرواتية القبض عليه وسلمته إلى عناصر من (FBI) فى قاعدة بحرية كرواتية – وتم نقله  إلى السفينة الحربية "إم إس جونسون" فى بحر الأدرياتيك، حيث خضع للاستجواب طوال يومين ثم نقل إثر استجوابه إلى السفينة المصرية "السامر" ثم إلى مصر وهو معتقل مقر للأجهزة الأمنية المصرية.
وواجه المهندس قاسم المولود فى عام 1957 لدى وصوله إلى مصر حكمًا غيابيًا  بالإعدام من قبل محكمة عسكرية فى ديسمبر 1992 فيما عرف بقضية "العائدون من أفغانستان"، وكان تسليمه لمصر يعنى تعذيبه وقتله وهو ما حدث بالفعل، حيث تم قتله تحت التعذيب بأبشع الوسائل، ولم يحظ بأى معاملة قانونية، ولم يتم إعلامه رسميًا بالحكم الغيابي، ولم يسمح له بالاتصال بعائلته أو أى محام. ولم يتم إيداعه أى سجن عمومى فى مصر.. ولا يزال النظام فى مصر ينكر حتى الآن الاعتراف بهذه الجريمة رغم أن كل الأطراف قد اعترفت والحقائق تتهاوى، حتى إنه لم يستخرج له شهادة وفاة حتى الآن.
وحاولت الجماعة الإسلامية بحسب تصريحات للقياديين البارزين بها الدكتور صفوت عبد الغنى والدكتور أسامة رشدى فتح قضية مقتل قاسم، حيث وجه تهمة تصفيته إلى اللواء عمر سليمان بعد اعتزام الأخير الترشح لانتخابات الرئاسة، لكن أغلق الموضوع بعد رفض اللجنة العليا للانتخابات أوراق ترشيحه وسفره خارج البلاد ووفاته بعد أشهر قليلة. ومازال مصير قاسم مجهولاً لدى عائلته التى مازالت تعيش فى الدانمارك حيث لم ترد السلطات المصرية على تساؤلات رسمية بمصيره حيث نفت هذه السلطات أى علم له بمصر
أصبحت مصرخلال حكم النظام السابق أهم مركز لعمليات التحقيق السرى فى العالم
عمر سليمان مسئول عن عمليات التعذيب التي كانت تتم في سجون المخابرات المصرية لصالح الاستخبارات الامريكية
 عمر سليمان:الايرانيون"شياطين"والإخوان المسلمين"وحوش"
 من عمر سليمان، رئيس المخابرات العامة الى مسئول عمليات وكالة المخابرات الأمريكية " سأرسل لكم ذراع الظواهري" ليس هناك مشكلة، نحن لدينا إخوه ، سنقطع ذراعه ونرسلها إليكم ..
رد عليه مسئول عمليات وكالة المخابرات المركزية الأمريكية:يا للهول، لا، نحن نريد فقط عينة من دمه، هذا كل ما نريد، فقط عينة دم
كان هذا نص حوار جرى بين عمر سليمان، رئيس المخابرات العامة بين عامى 1993و2001، وبين رئيس عمليات السى أى إيه فى مصر فى نهاية 2002 كما جاء فى الصفحتين رقم 132 و133 من كتاب «مبدأ الواحد بالمائة  للصحفى الأمريكى رون سوسكيند .
 وكان وفد من كبار زعماء القبائل الأفغانية ادعى أنهم تأكدوا من مقتل أيمن الظواهرى، الرجل الثانى فى تنظيم القاعدة، وأن لديهم أجزاء من جسده، من ضمنها الرأس. وطالب الوفد الأفغانى الجانب الأمريكى بمكافأة الـ25 مليون دولار نظير قتل أيمن الظواهرى.
 وإزاء هذه المعلومات الخطيرة، لم تجد السى أى إيه وسيلة للتأكد من صدق الادعاء الأفغانى إلا الاتصال بالمخابرات المصرية طلبا للعون. 
وكان كل ما يريده الجانب الأمريكى يتمثل فى عينة من دم من محمد الظواهرى، الأخ الصغر لأيمن الظواهرى، المعتقل فى مصر للتأكد من هوية الحامض النووى DNA للأشلاء الموجودة لديهم، إلا أن الجانب المصرى كان شديد الكرم مع الأمريكيين، وعرض عليهم قطع ذراع محمد الظواهرى، وإرسالها لهم.
ويشرح سوسكيند، وهو كاتب صحفى من الطراز الثقيل بالمعايير الأمريكية، وحاصل على جائزة بوليتزر المرموقة للصحافة، وهى من أهم الجوائز الصحفية فى العالم، فى كتابه تفاصيل كثيرة ومهمة للخدمات التى قدمها النظام المصرى السابق خاصة فيما يتعلق بالتعذيب بالوكالة. 
ومن المعروف أن المخابرات المصرية قامت بالتعاون الكامل مع نظيرتها الأمريكية فيما يتعلق بعمليات الاستجوابات السرية . وبدأ هذا البرنامج عام 1995 وتقوم الولايات المتحدة بموجبه باعتقال أو اختطاف أشخاص متهمين بالإرهاب ونقلهم إلى بلدان مختلفة حيث يخضعون لتحقيقات فى سجون سرية ويمارس ضدهم التعذيب الشديد. ومن خلال ترتيبات معقدة بين وكالتى المخابرات الأمريكية والمصرية، أصبحت مصر خلال حكم النظام السابق أهم مركز لعمليات التحقيق السرى فى العالم.
ورغم أن القوانين الأمريكية تتطلب الحصول على ضمانات من حكومات الدول الأخرى على عدم تعرض المعتقلين للتعذيب، تشير وثائق وزارة العدل الأمريكية إلى أن تعهدات الحكومة المصرية السابقة لم تكن ذات أى قيمة لمعرفة الجميع بحدوث تعذيب فيها.
ويذكر مايكل شيوير  (الذى عمل سابقا فى وحدة مكافحة الإرهاب، وهو ممن أسسوا برنامج التحقيقات السرى): «عندما كنا نبحث عن دول من دول العالم الثالث للقيام باستجواب المشتبه فيهم، بحيث نتمكن من تجنب تعقيدات النظام الأمريكى، كانت مصر الخيار الأفضل. 
مصر أكبر متلق للمساعدات الخارجية من الولايات المتحدة بعد إسرائيل، ومصر حليف إستراتيجى. بالإضافة إلى أن أجهزتها الاستخباراتية مشهود لها بالكفاءة والوحشية، إضافة إلى تصميم نظام الحكم المصرى على القضاء على الإسلاميين الراديكاليين، ومئات ممن ألقى القبض عليهم كانوا مصريين. وكانت العلاقة الوطيدة بين الأجهزة الأمنية المصرية والأمريكية قد بدأت منذ أكثر من عشر سنوات طبقا لما ذكره شيوير فى حديث لمجلة النيويوركر، وقال «فى عام 1995: عرض ممثلو الاستخبارات الأمريكية على نظرائهم المصريين فكرة نقل المشتبه فيهم إلى مصر، ورحب الجانب المصرى بالفكرة». 
وكانت منظمة «هيومن رايتس ووتش قد أصدرت تقريرا ذكرت فيه «أن الحرب الأمريكية على الإرهاب جعلت من مصر المقصد الرئيسى للمعتقلين الذين ينقلون سرا وبدون أى ضمانات قانونية»، وقدر تقرير للمنظمة أن ما بين 150 و 200 معتقل نقلوا من دول أخرى بينها الولايات المتحدة إلى مصر منذ هجمات 11 سبتمبر 2001.
ومن الغريب أن واشنطن لا تترك فرصة إلا وتنتقد سجل حقوق الإنسان فى مصر، وتنتقد تعرض المواطنين فيها للتعذيب خلال سنوات حكم النظام السابق وحتى الآن. وعلى الرغم من تصديق النظام المصرى السابق على الاتفاقية الدولية لمناهضة التعذيب عام 1986، إضافة للضمانات والحماية التى وفرها الدستور المصرى القديم ضد تعرض المواطنين للتعذيب كما جاء فى نص المادة 42 التى ذكرت أن كل مواطن يقبض عليه أو يحبس أو تقيد حريته بأى قيد تجب معاملته بما يحفظ عليه كرامة الإنسان، ولا يجوز إيذاؤه بدنيا أو معنويا، كما لا يجوز حجزه أو حبسه فى غير الأماكن الخاضعة للقوانين الصادرة بتنظيم السجون، إلا أن التعذيب كان ظاهرة واسعة النطاق فى مصر. 
قوات الأمن والشرطة دأبت على تعذيب المعتقلين السياسيين وإساءة معاملتهم أثناء التحقيقات فى عهد النظام السابق. ولم يكن التعذيب مقصورا على المعارضة السياسية فقط، بل صار متفشيا على نطاق كبير خلال السنوات الأخيرة، وانضم لضحاياه عدد كبير من المواطنين العاديين الذين يجدون أنفسهم فى أقسام الشرطة كمشتبه فيهم أو فى إطار تحقيقات جنائية. 
علينا أن نعترف باتساع نطاق جريمة التعذيب فى مصر وكونها أصبحت جزءا من ثقافة نظام سياسى اعتمد على الأمن لسنوات طويلة،مما كان له عواقب خطيرة على ثقافة المجتمع،وهو ما يستدعى معه فتح نقاش علنى واسع حول سبل علاج هذا الوباء.وعلى الحكومة الجديدة إعلان موقفها بوضوح سواء فيما يتعلق باستمرار تعاونها الأمنى مع أجهزة الاستخبارات الأمريكية،أو فيما يتعلق باستمرار ممارسة التعذيب من قبل أجهزة الأمن المصرى فى وقت يعاد فيه تشكيل ثقافته من جديد
محمد المنشاوي / تقرير واشنطن

 محكمة ميونيخ الألمانية : ذلك لا يمنع من مراعاة البعد السياسي الداخلي والخارجي لهذه المحاكمة

 قرار محكمة ميونيخ الألمانية بعدم تمكين صحافيين أتراك من تغطية وقائع محاكمة نازيين جدد متهمين بقتل عدد من الأشخاص أغلبهم أتراك. المحكمة أكدت بأنها تنظر بالدرجة الأولى في الاتهامات الموجهة للمشتبه فيهم "لكن ذلك لا يمنع من مراعاة البعد السياسي الداخلي والخارجي لهذه المحاكمة.

 وجود تعارض بين الأمن والحقوق القانونية في هولندا

صوّتت أغلبية النواب في البرلمان الهولندي لصالح إجراءات جديدة  تسمح بمنع بعض الأفراد من الدخول إلى بعض المناطق، تلزم بعضهم بالمثول أمام الشرطة في أوقات محددة. هذا رغم أنهم لم يرتكبوا أية جريمة. التشريع الجديد بمنح الحق للشرطة والمخابرات من منع اي شخص مشبه به بالارهاب من التواجد في أماكن معينة في أوقات معينة بالقرب من مبنى محدد أو شخص بعينه. أيضاً، يمكن أمر المشتبهين بالحضور إلى مراكز الشرطة بشكل منتظم. الإجراءات الأخيرة تمت بناءا على خلفية مقتل المخرج السينمائي ثيو فان خوخ  احد منتقدي الإسلام المعروفين بواسطة شاب هولندي  من اصل مغربي مسلم في  نوفمبر 2004 وزير العدل الهولندي قال ان الإجراءات يمكن أن تحد من حرية حركة (المشتبهين بالارهاب) إلى أماكن من شأنها تشكيل تهديد للأمن العام والناس أو لأفراد معينين. هذا الإجراء لا يشبه الحجز الإداري – اننا على ثقة الإجراءات ستعزز محاربة الجرائم الإرهابية بشكل ملائم.

 قاض اتحادي أمريكي : اضطررت الى تغليب مصلحة الامن القومي الامريكي على الحريات الفردية
15-8-2012 رفض قاض اتحادي أمريكي دعوى تتهم مكتب التحقيقات الاتحادي بانتهاك الحريات المدنية وقال ان السماح بنظر الدعوى قد يكشف عن أسرار حكومية وقال القاضي كورماك كارني في حيثيات الحكم التي وقعت في 36 صفحة انه اضطر الى تغليب مصلحة الامن القومي الامريكي على الحريات الفردية.
"القانون الطبيعي هو مجموعة عامة أبدية أودعها الله في الكون ويكشف عنها الإنسان بعقله، فالقانون الطبيعي هو العدل في ذاته والقانون الوضعي لابد أن يكون معبرًا عن العدل، لهذا كلما اقترب القانون الوضعي من القانون الطبيعي كان أقرب إلى المثالية والكمال،وكان الأفراد قد ضحوا بحريتهم المطلقة لإقامة دولة القانون فلابد أن تكون هذه التضحية من أجل تحقيق قيمة أسمى وهي العدل".        الفقيه الدستوري الدكتور ثروت بدوي

 

سيدة العدالة (باللاتينية: Iustitia) هو تمثيل تجسيمي من القوة الأخلاقية للنظام القضائي.

سيدة العدالة مُشتقة من تجسيم العدالة في الفن الروماني القديم باسم (Iustitia) أو (Justitia)

سيدة العدالة (باللاتينية: Iustitia) هو تمثيل تجسيمي من القوة الأخلاقية للنظام القضائي.
سيدة العدالة مُشتقة من تجسيم العدالة في الفن الروماني القديم باسم (Iustitia) أو (Justitia)
ولكن هل تعلم أن رمز العدالة هذا مذكور لدينا في القرآن ؟ تجد سورة في القرآن باسم " الحديد تم ذكر ما يشتمل عليه من أفكار في تصميم تمثال " العدالة ". بقول الله في كتابه :
  بسم الله الرحمن الرحيم
لَقَدْ أَرْسَلْنَا رُسُلَنَا بِالْبَيِّنَاتِ وَأَنزَلْنَا مَعَهُمُ الْكِتَابَ وَالْمِيزَانَ لِيَقُومَ النَّاسُ بِالْقِسْطِ وَأَنزَلْنَا الْحَدِيدَ فِيهِ بَأْسٌ شَدِيدٌ وَمَنَافِعُ لِلنَّاسِ وَلِيَعْلَمَ اللَّهُ مَن يَنصُرُهُ وَرُسُلَهُ بِالْغَيْبِ إِنَّ اللَّهَ قَوِيٌّ عَزِيزٌ.
 أن هذه الآية تتحدث عن : الشخص وهم الرسل - بالأدلة الواضحة - الكتاب وهو الكتب المقدسة السماوية - القانون- الذي يحقق العدالة بالنصوص المكتوبة- والميزان وهذا لا يحتاج الى شرح - ثم الحديد وهو المصنوع منه السيف - وله أثر شديد القسوة ولكن له منافع متعددة وهو قوة ردع وتسلح للدفاع عن الحقوق والحريات. فقط أردت أن ألفت نظرك الى أن ذلك ما هو موجود في الكتاب الذي يتم أحراقه بدون سبب أو عقل.

اكد وزير النقل الفرنسي ان مهاجم هاجم بعض رجال الشرطة الفرنسية بسكين احتوت سكينه على رسائل ACAB، وهي اختصار ل "جميع رجال الشرطة أوغاد".

الإنتربول يطلب رسميا من الصين معلومات عن رئيسه المختفي

06-10-2018 عمون - طالبت منظمة الشرطة الدولية الانتربول، رسميا، من الصين بتقديم معلومات عن رئيسها المختفي منذ سفره الى بكين. وأفادت صحيفة صينية أنّ بكين تتحفظ على مينغ هونغ وي رئيس الشرطة الدولية 'الإنتربول' للتحقيق معه، في وقت تفتح السلطات الفرنسية تحقيقا في اختفائه حيث يقع مقر المنظمة هناك. ونقلت 'ساوث تشاينا مورنينغ بوست' الصادرة بالإنجليزية في هونغ كونغ -عن مصدر لم تسمه- أنّ الصيني الجنسية مينغ (64 عامًا) تم التحفظ عليه بمجرد وصوله بكين ، للتحقيق معه. ولم تذكر الصحيفة الخلفية التي يجري بناءً عليها التحقيق مع رئيس الإنتربول، بينما لم تتطرق لمزيد من التفاصيل. ومن جانبها لم تعلق بكين على الخبر بعيد نشره.
وتحدثت أنباء عن اختفاء الرجل أواخر سبتمبر، وسط غياب للتوضيحات من بكين أو الإنتربول. وفتحت فرنسا تحقيقًا بشأن اختفاء مينغ بعد مغادرته إلى الصين، وقالت الداخلية إنها تشعر بالقلق حيال تهديدات قد تطال رئيس الإنتربول. وذكرت الوزارة الفرنسية أن زوجة مينغ اتصلت بالشرطة بمدينة ليون (مقر الإنتربول) بعد أن فقدت التواصل مع مينغ منذ 25 سبتمبر وتلقيها تهديدات عبر الهاتف ووسائل التواصل الاجتماعي. وقال أحد المطلعين على التحقيق باختفاء مينغ إن الفرضية المبدئية التي يعمل عليها المحققون الغربيون أن رئيس الإنتربول أثار غضب السلطات الصينية بطريقة ما، وأنه اعتقل نتيجة لذلك. وما يزال أبناء مينغ في ليون وكذلك زوجته التي قالت الداخلية إنها تحت حماية الشرطة، وذكرت أن الاتصالات مع السلطات الصينية مستمرة. وإلى جانب منصبه الدولي، يشغل مينغ نائب وزير الأمن العام بحكومة بلاده، حيث إن من يشغلون منصب رئيس الإنتربول يعارون من إداراتهم في بلادهم بينما يواصلون شغل مناصبهم فيها. واختير مينغ رئيسا للشرطة الدولية اعتبارا من عام 2016 حتى 2020، وعبرت جماعات حقوقية عن قلقها من أن تحاول بكين استغلال منصب الرجل كرئيس للمنظمة لتعقب المنشقين المقيمين بالخارج.
عمون- أ ب، ا ف ب، رويترز-06-10-2018 أعلن القضاء الفرنسي أمس فتح تحقيق في شأن اختفاء غامض للرئيس الصيني لمنظمة الشرطة الدولية «الإنتربول» مينغ هونغوي، بعد سفره إلى بلده الأسبوع الماضي. وقررت النيابة العامة في ليون فتح تحقيق حول ما يُسمى في فرنسا «اختفاءً مقلقاً».وأعلنت «الإنتربول» أنها على علم بالتقارير عن «مزاعم اختفاء» مينغ، واستدركت: «هذا أمر يخصّ السلطات المعنية في فرنسا والصين». ولفتت الى أن رئيسها لا يتدخل في العمليات اليومية التي يتولاها الأمين العام للمنظمة الألماني يورغن شتوك، مضيفة أن المادة الثالثة من النظام الداخلي للمنظمة يحظر على الرئيس التدخل في الشأن السياسي.
 وأوردت صحيفة «ساوث تشاينا مورنينغ بوست» الصادرة في هونغ كونغ أن «سلطات الانضباط» الصينية اقتادت مينغ لاستجوابه بمجرد وصوله إلى البلاد، مشيرة الى انه يخضع لتحقيق. و»سلطات الانضباط» هو مصطلح يصف عادة محققين في الحزب الشيوعي الحاكم، يتولون ملفات فساد وخيانة سياسية. ولفتت الصحيفة الى أن اسم مينغ مُدرج على موقع وزارة الأمن العام الصينية، بصفته نائباً للوزير منذ العام 2004، لكنه فقد مقعده في لجنة الحزب الشيوعي في (أبريل) الماضي. وقد تكون مهمات مينغ في الصين جعلته مقرباً من قياديين سابقين، بعضهم عُزِل خلال حملة واسعة يشنّها الرئيس شي جينبينغ على الفساد. ويُرجّح أن يكون مينغ تعامل مع الرئيس السابق للأمن الذي يقضي الآن عقوبة السجن المؤبد بعد إدانته بفساد.
ومينغ أول صيني يُنتخب رئيساً لـ «الإنتربول»، في (نوفمبر) 2016، لولاية من 4 سنوات تنتهي عام 2020. ويفيد الموقع الإلكتروني للشرطة الدولية بأن مينغ يتمتع بخبرة 40 سنة في القانون الجنائي والشرطة، وأشرف على مسائل مرتبطة بالمؤسسات القانونية ومكافحة المخدرات والإرهاب. لكن جماعات حقوقية أعربت عن قلقها وقتها من أن تحاول بكين استغلال منصب مينغ كرئيس للمنظمة لتعقب المنشقين المقيمين في الخارج. وحاولت بكين لأعوام كثيرة دفع الدول الأجنبية لمساعدتها في ضبط وترحيل المواطنين الصينيين الذين تتهمهم بارتكاب جرائم، منها الفساد والإرهاب.
يُذكر أن الشرطة الدولية أُسِست عام 1923، وتؤمّن آلية لتعاون أجهزة الشرطة لدى الدول الأعضاء الـ 192
وقد أعلنت بكين أن هونجوى، 64 عامًا «تلقّى رشاوى»، بعد ساعات من وضعه قيد التحقيق، وإعلان «إنتربول» أنه استقال من منصبه.وبعد نحو أسبوعين على «الاختفاء المزعوم» لرئيس «انتربول» فى فرنسا، قالت وزارة الأمن العام الصينية، فى بيان، 19-10-2018، إن مينج «تلقّى رشاوى ويشتبه فى أنه انتهك القانون»، دون تقديم المزيد من التوضيحات حول هذه الاتهامات. ولم يوضح البيان ما إذا كانت الاتهامات الموجهة إلى مينج تتعلق بمهامه الوزارية أو بمهامه فى «إنتربول»،. وأشار البيان إلى أنه يجرى التحقيق معه بسبب «هفوات سياسية»، حسبما نقلت وكالة «أسوشيتد برس» الأمريكية.
بدورها، كشفت زوجته، جرايس مينج، فى مؤتمر صحفى بفرنسا، أنها تلقت، فى الـ25 من سبتمبر، رسالة من زوجها كتب فيها: «انتظرى اتصالا منى» وصورة رمزية تظهر سكينا، قبل بضع دقائق من فقدان الاتصال به. وكانت «إنتربول» أعلنت، استقالة رئيسها الذى فُقِد أثره منذ أكثر من 10 أيام بعد عودته إلى الصين، لانتهاكه بعض مواد القانون. ويمثل اختفاء مسؤول رفيع بهذا المستوى «أمرا غير مألوف» فى الصين. ويعد المسؤول المستقيل أول صينى يتولى رئاسة «إنتربول»، وشغل مينج منصبا أمنيا كبيرا فى الصين من خلال الإشراف على خفر السواحل ومحاربة الإرهاب والتعاون مع الشرطة الدولية. ونقلت صحيفة «South China Morning Post» عن محللين صينيين قولهم إن الطريقة والسرعة التى تحركت بها السلطات الصينية، والمغامرة بصورتها على مستوى الساحة الدولية، توحى بأن الأمر أكبر وأخطر من مجرد قضية فساد. وقال البروفيسور، ستيف تسانج، مدير المعهد الصينى التابع لـمدرسة لندن للدراسات الشرقية والإفريقية.
 كيف يتمكن السعوديون من الهرب من امريكا بعد قتل الأمريكيين دون مساءلة على الإطلاق
موقع "ميدل إيست آي" البريطاني 2019-7-:  تحقيقات قامت بها كل من صحيفة "ذا أوريجونيان" وموقع "بروببليكا" الإخباري في وقت سابق من سنة 2019. تفيد بأن المملكة العربية السعودية ساعدت ما لا يقل عن 20 سعوديًا يعيشون في الولايات المتحدة على تجنب الملاحقة القضائية والفرار من البلاد منذ سنة 1988. شملت بعض التهم الموجة ضد المواطنين السعوديين القتل والاغتصاب، والذي كان أغلبهم من الطلاب المتحصلين على منح من طرف حكومة بلادهم. وبدلًا من المثول أمام المحكمة، خلص التقرير إلى أن المتهمين نُقلوا إلى خارج البلاد من قبل موظفي القنصليات السعودية. وعلى الرغم من علم وكالات إنفاذ القانون الأمريكية بهذه التجاوزات، إلا أن الإدارات الأمريكية المتعاقبة فشلت في الضغط على الحكومة السعودية خوفًا من تعطيل تبادل المعلومات الاستخباراتية بين البلدين.
معارض السعودي :" عندما أرى الإدارة الحالية لا أكون متأكدا إزاء كوني آمنا أم لا. أنا أرى كيف يتمكن السعوديون من الهرب من امريكا بعد قتل الأمريكيين دون مساءلة على الإطلاق، كما أن وزير الخارجية يغض الطرف عن هذا الأمر، هذا يجعلني مشككا في كل شيء".

"النظام فشل في تحقيق العدالة"

يورونيوز- 2019-6-19 قضت محكمة بريطانية  في مدينة نوتنغهام البريطانية بأحكام مخففة على أربع مراهقات ضربن الطالبة المصرية مريم مصطفى مما أدخلها في غيبوبة توفيت بعدها بشهر في حادث وقع العام 2018.
وكانت المحكمة قد أصدرت احكام مخففة على مراهقتين آخريين بقضاء 8 أشهر في مراكز لاعادة تأهيل قاصرين والقيام بأعمال تطوعية والخدمة الاجتماعية يوم الجمعة الماضي بنفس القضية. وقال الادعاء إنه لم يتم توجيه تهم القتل العمد للمراهقات لعدم التوصل لدليل قاطع على صلة ضرب مصطفى بوفاتها بعد مرور شهر على الواقعة. وعلى الرغم من وصفه المتهمات بالعنيفات اللاتي يجب إدانتهن على فعلهن، قال القاضي إنه "على المحكمة تجنب تجريم الشباب بشكل غير ضروري".
وتعود أحداث القضية إلى فبراير من العام  2018 حين انهالت المراهقات الست على مريم مصطفى بالضرب المبرح بمحطة للحافلات تعرضت على أثرها لسكتة دماغية أدت لوفاتها بعد شهر في المستشفى. وقال القاضي إن الواقعة حدثت نتيجة خلاف بين المراهقات ومريم مصطفى حول "شاب" و"حساب مزيف على موقع فيسبوك ولم تحضر عائلة مريم جلسة المحاكمة وعلل والدها ذلك بأنه لم يرد أن يكون جزءاً مما أسماه "بفيلم سينمائي تحت مسمى العدالة". وأضاف الوالد في بيان: "فقدنا ابنتنا ولن نستعيدها أبداً. لجأنا إلى القانون لجلب العدالة من أجلها ومن أجل آخرين ليعيشوا بأمان في هذا البلد ولكن النظام فشل في تحقيق العدالة".

حكم القضاء البريطاني مستند إلى الظن والخوف من المسلمين

 العربية - 2017-11-19 - حكم أصدرته قاضية بريطانية ، يمنع امرأة بريطانية، اعتنقت الإسلام من السفر بصحبة ابنتها البالغة عاما واحدا، إلى مصر أو أي دولة بالخارج، خوفا من إخضاعها في مصر لختان الإناث، إلى أن تصبح بعمر 16 سنة، أي حتى عام 2032 على أقل تعديل. إلا أن هيئة المحكمة العليا لم تقتنع
الأم البريطانية، هي في العشرينات من عمرها، اعتنقت الإسلام حين تعرفت إلى شاب مصري كان يعمل بأحد الفنادق بمصر، وأصبح فيما بعد زوجها وأبا منها للطفلة الرضيعة حاليا، على حد ما قرأت 'العربية.نت' بوسائل إعلام بريطانية عدة، أتت على لفظ القاضية Justice Russell لحكمها في آخر جلسة عقدتها محكمة لندن العليا بشأن الرضيعة التي أبصرت النور في إنجلترا. وفي محكمة لندن العليا قالت القاضية راسل، ان حكمها لا يهدف إلى منع الأب من رؤية ابنته، بل حمايتها
بعد عام من ولادتها، أرادت الأم السفر إلى مصر ليرى زوجها العامل هناك طفلته، كما وعائلته أيضا، لكن القضاء البريطاني تصدى لنيتها بالسفر ومنعها 'حماية للطفلة، بسبب وجود مخاطر من تعرضها للختان المعمول به هناك، والممنوع قانونا في بريطانيا' مع أن والد الطفلة وعائلته أبلغوا المحكمة بالمراسلة أنهم لا ينوون ختنها، إلا أن هيئة المحكمة العليا في لندن لم تقتنع، استنادا إلى ما لديها من معلومات عن ختان الإناث، وفق الوارد بصحيفة Daily Mail البريطانية.
من الحيثيات التي ذكرتها القاضية راسل في تبريرها للحكم بمنع سفر الطفلة طوال 15 سنة إلى مصر، أو إلى أي بلد في الخارج بصحبة والدتها، خشية أن تسافرا منه إلى القاهرة، بحسب ما ذكرته صحيفة أخرى، هي Hertfordshire Mercury بانجلترا، أن الغاية من الحكم لا تهدف الى منع الأب من رؤية طفلته التي يمكنه زيارتها في بريطانيا متى أراد، وكذلك أفراد عائلته 'بل حماية الطفلة ولمصلحتها' لذلك شمل حكمها المستند إلى الظن مصادرة جواز سفرها، كي لا تسافر إلى مصر حتى العام 2032 على الأقل.

إجراءات القضاء السعودي "معيبة"
 الولايات المتحدة والأعضاء الآخرين الدائمين بمجلس الأمن الدولي متواطئين في إجهاض العدالة

 10-7-2010  كتبت  المقررة الخاصة للأمم المتحدة المعنية بحالات الإعدام خارج نطاق القضاء، أنييس كالامار، مقالا بصحيفة واشنطن بوست اتهمت فيه السعودية بارتكاب فعل مخالف للقانون خارج نطاق حدودها الإقليمية.وأن اغتيال خاشقجي ليس شأنا محليا يخص الرياض وحدها، لأن الجريمة ارتُكبت خارج نطاق القضاء وداخل الحدود التركية،وعرّضت حرمة العلاقات القنصلية للخطر.. وأن رد الفعل الدولي، القانوني أو السياسي أو الدبلوماسي، لم يكن فعالا لتلك الدرجة.
وتضيف "صحيح أن الولايات المتحدة والأعضاء الآخرين الدائمين بمجلس الأمن الدولي يتابعون سير المحاكمات إلا أنهم اتفقوا على ألا يفصحوا عن مجرياتها مما جعلهم متواطئين في إجهاض العدالة". وعلى المجتمع الدولي مضاعفة مطالبه لإجراء تحقيق فعال لمعرفة العقول المدبرة للجريمة،ومن ثم ملاحقتهم قضائيا. وإن العدالة لخاشقجي لا ينبغي أن تُترك لإجراءات القضاء السعودي "المعيبة"، وعلى الدول الأخرى أن تطالب بـ "ولاية قضائية عالمية" لمحاكمة المسؤولين عن الجريمة. وطالبت الأمين العام للأمم المتحدة بتعيين خبراء في القانون الجنائي لتحديد المسؤوليات الفردية عن مقتل خاشقجي. وأن"مماطلات الأمم المتحدة" بشأن القضية لم تؤد إلى شيء سوى إضعاف المنظمة الدولية، التي يجب عليها أن تضع آلية دولية مستقلة لإجراء تحقيقات جنائية في الاغتيالات التي تستهدف الصحفيين والمدافعين عن حقوق الإنسان.
هذا ما يحدث في اوروبا .. تعاون تام بين الاجهزة والسلطات لاخفاء الحقائق
 "ليس مجرد حادث مروري" .. شاهدان يكسران صمتهما الطويل حول وفاة الأميرة ديانا
ديلي اكسبرس -عمون- 2019-5-26  - بعد عقدين من الصمت خوفا من حياتهما، كسر زوجان وصلا مكان وفاة الأميرة البريطانية ديانا في باريس بعد لحظات من وقوعها صمتهما للقول: ذلك لم يكن مجرد حادث مروري!
 وأجرت صحيفة Daily Express البريطانية مقابلة مع الزوجين جاك وروبن فايرستون اللذين يقيمان في مجمع مسور خوفا من "عمليات انتقامية" من قبل أطراف مؤثرة لسبب معرفتهما تفاصيل وفاة الأميرة.
 وأعرب الزوجان عن قناعتهما بأن وفاة الأميرة كانت بفعل فاعل وتقف وراءها الأسرة الملكية وأجهزة خاصة، موضحين أن ما شاهداه في نفق باريسي لقيت فيه ديانا مصرعها يتنافض مع الرواية الرسمية ويستدعي تساؤلات جدية.
 وقال الزوجان إنهما مع نجلهما في سن 11 عاما، في 31 أغسطس عام 1997، دخلوا بسيارة أجرة نفق برج "ألما" بعد دقائق معدودة منذ وقوع الحادث، وشاهدوا هناك، أمام سيارة "مرسيدس" المنكوبة التابعة لديانا، سيارتين أخريين غامضتي اللون تبدو كتلك السيارات التي تستخدمها الجهات الرسمية.
 وأشار الزوجان إلى أن هاتين السيارتين توقفتا أمام السيارة المنكوبة التي لقي فيها كل من الأميرة ديانا وصديقها عماد ("دودي") الفايد وسائقهما هنري بول حتفهم، ويبدو أن هاتين السيارتين دخلتا النفق قبل سيارة الأميرة.
 ولم يكن الزوجان فايرستون شاهدي العيان الوحيدين لهاتين السيارتين، إذ أكد وجودهما في النفق أيضا المحامي هنري هانتر، لافتا إلى أن إحداهما كانت "تستر" على الأخرى التي ضربت سيارة ديانا على ما يبدو.
 وخلص الزوجان فايرستون اللذين لم يكونا على علم بأن السيارة المنكوبة تابعة للأميرة ديانا، في البداية إلى الاستنتاج بأن وقتا طويلا مضى على وقوع الحادث، وقد تم نقل المصابين إلى المستشفى، بسبب غياب أي نشاط لخدمات الطوارئ في الموقع.
 وقال جاك إنه لم يكن هناك إلا مصوريين صحفيين وضابط شرطة واحد فقط أمام السيارة المنكوبة، وكان الأخير يتصرف كما لو أنه لم تكن هناك أي حالة طارئة على الإطلاق.
 وبعد إدراكهما أن الحادث أودى بحياة الأميرة ديانا، حاول جاك وروبن الاتصال بالشرطة الفرنسية، لكنها تجاهلتهما، وقال أحد الضباط لهم إن لدى المحققين " فائض من الشهود"، ما أثار استغراب الزوجين لأن الحديث دار عن وفاة إحدى أشهر نساء العالم.
 واضطرت الشرطة الفرنسية إلى الاستماع إلى شهادات الزوجين بعد لجوئهما إلى وسائل الإعلام، لكن عناصر الشرطة أعاقوا هذه العملية قدر الإمكان، وفي نهاية المطاف عرضوا على جيك التوقيع على بيان مكتوب باللغة الفرنسية، التي لا يجيدها إطلاقا، لكنه رفض.
 وتبين لاحقا أن شهادات فايرستون لم تتم إضافتها إلى ملف التحقيق، ولم يتم ذكر هاتين السيارتين الغامضتين في وسائل الإعلام والوثائق الرسمية.
 كما رفض القضاء البريطاني لاحقا أيضا الاستماع إلى إفادات الزوجين اللذين كانا يقيمان في نيويورك، لكن في نفس الوقت تواصل معهما الفريق القانوني لوالد "دودي"، رجل الأعمال محمد الفايد، ليقدم بيان فايرستون إلى القاضي البريطاني اللورد سكوت بيكر، ما دفع السلطات البريطانية إلى استدعاء الزوجين لتقديم شهاداتهما أمام محكمة.
 لكن الجلسة القضائية جرت بطريقة أظهرت بوضوح للزوجين أن القاضي لا يريد الاستماع إلى إفاداتهما إذ عوملا كأنهما هما من ارتكب جريمة.
 وقالت روبن: "لا أعتقد أن وفاة ديانا كانت مجرد حادث، وتصرفات السلطات تجعلني أصدق ذلك حتى يومنا هذا أكثر من أي وقت مضى"، وتابع جاك: "آمل أن يكتشفوا الحقيقة يوما ما".
2018-12-26  في كلمة ألقاها الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، بالعاصمة أنقرة.قال: “لا تنتظروا العدالة من مؤسسات مثل الأمم المتحدة ومجلس الأمن الدولي”،و أن النظام العالمي الجديد “همّش العالم الإسلامي وأقصاه”.واستنكر عدم تمثيل البلدان الإسلامية بين الدول الدائمة العضوية في مجلس الأمن، وقال إن ذلك “يعبّر عن غياب العدل السائد في النظام العالمي”.

لعن الله قوما ضاع الحق بينهم
العدالة مفقودة في عالم الغرب
 واشنطن بوست: مولر اشتكى من تعامل النائب العام مع تحقيقه

2019-5-1  قالت صحيفة "واشنطن بوست" إن المحقق الخاص في التدخل الروسي روبرت مولر، كتب رسالة في نهاية شهر مارس، اشتكى فيها من التقرير الذي كتبه النائب العام ويليام بار،الذي قال فيه إن التحقيق الذي أجراه مولر على مدى عامين لم يعثر على دليل يدين الرئيس دونالد ترامب. وينقل التقريرعن مولر، قوله في رسالته، التي حصلت "واشنطن بوست" على نسخة منها، إن بار "لم يفهم بشكل كامل السياق وجوهر" عمله.
وتقول الصحيفة إن الرسالة والمكالمات الهاتفية التي تمت بينهما بعد ذلك تشير إلى أن الصديقين، اللذين يعرفان بعضهما منذ وقت طويل، يختلفان في طريقة التعامل مع المهمة المحفوفة بالمخاطر السياسية والقانونية، المتعلقة بتصرفات الرئيس.وتذكر الصحيفة أنه بعد يوم من الرسالة تحدث الرجلان معا عبر الهاتف لمدة ربع ساعة، وعبر المحقق الخاص عن قلقه من تغطية الإعلام لموضوع إعاقة ترامب للعدالة، وأنه مضلل بشكل يخلق سوء فهم لعمل مكتبه، مشيرة إلى أن مولر لم يعبر عن القلق ذاته من موقف الرأي العام فيما يتعلق بالتدخل الروسي.وتنقل الصحيفة عن المسؤولين، قولهم إن مولر انتقد "تلخيص" النائب العام للتقرير الضخم، قائلا إنه لم يعد للتلخيص، لكن لتقديم أهم البنود والنتائج فيه، وأضاف المسؤولون أن المكالمة كانت ودية على خلاف الرسالة، لكن الرجلين عبرا عن خلاف حول كيفية التعامل مع التقرير، مشيرة إلى أن بار قد أصدر بيانا، قال فيه إنه ليس مع نشر أجزاء اخرى من التقرير بطريقة تدريجية تقود إلى نقاش.
وتقول الصحيفة إن صحيفتي "واشنطن بوست" و"نيويورك تايمز" قد نشرتا أن بعض أعضاء فريق مولر لم يكونوا راضين من طريقة توصيف بار لنتائج عملهم، لافتة إلى أنه بالنسبة لأعضاء في الفريق فإن الأدلة التي جمعت كانت أكثر خطرا من الطريقة التي وصفها مولر. وتختم "واشنطن بوست" تقريرها بالإشارة إلى أن التقرير وصف عشر مناسبات حاول فيها الرئيس ترامب عرقلة مسار التحقيق، ولم يوجه أي تهم للرئيس بناء على توجيهات وزارة العدل، التي تقضي بعدم اتهام رئيس في منصبه.

قضت المحكمة الإدارية في العاصمة الألمانية برلين باستثناء زوجات اللاجئين اللواتي تزوجن وهنّ قاصرات من لم الشمل العائلي وإمكانية اللحاق بأزواجهن.

2018-10-23 وجاء القرار الذي نشر يوم (22 أكتوبر 2018) رداً على طعن قدّمته زوجة لاجئ سوريّ بعد رفض القنصلية الألمانية في اسطنبول طلبها للحاق بزوجها الذي قدم لاجئاً إلى ألمانيا في منتصف عام 2015. ووفقاً لقرار المحكمة فإن عمر الزوجة عند عقد الزواج كان 15 عاماً، حيث أنها من مواليد عام 2000، وتم عقد الزواج في بداية عام 2015، أي قبل ستة أشهر من وصول زوجها الذي يكبرها بحوالي تسعة أعوام إلى ألمانيا. وأضافت المحكمة أنه بالرغم من أن الزواج قانونيّ بحسب القوانين السورية، التي تسمح للواتي أتممن الثالثة عشر من العمر بالزواج بشرط موافقة ولي الأمر، إلا أن هذا الزواج غير معترف به لدى السلطات الألمانية بحسب المحكمة. واستندت المحكمة في حكمها على قانون صدر في صيف عام 2017 في ألمانيا لمكافحة زواج الأطفال، لا تعترف السلطات بموجبه بالزواج إذا كان أحد الزوجين لم يبلغ السادسة عشر من العمر عند عقد الزواج. لكن المحكمة أشارت إلى أنه بإمكان الزوجة البالغة الآن تقديم طلب للحصول على تأشيرة سفر بغرض الزواج في ألمانيا (وليست تأشيرة في إطار لم الشمل). لكن قرار المحكمة ليس نهائياً، لأنها سمحت بالاستئناف لدى المحكمة الإدارية العليا برلين-براندنبورغ بسبب “أهمية القضية”.

المصالح السياسية فوق القانون
2011-10-1  ذكرت مجلة "دير شبيجل" الألمانية أن الحكومة الألمانية حمت سيف العرب، نجل القذافي، أكثر من مرة من تحقيقات جنائية في ألمانيا خشية توتر العلاقات الدبلوماسية بين البلدين.وذكرت المجلة على موقعها الإلكتروني السبت أن الخارجية الألمانية ووكالة الاستخبارات الألمانية الخارجية "بي.إن.دي" ألمحت مرات عديدة للحكومة المحلية في ولاية بافاريا جنوبي ألمانيا بأن التحقيقات المكثفة التي تجرى ضد نجل القذافي من الممكن أن تؤدي إلى مشكلات دبلوماسية بين ألمانيا وليبيا.
ووفقا لمعلومات المجلة، تحدثت الخارجية الألمانية مع وزارة العدل المحلية في ولاية بافاريا حوالي خمس مرات في عام 2010 وحده عن العلاقات الألمانية-الليبية وذلك عقب كل تحقيق يجرى ضد نجل القذافي.وكانت الشرطة الألمانية تجري تحريات ضد سيف العرب خلال الفترة من عام 2006 حتى عام 2010 في 11 حالة، بينها تجارة سلاح والشجار والقيادة بدون رخصة وإهانة رجال الشرطة.وكان سيف العرب يدرس خلال هذه الفترة في مدينة ميونيخ، عاصمة ولاية بافاريا ووفقا لتقرير المجلة، شكا رجال شرطة أكثر من مرة من عرقلة تحقيقاتهم بسبب تدخل المخابرات الألمانية الخارجية.ونقلت المجلة عن أحد رجال الشرطة القول إن التحقيقات كانت تتوقف في كل مرة "عند نقطة معينة". وفي المقابل نفت وزارة الداخلية المحلية في بافاريا أن يكون هناك تدخل للمخابرات الألمانية في التحقيقات.
وذكرت المجلة أن الخارجية الألمانية لم ترد الاعتراف بوضع دبلوماسي لسيف العرب القذافي يضمن له الحصانة، لكنها كانت تخشى من توتر العلاقات الدبلوماسية بين البلدين.وأضافت المجلة أن الحكومة الألمانية كانت تخشى من أن يتعرض رجال أعمال ألمان في ليبيا للخطر بسبب تلك التحقيقات، وذلك على غرار ما فعله القذافي في خلاف مشابه مع سويسرا، كما كانت تريد المخابرات الألمانية تجنب توتر العلاقات الاستخباراتية مع ليبيا.
يذكر أن القذافي نجح في الإفراج عن عائلة ألمانية مختطفة في جزيرة جولو الفلبينية عقب مفاوضات مكثفة عام 2000.وبدأ الادعاء العام في مدينة نورنبرج مؤخرا تحقيقات ضد مدع عام في ميونيخ بتهمة عرقلة العدالة، لأنه أبلغ السفارة الليبية في برلين عام 2007 عن اعتزام السلطات الأمنية تفتيش منزل نجل القذافي .

بسبب تحقيق محتمل حول أعمال وانتهاكات جنود أميركيين في أفغانستان
أمريكا تلغي تأشيرة مدعية المحكمة الجنائية الدولية
5-4-2019  بترا- الغت واشنطن تأشيرة دخول أراضيها للمدعية العامة للمحكمة الجنائية الدولية بسبب تحقيق محتمل حول أعمال وانتهاكات جنود أميركيين في أفغانستان ارتكبها الجنود الأمريكان بحق سكان تلك المناطق . وقال مكتب المدعية العامة في بيان "يمكننا أن نؤكد أن السلطات الأميركية ألغت تأشيرة دخول المدعية إلى الولايات المتحدة"، مضيفا أن المدعية العامة ستواصل مهامها في التحقيق "بدون خوف أو محاباة"، وما يمكننا تأكيده الآن هو أن السلطات الأميركية سحبت تأشيرة دخول المدعية إلى الولايات المتحدة"وقبل أسابيع أعلن وزير الخارجية الأمريكي وضع قيود على موظفي المحكمة الجنائية الدولية الذين يحققون في قضايا يمكن أن تدين موظفي الولايات المتحدة أو حلفاء لها في خطوة تعطي المزيد من الحريات أو اطلاق اليد للجنود الأمريكان للتصرف وأداء مهامهم في جميع مناطق باكستان والعالم .
وأعلنت المدعية العامة  عام 2017 أنها ستطلب من المحكمة الجنائية الأمريكية في واشنطن إذنا بفتح تحقيق حول جرائم حرب يشتبه أنها ارتكبت في إطار النزاع الأفغاني وخصوصا من قبل الجيش الأميركي وللسير في مجريات هذا التحقيق لابد من وجودها شخصيا على الأراضي الأمريكية .

فرض عقوبات على قضاة المحكمة الجنائية الدولية ومدعيها العامين، إذا لاحقوا أمريكيين أو إسرائيليين أو حلفاء آخرين للولايات المتحدة
 قانون غزو لاهاي

قانون غزو لاهاي : يهدد هذا القانون، الذي يُسمى رسمياً قانون حماية الجنود الأمريكيين، يسمح هذا القانون للقوات الأمريكية بالقدوم لهولندا وتحرير أي فرد منها يكون ماثلاً أمام المحكمة في لاهاي، وهذا هو السبب وراء إطلاق ذلك الاسم غير الرسمي

أ ف ب -عمون 10-9- 2018 وصف مستشار البيت الأبيض للأمن القومي، المحكمة الجنائية الدولية، بـ'الخطرة' وبأنها 'غير قابلة للمساءلة'، معتبراً أنها تمثل تعدياً على السيادة الأمريكية. وقال: 'من الناحية النظرية، فإن المحكمة الجنائية الدولية تحمل مرتكبي أبشع الفظائع المسؤولية عن جرائمهم، وتوفر العدالة للضحايا، وتحول دون ارتكاب انتهاكات في المستقبل... ومن الناحية العملية، كانت المحكمة غير فعالة وغير قابلة للمساءلة، وفي الواقع خطرة'. وقال، في هجوم عنيف على المحكمة الجنائية الدولية'سنمنع هؤلاء القضاة، والمدعين العامين من دخول الولايات المتحدة. سنستهدف أملاكهم بعقوبات في إطار النظام المالي الأمريكي، وسنطلق ملاحقات ضدهم عبر نظامنا القضائي'.
وهددت الولايات المتحدة، بفرض عقوبات على قضاة المحكمة الجنائية الدولية ومدعيها العامين، إذا لاحقوا أمريكيين أو إسرائيليين أو حلفاء آخرين للولايات المتحدة

المحكمة الجنائية الدولية لا شرعية

الولايات المتحدة التي لا تعترف بالمحكمة الجنائية الدولية، خوفا على جنودها الذين ارتكبوا جرائم حرب في العراق وأفغانستان، ولن تمنح هذه المحكمة هذه الشرعية، ولو من خلال محاكمة متهمين سودانيين، الحكومة السودانية  رفضت التعاون مع المحكمة الجنائية الدولية، لأن السودان غير عضو في هذه المحكمة، ولا يعترف بها أسوة بالولايات المتحدة الأمريكية
 هناك أدلة موثقة ومسربة من الاحتلال الأمريكي نفسه حول جرائم حرب ارتكبت بالعراق وهو ما دفع كثيرين للتساؤل " أين المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية لويس أوكامبو أم أنه لا يرى سوى الرئيس السوداني عمر البشير فقط ؟  .. فهو أصدر مذكرتي اعتقال بحق البشير بناء على اتهامات لم يثبت صحتها حتى الآن ، أما عند الأدلة الموثقة التي نشرها "ويكيليكس" حول حربي العراق وأفغانستان وقبلها تقرير جولدستون حول الحرب الإسرائيلية الهمجية على غزة وتقرير مجلس حقوق الإنسان حول مجزرة أسطول الحرية فقد التزم الصمت تماما

المحكمة الجنائية الدولية "تفتقر إلى الاستقلالية"
وكالات -16 نوفمبر 2016، أعلنت موسكو رسمياً سحب توقيعها على نظام روما المؤسِّس للمحكمة الجنائية الدولية، مؤكدة أن المحكمة "تفتقر إلى الاستقلالية" وفشلت في تلبية تطلعات المجتمع الدولي. وأضافت أن "المحكمة لم تكن على مستوى الآمال التي عُلّقت عليها ولم تتحول قط إلى مؤسسة مستقلة فعلياً تشكل مرجعية في العدالة الدولية". وتابعت: "في الواقع، وفي أثناء 14 عاماً من العمل، أصدرت المحكمة الجنائية الدولية 4 أحكام فقط، منفِقة رغم ذلك أكثر من مليار دولار". وقال البيان: "في هذه الظروف، لا يمكن إطلاقاً الحديث عن مصداقية المحكمة الجنائية الدولية".

كتاب أمريكي عن صهر الرئيس ترامب ومستشاره لشؤون الشرق الأوسط
عمليات "ابتزاز" ضد قطر قام بها جاريد كوشنر

2019-4-16  روى الكتاب الذي حمل عنوان "Kushner Inc" أحداثا مفصلة عن عمليات "ابتزاز" ضد قطر قام بها جاريد كوشنر صهر الرئيس الأمريكي ومستشاره لشؤون الشرق الأوسط.

 الكاتبة الأمريكية فيكي وورد لفتت إلى أن قصة هذه الأحداث تعود جذورها لعام 2007، حين اشترت عائلة كوشنر في ذروة ما يعرف بفقاعات العقارات مبنى 666 في نيويورك مقابل 1.8 مليار دولار، وبعد عشر سنوات، وجدت العائلة نفسها في ورطة وذلك لأن خطط استبدال العقار بآخر لم تجد من يمولها، وكان العقار يخسر الكثير من الأموال، فيما كان مقررا أن يتم دفع مبلغ رهن عقاري ضخم في يناير 2019. وفي مسعى من والد جاريد كوشنر للخروج من تلك الورطة، التقى في أبريل 2017 بوزير المالية القطري في مانهاتن، كما التقى شقيق مستشار ترامب بالوزير القطري في نفس المكان. ويقول الكتاب إن والد جاريد طلب مبلغ مليار دولار، إلا أن القطريين لم يستجيبوا، ووصفوا الصفقة التي عرضت عليهم بأنها سيئة.   

و في مايو 2017، توجه جاريد كوشنر إلى الدوحة وفتح مع العائلة الحاكمة من جديد موضوع الصفقة مع والده، وبأن المسؤولين القطريين بدؤوا يشعرون بأن كوشنر يهددهم بطريقة غير مباشرة. الكاتبة أشارت إلى أن واشنطن بعد عشرة أيام وعلى النقيض من نصيحة وزيري الخارجية والدفاع، أيدت الحصار الذي فرضته السعودية والإمارات على قطر. وسجّلت الكاتبة الأمريكية أن الرئيس دونالد ترامب في 6 يونيو 2017، أيد بشكل مفاجئ الحصار الذي فرض على "حليف رئيس للولايات المتحدة في المنطقة، ما دفع الكثيرين داخل إدارته وفي الحزب الجمهوري إلى التشكيك علنا في هذا الموقف".

ونقلت الكاتبة عن مصادرها أن القطريين اكتشفوا أن ما يحدث ليس فقط مجرد حصار، وأن قوات سعودية وإماراتية على حدودهم، وأن كوشنر كان يبتزهم كي يدفعوا لوالده المال. اللافت في هذا الشأن أن الكتاب ينقل عن مصادر في وزارة الخارجية الأمريكية قولها: "نعم، هذا صحيح، كانت القوات على الحدود".

وورد في الكتاب أن الشركة الكندية بروكفيلد بارتنرز التي تمتلك هيئة الاستثمارات القطرية 9% من أسهمها شاركت في إنقاذ شركة كوشنر العقارية وذلك من خلال إبرام عقد إيجار للعقار "666 " لمدة 99 عاما. وتابع الكتاب سرد تفاصيل هذه "الفضيحة" بالقول إن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في ذلك التوقيت تحديدا غير المسار علنا، ولم يعد يدعم الحصار، بل وطالب برفعه .

منظمة هيومن رايتس ووتش في تقرير :

هولندا تقوم بتسليم المشتبهين بالإرهاب إلى دول ذات سجل حافل في مجال التعذيب
 تسليم متهمي الإرهاب إلى دول تمارس التعذيب يتحدى القانون الدولي

قالت منظمة هيومن رايتس ووتش في تقرير جديد أن حكومات أوروبا وأمريكا الشمالية تقوم بشكل متزايد بإرسال مشتبهين إلى دول تمارس التعسف استناداً إلى "ضمانات دبلوماسية" واهية من شأنها تعريض هؤلاء الموقوفين لخطرٍ جدي يتمثل في التعذيب وسوء المعاملة. ويوثِّق التقرير الذي يتألف من 91 صفحة تحت عنوان "المجازفة قائمة: الضمانات الدبلوماسية لا تحمي من التعذيب"، لجوء الحكومات الغربية المتزايد (بما فيها حكومات الولايات المتحدة وكندا والمملكة المتحدة وهولندا) إلى طلبها ضمانات بالمعاملة الإنسانية كي تقوم بتسليم من المشتبهين بالإرهاب إلى دول ذات سجل حافل في مجال التعذيب. ويورد التقرير تفاصيل 12 حالة تشمل تسليماً فعلياً، أو محاولة تسليم، إلى حكومات دول تشيع فيها ممارسة التعذيب.
وقال كينيث روث، المدير التنفيذي لـ هيومن رايتس ووتش: "إن الحكومات المتورطة في التعذيب تحاول دائماً إخفاء ما تقوم به؛ لذلك لا مجال للثقة ’بضماناتها‘" مشددا على أن ذلك يشكل توجها في غاية السلبية في الدبلوماسية الدولية بالإضافة إلى إلحاقه الضرر حقيقياً بالتحريم العالمي للتعذيب".
وتشمل الدول التي تمنح مثل هذه الضمانات بعضاً من أكثر الأنظمة تعسفاً في العالم. كما تم تنفيذ التسليم، أو اقتراحه، حيث يتم يتعرض أشخاص معينون، من المشتبه بهم الإسلاميين أو الشيشان أو الأكراد، لمعاملة وحشية هناك.
و يحظر القانون الدولي التعذيب، ولا يسمح بأية استثناءات حتى في أوقات الحروب وحالات الطوارئ القومية. ويشمل الحظر المنع المطلق لتسليم الأشخاص إلى أماكن يتعرضون فيها لخطر التعذيب.
وكان كل من المقرر الخاص المعني بمسألة التعذيب، ومفوض المجلس الأوروبي لحقوق الإنسان، وخبير الأمم المتحدة المستقل لحقوق الإنسان ومحاربة الإرهاب، قد حذر من أن اللجوء إلى الضمانات يزعزع من متانة الحظر الدولي على التعذيب. ويستكمل التقرير الجديد استخلاصات تقرير "الوعود الفارغة: الضمانات الدبلوماسية لا تحمي من التعذيب" الذي أصدرته هيومن رايتس ووتش في أبريل/نيسان 2004، حيث يورد حالات جديدة من أمريكا الشمالية وأوروبا، بما في ذلك الولايات المتحدة وكندا والمملكة المتحدة والسويد والنمسا وهولندا. وتبين تلك الحالات أن هناك أدلة على أن الأشخاص الذين تمت إعادتهم إلى دولٍ تمارس التعذيب قد عذِبوا بالفعل على الرغم من الضمانات الدبلوماسية التي تلقتها الدول التي قامت بترحيلهم في الوقت الذي يتزايد اعتراف المحاكم بهذه المشكلة واخضاعها للضمانات الدبلوماسية لمزيد من التمحيص
وقال روث: "إن الحكومات التي تستخدم الضمانات الدبلوماسية تعلم جيداً أن تلك الضمانات لا تحمي من التعذيب، لكنها تعتبرها وسيلة ملائمة في عصر علامته الأبرز هي التعذيب." ,أضاف بأن "الضغط الشعبي ، وحده، في أوروبا وشمال أمريكا، قادر على إيقاف هذا التوجه السلبي".
و تعتمد الحكومات على جملةٍ من الوسائل لتسليم المشتبه بهم إلى بلدانٍ أخرى بما في ذلك التسليم بموجب الاتفاقيات، والنقل والإبعاد والنفي والطرد. لكن أياً من هذه الوسائل غير مسموحٍ به قانونياً، في حال وجود احتمال بأن يتعرض الشخص الذي سيسَلَّم للتعذيب عند عودته. وقال روث: "إذا كان هؤلاء المشبوهون مجرمون فيجب محاكمتهم، وإن لم يكونوا كذلك فيجب إطلاق سراحهم. لكن شحنهم إلى دولٍ يتعرضون فيها للتعذيب ليس بالحل المقبول".

تدهور الحالة الصحية للشيخ عمر عبدالرحمن بالولايات المتحدة

نقل الشيخ عمر عبدالرحمن، الزعيم الروحي لـ "الجماعة الإسلامية"، والذي يقضى عقوبة السجن مدى الحياة بالولايات المتحدة، إلى منشأة طبية لتلقى العلاج لتأخر حالته الصحية. وقال المكتب الفيدرالي للسجناء، إن عبدالرحمن نقل من سجن سوبر ماكس الفيدرالي فى فلورنس، بولاية كولورادو، إلى مركز بونتر الطبي بولاية كارولينا الشمالية. ويقضى عبد الرحمن عقوبة السجن مدى الحياة بعد إدانته عام 1995 بالتآمر لتفجير خمسة معالم سياحية فى مدينة نيويورك واغتيال الرئيس المصري حسني مبارك آنذاك. وقال المدعى العام لولاية نيويورك إن أبناء عبدالرحمن طلبوا الحصول على معلومات بشأن متاعبه الصحية، حيث يعانى الشيخ الضرير من عدة أمراض، من بينها سرطان البنكرياس والسكري، والروماتيزم والصداع المزمن، وأمراض القلب والضغط وعدم القدرة على الحركة إلا علي كرسي متحرك. ويمضي العقوبة في حبس انفرادي بلا مرافق، مقطوعة اتصالاته الخارجية، ما جعل المجتمع المدني يتدخل للوقوف معه، وكانت من بينهم المحامية الناشطة الحقوقية إلين ستيورات التي كانت تدافع عنه، والتي تم سجنها بتهمة مساعدته وتوصيل رسائله إلي أسرته وتلاميذه. ويدافع عنه في الولايات المتحدة رمزي كلارك، ولا يسمح له سوى بمكالمة هاتفية شهرية تتيحها له إدارة السجون الأمريكية للشيخ منذ اعتقاله. وفي 29 يونيو 2012 تعهد الرئيس محمد مرسي في أول خطاب له في ميدان التحرير أمام المتظاهرين ببذل جهده والعمل على تحريره.

جددت أسرة الشيخ عمر عبدالرحمن، المسجون بالولايات المتحدة الأمريكية، حملتها لإطلاق سراحه تحت عنوان "أدركوا الشيخ الأسير". وقال نجله الدكتور عبد الله ، في تسجيل تلفزيوني، إن الدكتور عمر عبدالرحمن ما يزال يعاني داخل زنزانته الانفرادية وهو شيخ ضرير طاعن في السن. وأضاف:"نحن ننادي كل مسلم وكل من يؤمن بمبادئ حقوق الإنسان في دعم القضية والمساهمة في الإفراج عن الشيخ الأسير".

وفاة الشيخ عمر عبدالرحمن الزعيم الروحي للجماعة الإسلامية داخل السجون الأمريكية

2017-2-18  وكالات  - الشيخ عمر عبد الرحمن في السجون الأمريكية منذ 23سنة .. سنوات قضاها بمفرده خلف الجدران، وفي أعتى السجون الأمريكية وِأشدها حراسة. ولطالما شكا من سوء أوضاعه خلال اتصالاته بأسرته.
الشيخ عمر عبد الرحمن الزعيم الروحي للجماعة الإسلامية. ضرير - عمره يتجاوز السبعين عاماً - مصاب بعدة أمراض ، من بينها سرطان البنكرياس والسكري، والروماتيزم والصداع المزمن، وأمراض القلب والضغط وعدم القدرة على الحركة إلا علي كرسي متحرك - في حبس انفرادي بلا مرافق- مقطوعة اتصالاته الخارجية.الشيخ فارق الحياة الساعة 5:40 صباح السبت بالتوقيت المحلي عن عمر يناهز 78 عاما.
سافر إلى الولايات المتحدة ليقيم في ولاية نيوجرسي ؟؟؟أعتقل في الولايات المتحدة بتهمة التورط في تفجيرات نيويورك عام 1993 ويقضي فيها عقوبة السجن المؤبد.
تهمته  التحريض علي العنف وارتكاب جرائم ضد الحكومة الأمريكية، منها التحريض علي تفجير مركز التجارة العالمي، التهم التي ينفيها عمر.
الدليل الوحيد هي معلومات مخبر مصري من جهاز أمن الدولة، حيث لعبت وقتها الحكومة المصرية دوراً في إثبات التهم عليه، كونه معارضا سياسيا لنظام الحكم في مصر. ورفضت تسلمه رغم عرض واشنطن ذلك عليها أكثر من مرة.
أسرة الشيخ عمر عبد الرحمن،أعلنت وفاته يوم السبت، بعد صراع طويل مع المرض منذ احتجازه بالسجون الأمريكية في عام 1993. وقالت الأسرة إن المخابرات الأمريكية كانت قد تواصلت معها بشأن تقديم طلب لسفارة واشنطن بالقاهرة لإكمال عقوبة السجن في بلاده. وكانت أسرته تترقب في أي وقتٍ نبأ وفاته، خلال السنوات الماضية، نظرًا لتدهور حالته الصحية.

شركة تأمين صحي هولندية تقدم عجوز للمحكمة لم تقم بدفع سبعة سنت !!

صحيفة دي تلخراف الهولندية قالت أن سيدة هولندية عمرها 72 عاما ارتكبت هفوة صغيرة وهي تدفع الاشتراك الشهري للتأمين الصحي ونسيت مبلغ سبعة سنت (اليورو 100 سنت) . الأمر الذي أدى إلى تقديمها لمحكمة وأصدار حكم عليها بدفع السبعة سنت بالإضافة إلى مصاريف أخرى مثل الكلفة القضائية ما يقرب من 350 يورو ومبلغ 91 يورو واثنين وثلاثين سنتا كلفة موظف مكتب الحجز الذي قدم إلى منزلها لتحصيل المبلغ المطلوب منها لشركة التأمين الصحي.
عقوبة المرتد والإعدام في الشريعة الإسلامية
الدكتور أحمد الريسوني رئيس الاتحاد العالمي لعلماء المسلمين، في سؤال وجه له عن عقوبة الإعدام، وهل يجب التشبث بها من قبل علماء المسلمين، قال: "إن هناك حالاً القصاص أو الإعدام مسألة ثابتة لا غبار عليها، منوها أنه يوجد في الشريعة حالة أو حالتان فيهما عقوبة الإعدام، ومع هذا يمكن فيهما  العفو وإسقاط العقوبة، مشددا أن الإعدام في الشريعة الإسلامية قليل جدا بالمقارنة مع القوانين المعاصرة. وأنه ضد توسيع دائرة الإعدام، لافتًا إلى أنه يوجد في القانون الجنائي بعض القوانين بها قرابة ثلاثين حالة يجب فيها حكم الإعدام، بخلاف ما يوجد في التشريع الإسلامي.
 وعن عقوبة المرتد قال بانها مذكورة في بعض الأحاديث النبوية، وليست في القرآن الكريم، وكذلك عقوبة شارب الخمر، بخلاف بقية الحدود المنصوص عليها في القرآن (الحرابة والسرقة والزنا). وأضاف المسألة فيها اجتهاد قديم واجتهادات معاصرة، وأنه بالنسبة للاجتهاد القديم، السائد فيه أن المرتد يقتل ما لم يتب، وإن كان المذهب الحنفي يرى عدم قتل المرأة إذا ارتدت، ويعلل ذلك بأنها ليست محاربة، وهذا معناه أن الردة مرتبطة بالحرب والمحاربة، والمرأة عادة تجلس في بيتها وتحتاج إلى من يدافع عنها، بخلاف الرجل الذي كان إذا ارتد حمل سيفه.وأكد الريسوني أنه يفهم من هذا الاجتهاد القديم الذي استندت عليه الاجتهادات المعاصرة أن عقوبة المرتد الموجودة في بعض الأحاديث النبوية مقترنة بأن يلتحق الشخص المرتد بالصف الآخر المعادي ويصبح محاربًا ويصبح خائنا، كمن يرتد اليوم وينضم إلى جيش العدو. وأنه يفهم ما سبق أن عقوبة قتل المرتد كانت عقوبة سياسية على جرائم سياسية وأمنية، على غرار ما تقوم به دول تنفذ اليوم عقوبة الإعدام في جرائم التجسس والخيانة العظمى وتهريب المخدرات، مضيفًا أن عقوبة الردة ينظر إليها من خلال ما رافقها أو أعقبها من جرائم، فتكون بذلك موكولة للإمام (أي الدولة) وموكولة للتقدير الزمني،  فهي تدبير سياسي زمني وليست حدا ثابتا دائما. أما الردة العقدية وحدها - وهو الموضوع المثار اليوم - فرأيي أن أمرها متروك للحكم الأخروي، وليس فيه عقوبة دنيوية.

 الهيكلية الحالية للامم المتحدة فاقدة للعدالة

اكد مساعد رئيس الحركة الدولية للعدالة العالمية في ماليزيا عبدالله احسان على ضرورة حدوث تغييرات في المنظمات الدولية ودفعها لدعم حقوق الدول قائلا ان اسلوب التعامل مع برنامج ايران النووي يشير الى فقدان العدالة في العلاقات الدولية.

واشار احسان في حديث مع مراسل ارنا الي تعامل الغرب غيرالعادل مع برنامج ايران النووي قائلا ان ممارسة الضغوط علي ايران بسبب استخدامها الطاقة النووية للاغراض السلمية في الوقت الذي يهدد الكيان الصهيوني كافه الدول الاسلامية ويمتلك السلاح النووي تشير الي فقدان العدالة في ادارة العالم حاليا.
واضاف ان المنظمات الدولية اصبحت اداة بيد القوي الكبري لتحقيق اهدافها وممارسة الضغوط علي الاخرين بدلا من ان تؤدي مهامها الرئيسية المتمثلة في دعم حقوق الدول في مسار التطور والتنمية. ووصف الهيكلية الحالية للامم المتحده بانها فاقدة للعدالة الامر الذي ادي الي اضعاف حقوق بعض شعوب العالم مؤكدا علي ضرورة حدوث تغييرات فيها لتلبية الحاجات والمتطلبات الاساسية الراهنة في العالم.

نحن نستطيع ان نصدر من جانبنا تقارير حول انتهاكات حقوق الانسان في دول الشمال..
 لاحظنا وجود أسئلة بطريقة يدفع فيها من يسأل الى الاجابة بنعم.
 الاساءة للمجتمعات العربية وجنوب المتوسط هناك نظرة فيها كثيرا من التعالي من القوى الغربية تجاهنا في دول الجنوب            وزيرخارجية مصر في زمن مبارك

كَلاَّ سَنَكْتُبُ مَا يَقُولُ وَنَمُدُّ لَهُ مِنَ الْعَذَابِ مَدًّا  وَنَرِثُهُ مَا يَقُولُ وَيَأْتِينَا فَرْدًا  وَاتَّخَذُوا مِن دُونِ اللَّهِ آلِهَةً لِّيَكُونُوا لَهُمْ عِزًّا  كَلاَّ سَيَكْفُرُونَ بِعِبَادَتِهِمْ وَيَكُونُونَ عَلَيْهِمْ ضِدًّا

وجف مداد "هيكل "... وبقى ماخطت يداه..!.
  سيحاسبه الله عليها , على كل حرف , وكل كلمة , وكل سطر, وكل موقف . كم فيها لوجه الله وكم فيها لوجه السلطان.
 كم فيها لوجه الحق وكم فيها لوجه الباطل . كم فيها لوجه العدالة وكم فيها لوجه الظلم.

السعيد الخميسي - في المصريون:

*بادئ ذى بدء , لست فى هذا المقال أتبوأ دور سلطة " النيابة " فأغرق " هيكل بسيل من الاتهامات , كما لا أتبوأ سلطة " قاضى الإعدامات " , فأصدر ضده أحكاما نهائية . فلست هذا ولا ذاك . غير أنى فضلت أن أقوم بدور تاجر المشغولات الذهبية الذى يضع بضاعته فى ميزان دقيق حساس ولكم وللتاريخ تقدير الوزن والقيمة ثم الحساب ..! . بداية , هو محمد حسنين هيكل الذي ولد فى عام 1923م فى حي الحسين لأب صعيدي من ديروط بأسيوط . حيث كان تاجرا للحبوب . أطلقوا عليه لقب  "كاتب السلطة" , و"صديق الحكام" و" الصندوق الأسود " و" كاتم الأسرار ". كان يعيش بداخله شخصان مختلفان : " الكاتب " و " السياسي " ورغم كل ما قيل عنه من مدح وإطراء ككاتب لامع ومشهور ,  إلا أن مواقفه السياسية سحبت من رصيده الصحفي  الكبير  فى رأى كثير من الباحثين السياسيين . انحاز إلى ضباط يوليو وكتب عنهم قائلا :  " إنهم فتية آمنوا بوطنهم " .  حقا ..  يموت الحصان ويبقى سرجه , ويموت الإنسان ويبقى اسمه   . كم من عزيز أذله الموت. وكم من كاتب غادر دنياه , وأبقي الدهر ما كتبت يمناه  .  فكل ما يكتبه الكاتب فى صحيفة أعماله , إما له , وإما عليه  , لان صحيفة الأعمال لاتقف على الحياد وليس فيها صفحة باللون الرمادي , وإنما صفحاتها كالليل والنهار , سوداء أو بيضاء . الدنيا بابان يدخل المرء من أحدهما , ويخرج من الآخر , ولكن باب الخروج يستطيع المرء أن يحدد مواصفات وسمات الطريق الذي يؤدى إليه .

  * قال فى آخر أيامه :" مصر ليس لديها بوصلة واضحة وإن تلك مشكلة خطيرة جدا. وإذا لم تنتبه إلى ذلك فإنها ستصبح مرشحة للخروج من التاريخ، وإن مجمل البيانات المطروحة لا يكفى لإقناع الناس بأن هناك مستقبلا مرضيا ومقبولا. " وعندما سئل " هيكل " عن الفرق بين العرب وإسرائيل , قال : إسرائيل تلعب الشطرنج لكن العرب يلعبون الطاولة . ومن أشهر أقواله : " من الممكن للطرف الأقوى أن يفرض على طرف أضعف منه أمرا واقعا يريده لكن ذلك لا يحقق المراد شرعيته  . وإنما تستقر الشرعية حين يقدم الضعيف اعترافه بالأمر الواقع حتى وإن كان مفروضا عليه. " قال أيضا :" وفى الحقيقة فإنني لا أتصور الحياد لصاحب رأى وإلا كان معنى ذلك التوهم بإمكانية الانسلاخ عن الزمان والمكان وعن التاريخ والحياة وكله فى رأيي من المستحيلات واقعا وفكرا. " قال أيضا :" إن عدم الفهم لم يخلق سوء الفهم فحسب ولكن خلق ماهو أخطر , خلق أزمة تاريخية ." قال أيضا :" إن إستراتيجية أى وطن لاتكفيها أهواء الزعماء والحكام وإنما تفرضها ثوابت الجغرافيا أولا ثم تحركها دواعي التاريخ ثانيا ." قال أيضا :" التحليل السليم لأى حدث من الأحداث لايتوفر بمجرد فهم ماكان وإنما قبله بفهم مايمكن أن يكون ." قال أيضا : " ظلام الليل كله لا يستطيع إن يطفئ شمعة لكنه يستطيع ذلك إذا تحالف مع هبة ريح  ."  .  قالت عنه شبكة CNN  الإخبارية " مات آخر فراعنة الصحافة المصرية "

* أخيرا ... توقف قطار " هيكل " وغادره بعد أن وصل لمحطته الأخيرة التي كان لابد أن يصل إليها مهما طال به وبغيره العمر . غادر الحياة , تاركا وراءه تركة ثقيلة من مئات المواقف , وآلاف المقالات التى نشرت على نطاق واسع , علم بها واطلع عليها القاصي والداني نظرا لشهرته العالمية .  لكن هيكل وحده هو الذى سيحاسبه الله عليها , على كل حرف , وكل كلمة , وكل سطر, وكل موقف . كم فيها لوجه الله , وكم فيها لوجه السلطان  . كم فيها لوجه الحق , وكم فيها لوجه الباطل . كم فيها لوجه العدالة , وكم فيها لوجه الظلم . مات هيكل , وسقط القلم من يده , ولم يعد قادرا على كتابه حرف واحد ولا أقل من ذلك ولا أكثر . سيسأل هيكل هو وكل صاحب قلم : كم من موقف نصر فيه حقا وأدحض فيه باطلا . كم من موقف انتصر فيه لمظلوم وقهر فيه ظالما , كم من موقف قال فيه كلمة الحق فى وجه سلطان جائر . كم من موقف انتصر فيه لأمة مقهورة , وشعب مذلول  . كم من موقف خرج من عباءة السلطة ليلتف بعباءة الشعب المرقعة البالية والتى لم تجد من يرقع خرقها ..؟  إن ماتركه هيكل من تركة سياسية ليست ملكا له اليوم , وإنما هى ملك للشعب والتاريخ . ولا أحد فوق النقد . وهناك فرق شاسع بين النقد المسموح والاتهام المذموم . ونحن هنا فى مقام النقد البناء المسموح به فقط .

* غادر قطار هيكل الحياة , بعد عمر مديد , وأجل طويل , وعاصر جيل بعد جيل . لكن الأسئلة التى تطرح نفسها : هل استغل هيكل  سلطة " القلم " وخدم بها قضايا الحق والعدل والحرية ..؟ هل وظف هيكل شهرته العالمية لخدمة دينه ووطنه ..؟ هل كتب يوما مقالا نافذا انتصر فيه لقول الحق , وانتفض به لدحر الباطل ..؟ هل استغل هيكل موهبته الصحفية وسمعته العالمية لتأسيس قواعد الحرية والديمقراطية وحقوق الإنسان ..؟ هل استغل هيكل قدرته على الإقناع فى أن يقنع كل سلطة حاكمة على مدار خمسين عاما خلت أن يحترموا إرادة الشعوب وصندوق الانتخابات وحرية الشعب المصري فى تقرير مصيره ..؟ هل أحسن هيكل استغلال قدرة قلمه على الوصف والتفصيل فى أن يضع كل شئ فى مكانه ..؟ هل يمكن أن يطلق على هيكل كاتب الجماهير , أم كاتب السلطة والأمير ..؟ هل يمكن أن يطلق على هيكل كاتب الفقراء أم كاتب الأغنياء..؟. هل استفاد الوطن من هيكل , أم انه هو الذي استفاد من الوطن ..؟ لست معنيا بالإجابة على مثل هذه الأسئلة لأن التاريخ وحده القادر على الحكم عليها . ومازلت اكرر لست فى مقام الاتهام بقدر ما أنا فى مقام النقد المسموح به أدبيا وأخلاقيا ومهنيا لان الرجل اليوم فى ذمة الله تعالى .

* غادر هيكل دنيانا , بعد أن جفت محابره وألقى دفاتره كما يقول أمير الشعراء شوقى . ألقي محابره بأمر من الله تعالى . فلم يعد قادرا على شئ , أى شئ , حتى لغة الاعتذار إن هو أخطأ غير مسموح بها . فقد مضى زمن الاعتذار لأن الله عز وجل قال " بل الإنسان على نفسه بصيره ولو ألقى معاذيره " . لن يقبل الله عذر أحد لأنه لاعذر اليوم . اليوم ساعة حساب وعرض أما محكمة العدل الإلهية . المحكمة من دائرة واحدة وليس هناك مراحل للتقاضي ولا استئناف ولانقض ولا دفاع ولا شهود , لان جوارح المرء شاهدة عليه . وماخطت يمينه شاهدة عليه  . وألقى هيكل دفاتره , فلم يعد قادرا على كتابة كلمة وإضافة سطر واحد يبرئ بها ذمته أمام الله  إن كان قد تجاوز فى شئ ما . فلقد رفعت الأقلام وجفت الصحف . جفت الصحف بما فيها من سيئات وحسنات , بما فيها من شر وخير , بما فيها من ظلم وعدل , بما فيها من حق وباطل . لله الأمر من قبل ومن بعد .  هذه شأن بل ونهاية كل صاحب رأى وشان أى كاتب فى هذا العالم .

* لاشك أن " القلم " مسؤولية أمام الله . وتقدر حجم المسؤولية بقدر شهرة صاحبها . وصاحبنا لم يكن كاتبا مغمورا لأنه نال من الشهرة مالم ينله أحد من قبله فى مجال الصحافة والكتابة . إن الكتابة ليست ترفا أو تسلية أو وسيلة للاسترزاق أو الكسب الرخيص . فهناك كتاب باعوا مداد أقلامهم لمن يدفع أكثر . جعلوا أقلامهم كالشقق المفروشة يستأجرونها لأصحاب العروض الأكثر ثمنا . لم يراعوا فى دينهم ولا فى أوطانهم ولا فى مجتمعاتهم ولا فى أبناء وطنهم إلا ولا ذمة . وهناك كتاب صدقوا ماعاهدوا الله عليه فمنهم من قضى نحبه ومن من ينتظر , تحملوا آلام  قول كلمة الحق ولم ينحنوا لظالم ولم يركعوا لطاغية ولم يسجدوا لديكتاتور وقالوا كلمة الحق لوجه الله ثم لوجه هذا الوطن , ولم يزيفوا حقائق التاريخ ولا تضاريس الجغرافيا . ثبتوا وصمدوا أمام كل الأعاصير والرياح العاتية وخرجوا من بين أتربة تلك العواصف أكثر إشراقا وبريقا ولمعانا . إذا نظرت إلى وجه القمر ليلة البدر تذكرتهم , وإذا نظرت إلي وجوههم نسيت وجه القمر..! إنه نور الحق يعلو وجهوههم بما قدموا من خير وحق وعدل وتضحيات تنوء بحملها الجبال الراسيات  . يموت الكاتب , ويبقى ماخطت يداه . والتاريخ هو الذى سيحكم على كل هولاء من أصلح منهم , ومن أفسد . والله من وراء القصد والنية .

انتهاكات حقوق الانسان في فرنسا
 ممارسة ضغط بالغ على الاقليات لتغيير هوياتهم الدينية والثقافية كشرط مسبق لشمولهم بالهجرة والقبول الكامل في المجتمع الفرنسي
 تعقيد التشريعات المتعلقة ببناء اماكن العبادة وطول الاجراءات الخاصة بها وخاصة المساجد
قانون الغاء الرموز الدينية استهدف المسلمين بشكل مباشر حيث منعت المرأة المسلمة من ارتداء الحجاب

تعاني الاقليات في فرنسا من مشاكل كبيرة في التمتع بحقوقها لان الدستور الفرنسي يعرف الامة على انها افراد لهم حقوق متساوية وبالتالي فهو لا يعترف بالحقوق الجماعية وحقوق الاقليات . ومن هنا كان موقف الحكومات الفرنسية المتعاقبة هو عدم الاعتراف رسميا بالخصائص الاتنية او الدينية او الثقافية للمواطنين بالرغم من توصيات الامم المتحدة والمنظمات الاوروبية . ورغم اعلان فرنسا ان عدم الاعتراف بالاقليات لا يمنع من الحفاظ على التنوع الثقافي الا ان اللجنة الدولية لحقوق الانسان لا ترى في ذلك ضمانا لحرية اتباع الاقليات.
وفي هذا الصدد وصفت" غاي مكدوغال" الخبيرة المستقلة في مسائل الاقليات والتي قامت في اطار التكليف الممنوح لها بزيارة فرنسا في الفترة مابين 19- 28 سبتمبر 2007 / وصفت الموقف كما يلي ( يشهد ابناء الاقليات في فرنسا تفرقة خطيرة تستهدف بوضوح الاقليات البادية للعيان بموروث الهجرة وكثير منهم مواطنون فرنسيون ) . ان المشاكل الخاصة التي يواجهها الناس في الضواحي هي نتاج مباشر للتفرقة وتتطلب بالتالي مبادرات سياسية لمعالجة الظروف الخاصة التي تواجههم .وتتجسد التفرقة ضد الاقليات في مجالات مثل تخصيص السكن والحصول على الوظائف ونوعية التعليم والمستويات المتدنية من المشاركة السياسية . كما تحتل مسائل الهوية موقعا مركزيا في الخطاب والافكار المتعلقة بالاقصاء ويشير اتباع الاقليات الى ممارسة ضغط بالغ عليهم لتغيير هوياتهم الثقافية والدينية كشرط مسبق لشمولهم بالهجرة والاندماج والقبول الكامل في المجتمع الفرنسي .
فيما يلي من التقرير نسلط الاضواء اكثر على هذه الانتهاكات :
ازمة الهوية وانتهاك الحقوق الدينية
لقد ظل ابناء الاقليات يتحدثون عن شعورهم بالاحباط من ان نيل المواطنة في فرنسا ليس كافيا للقبول في المجتمع الفرنسي ويقولون ان الشرط المسبق هو الذوبان الكامل ويشعرون بان المفاهيم المتشددة للهوية الوطنية الفرنسية تتطلب منهم التخلي عن جوانب مهمة من هوياتهم ولا يتم قبولهم كفرنسيين حقيقيين الا اذا وجدوا سبيلا لاخفاء الوان جلودهم ومظهر دياناتهم وثقافاتهم .
اما بالنسبة للحقوق الدينية فان فرنسا تتمسك بمبادئ العلمانية وبالتالي يواجه المسلمون في فرنسا كثيرا من التحديات . ففي ظل عدم المساواة واساءة فهم الاسلام والاسلام فوبيا المتنامية لم تعد مبادئ عدم التفرقة المكتوبة في الدستور تكفي لضمان المساواة في الممارسة . ان توفير اماكن العبادة للمسلمين اصبح مبعثا للقلق فليس ثمة قانون محدد حول تشييد اماكن العبادة وبالتالي تكون السلطات المحلية قادرة على فرض قيود تعسفية على المسلمين الذين يتراوح عددهم في فرنسا بين 5-6 ملايين وهو العدد الاكبر في دول اوروبا الغربية . وفي ابسط الاحوال فان السلطات تعمد الى تعقيد التشريعات المتعلقة ببناء اماكن العبادة وطول الاجراءات الخاصة بها وخاصة المساجد .
اما قانون الغاء الرموز الدينية في المدارس العامة الذي صدر عام 2004 فقد استهدف المسلمين بشكل مباشر حيث منعت المرأة المسلمة على ضوئه من ارتداء الحجاب وهذا ما اعتبرته جمعيات حقوق الانسان انتهاكا لحق التعبير عن المعتقد . "صندوق بيكيت" للحرية الدينية وصف هذا القانون بانه يخلق ظروفا تتطلب من الاقليات التخلي عن خصائصها المميزة ومعتقداتها الاساسية وتعاليمها من اجل الذوبان في الثقافة الفرنسية . ومنذ صدور القانون طرد نحو خمسين طفلا من المدارس العامة وامتناع اعداد اخرى من الذهاب للمداس او التحاقهم بالمدارس الخاصة الباهظة التكاليف او الانخراط في نظام التعليم عن بعد . وقد اعتبر المجلس الدولي لحقوق الانسان القانون الفرنسي تمييزيا جدا وينتهك حقوق الفتيات والنساء المسلمات اللائي يرتدين الحجاب .
انتهاك الحقوق اللغوية والثقافية
يشتكي اتباع الثقافات واللغات من الاقليات كالبريتونيون والباسك والناطقون بالكاتالانية والاوستانية من ان لغاتهم وحقوقهم الثقافية لا تحترم بالشكل المناسب ولا تشجع في فرنسا معتبرين ان بعض اللغات وعناصر الهوية الثقافية والتراث سوف تختفي على المدي المتوسط والبعيد . وفي اعقاب تعديل دستور فرنسا عام 1992 لجعل اللغة الفرنسية لغة الجمهورية قال ممثلو هذه المجموعات بان السياسة الحكومية تهدف الى تعزيز اللغة الفرنسية على حساب اللغات الاقليمية .
الانتهاكات في المستعمرات
ان وضع السكان الاصليين في المستعمرات الفرنسية عبر البحار يثير القلق العميق ففي غوايانا يشعرون بالقلق من ان سياسة الاستيعاب الفرنسية تجتاح ثقافتهم وتقليدهم ولغتهم . كما ان التفرقة الاجتماعية تشكل معضلة كبيرة لجميع السكان الاصليين في المستعمرات الفرنسية .كما اجرت فرنسا مابين عام 1966 و 1996 نحو 46 تجربة نووية بالاضافة الي147 تفجير تحت الارض في جزر موروروا وفانغتوفا التي تحتلها مستخدمة اكثر من 15000 من السكان الاصليين للعمل في منشات التجارب النووية حيث اصيب معظم هؤلاء بمشاكل صحية خطيرة تكتمت عليها فرنسا وامتنعت عن علاجهم واعطائهم حقوقهم رغم مطالبات الجمعية الدولية للشعوب المهددة بالخطر .
انتهاك حقوق الغجر والرحل
يشير مصطلحا الغجر والرحل الى افراد وجماعات تنحدر من مجموعات من المواطنين الفرنسيين الذين لعبوا دورا علي مدي طويل في المجتمع والتاريخ الفرنسي كما تشمل فئة الغجر والرحل اشخاصا من ثقافات شتي تنضوي تحت اسماء متعددة .يخضع الغجر والرحل الى مجموعة من القوانين الخاصة يتعلق بعضها بالتوظيف وتصاريح السفر والاقامة كما لا يحق لهم التصويت في الانتخابات الا اذا التحقوا باحدي البلديات لمدة ثلاث سنوات اما هذه المدة بالنسبة للمواطنين الاخرين فهي ستة اشهر .ويعاني الغجر في فرنسا من صعوبات كثيرة منها مشكلة الحصول على الهوية والوثائق وفرض ضرائب عالية على مقطوراتهم وصعوبة التعليم والتهديد بالطرد ومنعهم من شراء ممتلكات خاصة وبالتالي فهم يشعرون بالتمييز العنصري والاقصاء والتفرقة .وقد بادرت فرنسا قبل اسابيع باصدار قرارات بطرد اعداد كبيرة من الغجر المنحدورن من اوروبا الشرقية .
مظاهر من التمييز وعدم المساواة
1-عدم المشاركة السياسية
رغم سماح القانون الفرنسي لاتباع الاقليات بالمشاركة في القرارات الا ان معهد مونتان الفرنسي يشير الى ان اثنين فقط من 555 عضوا في مجلس النواب ينتميان الى الاقليات الافريقية والاسيوية رغم ان اتباع الاقليات يشكلون 12 بالمئة من سكان فرنسا .ان المصالح المشروعة للاقليات لا تبحث بشكل كامل داخل المؤسسات السياسية الفرنسية لان هذه المؤسسات لا تعكس تنوع المجتمع الفرنسي .
2-الاسكان
يتم في فرنسا فصل الاقليات ماديا عن التيار الرئيسي للمجتمع الفرنسي بواسطة سياسات الاسكان العام التي تحاصرهم في الضواحي المعزولة . وقد ادت اثار التفرقة والاقصاء الى حدوث مستويات عالية من الفقر في اوساط ابناء الاقليات سواء كانوا مواطنين او مقيمين او مهاجرين . وقد اعترف المسؤولون الحكوميون بان مناطق يسكنها 70 بالمائة من الاجانب قد شكلت ما يسمي بظاهرة الغيتو او معاناة سكان الضواحي ويلقي هؤلاء المسؤولون باللوم على الاقليات نفسها فيما يتعلق بالاوضاع السيئة التي تعانيها . وامتد ذلك الى التوظيف حيث يؤكد اتباع الاقليات انه بمجرد ان يقرأوا مكان سكنك في استمارة طلب التوظيف فانهم يرمون به في سلة المهملات .
3-التعليم
قضية التفرقة في مجال التعليم تثير القلق في فرنسا حيث تستمر مشكلة الاقصاء من صفوة المدارس والجامعات الفرنسية والتي تمثل تقليديا المدخل الي الخدمة المدنية في فرنسا . كما ادى قانون منع الرموز الدينية الى حرمان المسلمات المحجبات من التعليم .
4-التوظيف
تعتبر التفرقة في التوظيف مشكلة رئيسية في فرنسا ففي عام 2007 اظهر مسح أجرته منظمة العمل الدولية في فرنسا ان 4 من كل 5 من اصحاب العمل يفضلون العمال المنحدرين من اصول فرنسية على العمال المغاربة او الافارقة السود .كما اكد المسح تفشي البطالة بشكل كبير بين اوساط النساء من اتباع الاقليات الاتنية او القومية . والشائع في فرنسا ان الاعلانات عن وظائف او مساكن للايجار تشير الي الاحرف الاولى من الوان العلم الفرنسي أي الازرق والابيض والاحمر للايحاء بان المدعووين لتقديم طلباتهم هم الفرنسيون البيض .

ارنا- وكاله انباء الجمهورية الاسلامية

في فرنسا : القضاء يخذل ضحايا وحشية الشرطة  6 إبريل 2005

قالت منظمة العفو الدولية اليوم إن وزراء الحكومة والقضاة وكبار ضباط الشرطة الفرنسيين يسمحون لأفراد قوات الشرطة باستخدام القوة المفرطة والمميتة أحياناً ضد المتهمين المنحدرين من أصل عربي وأفريقي بدون خوف من انعكاسات خطيرة.

وفي تقريرها الذي يحمل عنوان فرنسا : البحث عن العدالة، الذي يمثل 10 سنوات من توثيق الحالات وفضحها، أماطت منظمة العفو الدولية اللثام عن أدلة حول التقاعس واسع النطاق لنظام القضاء في المقاضاة والمعاقبة على انتهاكات حقوق الإنسان. وهذا يشمل "نظام قضاء بسرعتين" – يبت في الدعاوى التي يرفعها أفراد الشرطة بدرجة من السرعة تزيد كثيراً على بته في الدعاوى التي يرفعها ضحاياهم. فعلى سبيل المثال استغرقت قضيتا يوسف خايف (قُتل على يد الشرطة) وعيسى إهيش (تُوفي في الحجز) 10 سنوات لتصلا إلى المحكمة. ويسهم هذا النمط من الإفلات من العقاب في انعدام ثقة الجمهور في أن الموظفين المكلفين بإنفاذ القانون يعملون تحت سقف سيادة القانون ويخضعون للمساءلة على أفعالهم. وقد تبين لمنظمة العفو الدولية أن عدداً كبيراً من الحالات لا يصل إلى قاعة المحكمة أبداً. وعندما يحصل ذلك، تكون الإدانات نادرة وغالباً ما تكون العقوبات رمزية.
وقالت نيكولا داكويرث من منظمة العفو الدولية "برأينا، هناك إفلات فعلي لأفراد الشرطة الذين يرتكبون انتهاكات حقوق الإنسان من العقاب – وقد تبين لنا أن هناك تقاعساً واسع النطاق من جانب نظام القضاء في التحقيق والمقاضاة والمعاقبة الفعالة على انتهاكات حقوق الإنسان المرتكبة في عمليات إنفاذ القانون."
وشهد عدد عمليات إطلاق النار المميتة من جانب أفراد الشرطة والدرك، في ظروف اختلفت بشأنها الآراء، تراجعاً في السنوات الأخيرة، لكن عدد الشكاوى من سوء المعاملة ازداد. وارتفع عدد الشكاوى من سلوك الشرطة بنسبة 18,5 بالمائة في العام 2004.
وإضافة إلى ذلك، يساور منظمة العفو الدولية القلق إزاء استمرار انعدام الاحترام للإرشادات الداخلية أو مدونات قواعد السلوك، فضلاً عن المعايير الدولية. ومن جملة بواعث القلق ممانعة أعضاء النيابة في متابعة الشكاوى المقدمة ضد أفراد الشرطة؛ وإساءة المعاملة وانعدام الضمانات في حجز الشرطة؛ وعمليات التأخير الطويلة غير الضرورية في الإجراءات القضائية؛ وعدم وجود تعريف كامل للتعذيب في قانون العقوبات.
وتدعو المنظمة السلطات الفرنسية إلى إنشاء آلية مستقلة للتحقيق في جميع مزاعم الانتهاكات الخطيرة لحقوق الإنسان؛ وتقديم المسؤولين عن ارتكابها إلى العدالة عقب تحقيقات سريعة وشاملة؛ وضمان السماح لجميع المعتقلين بمقابلة محامٍ منذ بداية حجز الشرطة؛ والتأكد من حصول الضحايا على تعويض.
وقالت نيكولا داكويرث إن "منع التعذيب وسوء المعاملة هو أساساً مسألة تتعلق بالإرادة السياسية"، وأضافت بأنه يجب إخضاع كل شخص متورط للمساءلة الكاملة أياً تكن رتبته".
وفي تقريرها الذي يحمل عنوان فرنسا : البحث عن العدالة، الذي يمثل 10 سنوات من توثيق الحالات وفضحها، أماطت منظمة العفو الدولية اللثام عن أدلة حول التقاعس واسع النطاق لنظام القضاء في المقاضاة والمعاقبة على انتهاكات حقوق الإنسان. وهذا يشمل "نظام قضاء بسرعتين" – يبت في الدعاوى التي يرفعها أفراد الشرطة بدرجة من السرعة تزيد كثيراً على بته في الدعاوى التي يرفعها ضحاياهم. فعلى سبيل المثال استغرقت قضيتا يوسف خايف (قُتل على يد الشرطة) وعيسى إهيش (تُوفي في الحجز) 10 سنوات لتصلا إلى المحكمة. ويسهم هذا النمط من الإفلات من العقاب في انعدام ثقة الجمهور في أن الموظفين المكلفين بإنفاذ القانون يعملون تحت سقف سيادة القانون ويخضعون للمساءلة على أفعالهم. وقد تبين لمنظمة العفو الدولية أن عدداً كبيراً من الحالات لا يصل إلى قاعة المحكمة أبداً. وعندما يحصل ذلك، تكون الإدانات نادرة وغالباً ما تكون العقوبات رمزية.
وقالت نيكولا داكويرث من منظمة العفو الدولية "برأينا، هناك إفلات فعلي لأفراد الشرطة الذين يرتكبون انتهاكات حقوق الإنسان من العقاب – وقد تبين لنا أن هناك تقاعساً واسع النطاق من جانب نظام القضاء في التحقيق والمقاضاة والمعاقبة الفعالة على انتهاكات حقوق الإنسان المرتكبة في عمليات إنفاذ القانون."
وشهد عدد عمليات إطلاق النار المميتة من جانب أفراد الشرطة والدرك، في ظروف اختلفت بشأنها الآراء، تراجعاً في السنوات الأخيرة، لكن عدد الشكاوى من سوء المعاملة ازداد. وارتفع عدد الشكاوى من سلوك الشرطة بنسبة 18,5 بالمائة في العام 2004.
وإضافة إلى ذلك، يساور منظمة العفو الدولية القلق إزاء استمرار انعدام الاحترام للإرشادات الداخلية أو مدونات قواعد السلوك، فضلاً عن المعايير الدولية. ومن جملة بواعث القلق ممانعة أعضاء النيابة في متابعة الشكاوى المقدمة ضد أفراد الشرطة؛ وإساءة المعاملة وانعدام الضمانات في حجز الشرطة؛ وعمليات التأخير الطويلة غير الضرورية في الإجراءات القضائية؛ وعدم وجود تعريف كامل للتعذيب في قانون العقوبات.
وتدعو المنظمة السلطات الفرنسية إلى إنشاء آلية مستقلة للتحقيق في جميع مزاعم الانتهاكات الخطيرة لحقوق الإنسان؛ وتقديم المسؤولين عن ارتكابها إلى العدالة عقب تحقيقات سريعة وشاملة؛ وضمان السماح لجميع المعتقلين بمقابلة محامٍ منذ بداية حجز الشرطة؛ والتأكد من حصول الضحايا على تعويض.
وقالت نيكولا داكويرث إن "منع التعذيب وسوء المعاملة هو أساساً مسألة تتعلق بالإرادة السياسية"، وأضافت بأنه يجب إخضاع كل شخص متورط للمساءلة الكاملة أياً تكن رتبته

 انتهاكات حقوق الانسان في بريطانيا
الانتهاكات البريطانية لحقوق الانسان في ظل سن قوانين مجحفة بحجة مكافحة الارهاب
 عرفت المملكة المتحدة علي مر تاريخها الطويل بتجاهل حقوق الانسان سواء في العهد الاستعماري او ما بعده

ورغم ان البرلمان البريطاني سن عام 1998 تشريعا يقضي باعادة الحقوق الي اصحابها الا ان هذا القانون معقد جدا وغير فعال . ورغم دخوله حيز التنفيذ في 2/10/ 2001 فان السلطات البريطانية بقيت تنتهك حقوق الانسان وتخترق القانون وتتعدي علي استقلالية القضاء وحرية الاحتجاج او المعارضة الشرعية تحت لافتات الامن الوطني ومحاربة الارهاب .
الحرب علي الارهاب وخرق حقوق الانسان
بعد الحادي عشر من ايلول اقرت بريطانيا ثلاثة قوانين تحتوي بنود قاسية تنتهك مبادئ حقوق النسان .
وبعد تفجيرات لندن عام 2005 وضعت اجراءات وتدابير اضافية تتعارض مع التزامات لندن امام القانون المحلي والدولي بشأن حقوق الانسان .
لقد ادي تطبيق هذه القوانين والاجراءات الي كبت وخنق الاراء المعارضة والاحتجاجات واطلاق العنان لضباط الامن والمخابرات وعملاء الاجهزة الحكومية ان يرتكبوا اخطاء ويسيئوا استغلال سلطتهم علي حساب حقوق الانسان كالقتل غير القانوني والتعذيب والاعتقال التعسفي والمحاكمات غير العادلة .
وقد اثرت هذه الاجراءات دائما وبشكل خاص علي المسلمين والاقليات الاخري ممن لم ينخرطوا في نشاطات غير مشروعة . فهناك الاف المسلمين جري توقيفهم في الشوارع واستجوابهم ومضايقتهم واعتقالهم بموجب قوانين مكافحة الارهاب .
ان تعريف الارهاب في قانون 2000 البريطاني تعريف فضفاض وغامض اتاح للشرطة البريطانية توقيف متظاهرين مسالمين ومضايقتهم ومصادرة بعض ممتلكاتهم وبالتالي فان قانون 2000 صار اساسا لكل القوانين الخاصة بمكافحة الارهاب التي صدرت بعده والتي وضعت معايير للتوقيف والاعتقال وتوجيه التهم تناقض القوانين الدولية والمحلية .
وفي قانون عام 2001 الذي صدر بعد تفجيرات 11 سبتمبر منحت صلاحيات اوسع للاجهزة الامنيه وصار بامكانها الاعتقال لفترة غير محددة لرعايا اجانب دون توجيه اتهام وانتزاع الاعترافات تحت التعذيب واعتبارها موثقة ويعتمد عليها .
وفي عام 2004 زارت اللجنة الاوروبية لمنع التعذيب بريطانيا وكتبت تقريرا اكدت فيه ان تنفيذ قانون مكافحة الارهاب تسبب في ان يعاني الكثير من المعتقلين والمحتجزين من اضطرابات عقلية وصحية موضحة ان المعاملة والاجراءات غير انسانية وغير لائقة ومهينة ومذلة.
وفي عام 2005 صدر قانون اخر في مجال مكافحة الارهاب يسمح لوزير الداخلية بان يفرض مراقبة وسيطرة علي الاشخاص لمجرد الاشتباه بتورطهم في الارهاب وتشمل هذه الاجراءات المراقبة والحد من التنقل وامثال ذلك مما ينتهك حقوق الناس وحرياتهم .
دور بريطانيا في اعادة او تسليم متهمين الي الولايات المتحدة .
كانت الحكومات الاوروبية ومن بينها بريطانيا تنكر انها شاركت في ابعاد او تسليم المتهمين في اطار البرنامج الامريكي .
لكن ما كشفته الوثائق فيما بعد اظهر ان الحكومات الاوروبية قد تبنت مبدأ ( لا نري ولا نسمع شرا ) عندما يتعلق الامر برحلات تسفير او تسليم المتهمين عبر اراضيها .
ان المطارات الاوروبية والمجال الجوي الاوروبي استخدما من قبل وكالة الاستخبارات الامريكية CIA عبر رحلات قامت بها لتسليم المتهمين او ابعادهم الي جهات اخري .
ان عملاء بعض الدول الاوروبية ومنها بريطانيا قد تورطوا في اعتقال بعض الناس بايعاز من المخابرات الامريكية كما تورطوا في استجواب هؤلاء ونقلهم او ترحيلهم . وكان التعذيب في كل هذه الاجراءات امرا روتينيا .
المجلس الاوروبي اشار في تقرير اصدره في حزيران عام 2006 الي ان هناك مائة شخص تم اختطافهم علي ايدي عناصر السي آي أي من الاراضي الاوروبية وتم تسليمهم الي دول اخري بعد نقلهم عبر مراكز اعتقال سرية تستخدمها المخابرات الاوروبية بالتعاون مع الحكومات الاوروبية .
فيما اشار تقرير صادر عن البرلمان الاوروبي في شباط 2007 الي ان المخابرات الامريكية نفذت 1245 عملية في اوروبا تضمنت احتجاز ونقل معتقلين الي اماكن او بلدان يواجه المتهمون فيها التعذيب والاضطهاد وحتي الاعدام .
واعترف التقرير بان العديد من الدول الاوروبية قد تهاونت وتسامحت مع النشاطات والاعمال اللاقانونية التي قامت بها اجهزة الاستخبارات الامريكية .
وباختصار فان المملكة المتحدة واوروبا كانتا شريكين للولايات المتحدة في هذه الجريمة .
اما منظمة العفو الدولية فقد اكدت في تقاريرها ان بريطانيا هي من ضمن 14 دولة تواطئت مع السي آي أي مشيرة الي ان من تم اعتقالهم ونقلهم الي دول اخري قد اختفوا كما اجرت المنظمة مقابلات مع بعض الناجين اكدوا فيها انهم تعرضوا للتعذيب وسوء المعاملة .
وفي هذا المجال اظهر تقرير نشرته صحيفة الغارديان في 12 تموز 2005 ان الاسطول الجوي الذي تديره ال CIA وقوامه 26 طائرة قد استخدم 19 مطارا بريطانيا والعديد من القواعد الجوية البريطانية .
احتلال العراق وانتهاك حقوق الانسان
تحالفت الولايات المتحدة مع بريطانيا وغزت العراق مطلع ربيع عام 2003 .
ومنذ ذلك الوقت ذاق ملايين العراقيين انواع القتل والاصابات والاعاقة والتشويه والنزوح عن البلاد .
ان القوات الامريكية والبريطانية التي دمرت 12 مدينة عراقية اعتقلت الاف العراقيين لفترات غير محددة دون تهمة او محاكمة وكان جنود الاحتلال يقتلون ويعتقلون العراقيين عند حواجز التفتيش بشكل روتيني وعند مداهمة البيوت او تنفيذ العمليات العسكرية التي يمارسون خلالها كل الجرائم وينتهكون كرامة الانسان بلا وازع ولا رادع .
ان المبررات التي اعطتها واشنطن لغزو العراق لم تكن قانونية مطلقا وقد تسببت حرب العراق بالكثير من الضحايا والاصابات بين صفوف المدنيين وخلقت ازمة انسانية كبيرة للشعب العراقي .
لقد عملت واشنطن ولندن علي تضعيف دور الامم المتحدة في العراق بل سعتا الي اخذ الشرعية الدولية منها لجعل ممارساتهما غير القانونية في العراق بعيدا عن المحاسبة من قبل المجتمع الدولي .
لقد طالت عمليات الاعتقال معظم العراقيين لادني شبهة وعمدت قوات الاحتلال الي حرمان المعتقلين من حقوقهم التي كفلتها القوانين الدولية فكان المعتقل يقضي عامين في السجن بلا تهمة وبلا محاكمة ثم يطلق سراحه دون أي تعويض او حق شرعي لرفع الظلامة عنه واسترداد حقوقه .
ان اول تقرير صدر عن سلطة الاحتلال بقيادة بول بريمر عام 2004 اشار الي اعتقال 8500 عراقي بينما كان الرقم الحقيقي اكثر بكثير وقد جري الابلاغ عن انواع التعذيب التي كان يتعرض لها المعتقلون كالصدمات الكهربائية والضرب والجلد بالكيبلات البلاستيكية ناهيك عن سوء المعاملة وانتهاك الحرمات ولا ادل علي ذلك مما حدث في سجن ابوغريب .
لقد سجلت منظمة العفو الدولية حالات موت عديدة في معسكرات الاعتقال البريطانية والامريكية في العراق من بينها قتل اربعة اشخاص علي يد الجنود البريطانيين اواخر عام 2004 .
وفي 11 شباط من نفس العام عرض التلفزيون البريطاني فيلما مذهلا يظهر فيه جنود بريطانيون وهم يركلون ويضربون اربعة مراهقين عراقيين بعد ان تم القبض عليهم لاشتراكهم في تظاهرات . كما اظهر الفيلم جنديا بريطانيا وهو يعبث بجثة عراقي ميت ويركله برجله .
الفوبيا او الخوف غير المبرر من الاسلام
ان المادة الثانية من الميثاق العالمي للحقوق السياسية والمدنية والثقافية تلزم جميع الدول علي معاملة البشر علي اساس انهم متساوون في الحقوق امام القانون دون تمييز من أي نوع كالعرق او اللون او الجنس او الدين او الاتجاه السياسي .
كما تنص المادة 20 علي رفض أي محاولة او تحريض علي الكراهية الدينية او الوطنية او العرقية والتي تكون بمثابة التحفيز علي التمييز والكراهية والعنف . هذا اضافة الي الكثير من القوانين الدولية الاخري في هذا المجال .
ومع ذلك فان الروح العدائية تجاه الاسلام والمسلمين اصبحت سمة بارزة في بعض المجتمعات الاوروبية منذ القرن الثامن . وقد اتخذت هذه العدائية اشكالا مختلفة علي مر الازمان .
ان الفوبيا يمكن ان تعرف علي انها خوف غير منطقي وغير عقلاني من الاسلام تنتج عنه كراهية ضد المسلمين لان الغربي الذي يخضع لايحاءات الفوبيا يتصور بان المسلمين متعصبون دينيا ويحملون توجهات عدائية ضد غير المسلمين وهي اتهامات ,المسلمون منها براء .
وبالتالي فان صور العداء للاسلام والمسلمين في بريطانيا ودول غربية اخري تمثلت بما يلي :
-الاعتداءات الجسدية واللفظية ضد المسلمين والاساءة للاسلام في الاماكن العامة .
-الهجوم علي المساجد وتدنيس المقابر الاسلامية .
-سياسة الهجوم علي الحجاب في ظل قوانين مفبركة تتظاهر بحقوق المرأة .
-نشر صور نمطية سلبية ومسيئة في الاعلام الغربي ورسم صورة غير لائقة للمسلمين في اذهان غيرهم .
-التركيز علي هذه الهجمة في خطب ومحاضرات الزعماء السياسيين في بريطانيا والتي توحي علي اقل تقدير الي ان المسلمين اقل التزاما من غيرهم بالقانون وقواعد الديمقراطية .
-التمييز في مجالات التوظيف وفي مجال ممارسة المسلمين لعاداتهم وعباداتهم وثقافتهم في اماكن العمل .
-استخدام البيروقراطية واللامبالاة في التعامل مع مطالب المسلمين في مجال التربية والرعاية الصحية وفي تطبيقات التخطيط للمساجد.

-عدم الاهتمام بكون المسلمين في بريطانيا متضررون بسبب الفقر والاقصاء الاجتماعي .
-عدم اعتراف القانون البريطاني بالمسلمين بشكل خاص والدين بشكل عام وبالتالي كان التمييز علي اساس الدين في العمل امرا قانونيا الي حد قريب اما التمييز في تقديم الخدمات فما يزال الي الان قانونيا .
-الخروج عن المألوف في التشريعات التي تتعلق بالنظام العام بحيث يحصل المسلمون علي حماية اقل من الجماعات التي تنتمي الي دين اخر .
-القوانين التي تعرقل وتحد من الحريات المدنية والتي تؤثر علي المسلمين سلبا مقارنة بغيرهم .
ان التعصب الديني ليس جديدا في المجتمع البريطاني لكنه تفاقم بعد احداث الحادي عشر من ايلول عام 2001 بحيث واجه المجتمع المسلم تداعيات ومظاهر الخوف المبالغ فيها من الاسلام .
ان المسلمين في بريطانيا هم اكثر الجاليات تعرضا للاساءة وهم اول من توجه اليهم اصابع الاتهام عندما يتعلق الامر بالارهاب والحرب علي الارهاب وهذا الامر اتخذ منحي جديدا متطورا لمشكلة قائمة بحد ذاتها لا علاقة لها بالاسلام اصلا .
ومنشأ هذا العداء المتزايد للاسلام عدة عوامل علي رأسها السياسة الخارجية التقليدية لبريطانيا تجاه حالات الصراع المختلفة وخاصة في الشرق الاوسط بحيث خلقت هذه السياسة اعتقادا وتصورا بان الحرب علي الارهاب هي في الحقيقة حرب علي الاسلام .
والعامل الثاني هو ترويج وسائل الاعلام البريطانية للنظرة المادية والعلمانية والالحادية في التعاطي مع الكون والانسان .
والعامل الثالث هو ما يلعبه الساسة البريطانيون والاحزاب من دور تحريضي ضد الاسلام فقد نشر في عام 2004 فيلم وثائقي سجل سرا ويظهر فيه قادة من الحزب الوطني البريطاني اليميني تحت اسماء مستعارة وهم يصورون الاسلام كدين شرير وقبيح كما عبروا عن امنياتهم في ان يقوموا بتفجير المساجد واطلاق الرصاص علي المسلمين. وهذا ما نشرته صحيفة الغارديان البريطانية .
انتهاكات حقوق الانسان في ايرلندا الشمالية
ان شكل ونظام الحكم المحدد ظهر شمال ايرلندا عام 1921 عندما اقتطعت الاقاليم الستة في الشمال من الاقضية ال26 في جنوب ايرلندا .
ان السنوات ال 77 التي تلت هذا الاجراء شهدت ما يشار اليه بشكل واسع بالمشكلات وهي مفردة تغطي تحتها وضعا اشبه مايكون بحالة الحرب المدنية . فهذه المشكلات انتجت الكثير من الانتهاكات لحقوق الانسان علي يد لاعبي السياسة المحلية الحكومية والمتواطئين مع الدولة البريطانية فضلا عن القادة العسكريين .
وشملت هذه الانتهاكات اشكالا من الاساءة اللفضية والتهديدات والتعذيب والعقاب القاسي وانتهاكات ممنهجة لحقوق الانسان في الحصول علي محاكمة عادلة ومسائل اخري تتعلق بالعدالة .
ان اعمال العنف التي جاءت نتيجة لما سلف بين الميليشيات والحكومة البريطانية وبين قوات الامن الوطنية (المحلية) قد تصاعدت علي مدي عدة عقود لتصل الي حرب مدنية شاملة تواطئت فيها الحكومة مع القادة العسكريين في محاولة منها لقمع الحملات السياسية العنيفة التي يقوم بها الوطنيون المتشددون .
وخلال ثلاثين عاما من فترات الفوضي والاضطرابات في ايرلندا والتي عرفت بالمشكلات فان المجتمع الايرلندي المتواجد في بريطانيا كان مستهدفا ويعامل معاملة مشبوهة ومشكوكة بل كان يعد مذنبا حتي تثبت براءته . وخلال هذه العقود الطويلة تعرض ملايين الايرلنديين للتوقيف والاعتقال في المطارات البريطانية .
وهناك دراسة قامت بها لجنة المساواة العرقية عام 1993 اظهرت ان 60 بالمئة من من ابناء الشعب الايرلندي بناء علي العينة التي اجريت عليها الدراسة في بريطانيا قد تعرضوا للتوقيف والاستجواب والتحقيق بموجب قانون مكافحة او منع الارهاب .
كما تمت مداهمة بيوت الايرلنديين بشكل منتظم واعتقل الالاف منهم لاسباب متفاوته لمدد تتراوح بين عدة ساعات وسبعة أيام واطلق سراح معظمهم دون توجيه أية تهمة .
في 30/1/1972 فتحت قوات الامن البريطانية النار في ديرين بمدينة لندن ديري علي متظاهرين عزل يطالبون بحقوقهم الانسانية مما ادي الي قتل 13 متظاهرا واصابة 14 اخرين وقد تمت تبرئة الجنود البريطانيين الذين نفذوا هذه الجريمة .
لقد وصلت حصيلة القتلي في ايرلندا الشمالية الي 3700 اثناء ما يسمي بفترة المشكلات في بلد لا يتجاوز عدد سكانه مليون ونصف المليون نسمة .
وفي 1 تموز عام 2003 اصدرت المحكمة الاوروبية لحقوق الانسان حكما اكدت فيه بان المملكة المتحدة تعاود انتهاك حقوق الانسان من خلال خرق الميثاق الاوروبي في هذا المجال مشيرة الي ان التحقيق لم يكن كافيا بشان تورط الجنود والشرطة البريطانية بعمليات القتل في ايرلندا الشمالية .
السجون في المملكة المتحدة
يوجد نحو 85000 سجين في السجون البريطانية البالغ عددها نحو 160 سجنا .والغالبية العظمي من هؤلاء يحتجزون في سجون انكلترا وويلز حيث يبلغ عدد السجناء في هاتين المقاطعتين 148 سجينا لكل 100 ألف شخص وقد تضاعف عدد السجناء في بريطانيا منذ عام 1993 .
وفي اسكتلندا تبلغ نسبة المساجين 135 سجينا لكل 100 الف شخص حيث تكتظ السجون بالنزلاء في ظروف سيئة تتميز بالقسوة والوحشية واللا انسانية .
ووفقا لتقرير منظمة العفو الدولية عام 2004 فان المفتشة السابقة لسجون انكلتراوبعد الاطلاع علي اوضاع السجون اصدرت تقارير مذهلة عن الاوضاع السيئة والمزرية في هذه السجون وابدت قلقها الشديد حول الممارسات التعسفية والظلم والاستغلال التي تمارس ضد النزلاء وحول تعرض أمنهم وسلامتهم للخطر وظروف الاعتقال المهينة .
وادي هذا الوع الي لجوء السجناء للانتحار حيث سجلت 600 حالة وفاة في السجون البريطانية عام 2007 وثلث هذا العدد كان بسبب الانتحار .
كما اشار المفوض العام لحقوق الانسان في المجلس الاوروبي الي ان بريطانيا تمتلك المعدل الاعلي في اعتقال واحتجاز الاطفال والاحداث والمراهقين من بين دول اوروبا الغربية .
انتهاك حقوق المهاجرين وطالبي اللجوء
ابدت المفوضية الاوروبية ولجنة حقوق الانسان الدولية والمنظمات الانسانية قلقها من محاولات بريطانيا نقل المسؤولية المتعلقة باللاجئين الي دول اخري غالبا ما تكون فقيرة وهذه الاجراءات تقوض حق الانسان في اللجوء وحقه في الحصول علي حماية لصونه من الاعادة الي مكان غير امن او تسليمه الي جهة يتعرض فيها للخطر .
وبموجب قانون صدر عام 2003 تم اعتقال نحو 120 من طالبي اللجوء واودعوا في سجون عادية دون ان يقترفوا أي جنحة تستحق العقاب .
وشملت هذه الاجراءات اعتقال الاطفال وعوائلهم كما بثت قناة بي بي سي فيلما وثائقيا فيه ادلة وبراهين تكشف ان معتقلين تعرضوا لاستغلال وتمييز عنصري وتعسف واذي جسدي علي يد المسؤولين والموظفين في مركز اوكينغتون لاستقبال اللاجئين .

 بريطانيا:احتجاز المواطنين الأجانب لأجل غير مسمىً دون اعتبار لحقوق الإنسان الأساسية  
 سياسة الاعتقال تقوض غايات مكافحة الإرهاب

(لندن، 24 يونيو 2004) - قالت منظمة هيومن رايتس ووتش في تقرير أصدرته إن اعتقال الحكومة البريطانية للأجانب المشتبه في تورطهم في الإرهاب لأجل غير مسمىً قد أدى إلى تقويض ضمانات حماية حقوق الإنسان، وحال دون وضع استراتيجية فعالة لمكافحة الإرهاب. وتحتجز السلطات البريطانية حالياً 12 رجلاً لأجل غير مسمىً، بدون محاكمة، في سجون تخضع لأقصى الإجراءات الأمنية، بموجب قانون الأمن ومكافحة الإرهاب والجريمة الذي أصدره البرلمان البريطاني في أعقاب هجمات الحادي عشر من سبتمبرفي الولايات المتحدة. ولا يزال ثمانية منهم رهن الاعتقال منذ ديسمبر 2001؛ ولم يُتَّهم أحد منهم بارتكاب أي جريمة، ولا يتوقع أي منهم الإفراج عنه.

وفي تقرير الإحاطة الذي أصدرته ، تصف هيومن رايتس ووتش بالتفصيل الأضرار النفسية والبدنية البالغة التي لحقت بالمعتقلين من جراء إيداعهم رهن الاعتقال لأجل غير مسمىً. وفي الوقت ذاته، فقد أضر هذا الاعتقال بالعلاقات بين الطوائف العرقية وغيرها من طوائف المجتمع، وأضعف من استعداد المسلمين في المملكة المتحدة للتعاون مع أجهزة الشرطة والأمن. كما حالت هذه السياسة دون وضع استراتيجية لمكافحة الإرهاب تتصدى بصورة فعالة لكافة التهديدات التي تواجهها المملكة المتحدة. وقالت ريتشل دنبر، المديرة التنفيذية بالنيابة لقسم أوروبا وآسيا الوسطى في منظمة هيومن رايتس ووتش  ويمثل الاعتقال بدون محاكمة لأجل غير مسمىً انتهاكاً خطيراً للقانون الدولي لحقوق الإنسان؛ ولا يجوز للحكومة البريطانية الأخذ بهذا الإجراء إلا بعد إعلان حالة الطوارئ، مما يسمح لها بعدم التقيد بالضمانات الرئيسية لحماية حقوق الإنسان أو تعليقها. وجدير بالذكر أن المملكة المتحدة هي الدولة الوحيدة في أوروبا التي علقت بعض التزاماتها بحقوق الإنسان الأساسية في أعقاب الحادي عشر من سبتمبر. ولا تسري هذه التدابير على المواطنين البريطانيين المشتبه في تورطهم في الإرهاب.

وفي ديسمبر، دعت مجموعة من أبرز البرلمانيين البريطانيين إلى إلغاء نظام الاعتقال لأجل غير مسمىً بصورة عاجلة؛ وانتقدت لجنة حقوق الإنسان التابعة لمجلس العموم هذا النظام بوصفه نظاماً ينطوي على التمييز ولا مبرر له، مثلما انتقدته هيئات الخبراء في الأمم المتحدة ومجلس أوروبا. ومن المقرر أن تنظر لجنة خاصة مؤلفة من تسعة قضاة من مجلس اللوردات في طعن في قانونية الاعتقال لأجل غير مسمىً في أكتوبر. هذا، وقد ألمحت الحكومة البريطانية إلى أنها تنظر في ترحيل بعض المعتقلين إلى بلدان ثالثة استناداً لما يُعرف بـ"اتفاقيات إطار"، ومن الشائع وصفها بـ"التأكيدات الدبلوماسية" حيث تؤكد الدولة المزمع ترحيل المعتقل إليها للحكومة التي تعتزم ترحيله، مثل المملكة المتحدة، أنه لن يتعرض للتعذيب أو سوء المعاملة إذا ما تمت إعادته. وقالت دنبر لقد ثبت بالتجربة فيما مضى أن التأكيدات الدبلوماسية ليست ضماناً فعالاً، ولا تعفي بريطانيا من التزامها بعد تعريض الناس لمثل هذا التعذيب"

 الانتهاكات الامريكية لحقوق الانسان ( 1 )

(ارنا) ان موضوع حقوق الانسان من المواضيع المهمة التي رافقت البشرية علي مر التاريخ وقد تطور هذا الموضوع حتي اصبح اليوم من ابرز المظاهر الحضارية الذي تسعي البلدان المختلفة ان تكون صفحتها نزيهة ومقبولة في هذا المجال.
لكن المؤسف ان هذا الموضوع الذي اكتسب اهمية كبيرة ودونت له القوانين وشكلت من اجله عشرات المنظمات الدولية والمحلية تحول الي أداة بيد الكبار يسخرونه حيثما تقتضي سياساتهم ومصالحهم اللامشروعه .
فالولايات المتحده مثلا تسخر الاعلام وترصد الميزانيات الضخمة لتقول للاخرين انها المكان المثالي لتطبيق حقوق الانسان ثم تستخدم هذه القضية كسلاح لمهاجمة الاخرين وتشويه صورة كل من لايسير طوع ارادة واشنطن وبالتالي برزت مواقفها المزدوجه وحولت موضوع حقوق الانسان الي ورقة سياسية تستخدمها كما تشاء ولاأدل علي ذلك من انحيازها الفاضح للكيان الصهيوني وتجاهل كل انتهاكاته لحقوق الانسان الفلسطيني .
اما ماتمارسه الولايات المتحدة ذاتها من انتهاكات لحرمة البشر فلم يعد خافيا علي احد عندما تسربت الي الاعلام العديد من الممارسات التي مارسها الجيش الامريكي او اجهزة المخابرات الامريكية وربما يكشف المستقبل خفايا اكبر مما اكتشف من انتهاكات الادارة الامريكية لحقوق الانسان .
لقد شهد العالم مافعلته امريكا في سجن ابوغريب العراقي وقاعدة بغرام الافغانية ومعسكر غوانتانامو اضافة الي السجون السرية في اوروبا وخطف المشتبه بهم من أي مكان من العالم.
كما لم يخلو الداخل الامريكي من الانتهاكات الفضيعة لحقوق الانسان حيث مارست الشرطة الامريكية افضع الانتهاكات تجاه الكثير من المواطنين الامريكين معظمهم من السود .
في هذا التقرير نستعرض نماذج من الانتهاكات الامريكيه لحقوق الانسان استنادا الي تقارير ووثائق دولية عديدة.
معسكرات التعذيب الاميركية
التعذيب في معتقل ابوغريب وسوء معاملة السجناء
منذ نيسان (ابريل) عام 2004 وعندما ظهرت الصور الاولي للموظفين العسكريين الامريكيين وهم يمارسون التعذيب وسوء المعاملة والاهانة والاذلال ضد المعتقلين في سجن ابوغريب في العراق تحاول حكومة الولايات المتحدة الاميركية جاهدة وبشكل متكرر ان تصور سوء المعاملة هذا كحادث منعزل او عملية قام بها 'افراد فاسدون' بدون ان يتلقوا اوامر بذلك.
ولكن في الواقع ان هذا النموذج من سوء المعاملة لم ينتج عن تصرفات فرديه للجنود الذين انتهكوا القوانين والقواعد بل نتج عن القرارات الصادرة عن اداره جورج دبليو بوش التي تتجاهل وتستخف وتضرب بعرض الحائط كل الاعراف والقوانين.
وان سياسات الاداره الامريكيه قد خلقت المناخ لما حدث في سجن ابوغريب انطلاقا من ثلاثه وسائل رئيسيه ابتداء من الالتفاف حول القانون الدولي واستعمال اساليب قهريه خلال التحقيق والاستجواب وطريقه اداره بوش في الزعم بانها لاتري الشر ولاتسمع به.
بالرغم من الحقيقه القائلة بان الولايات المتحده قد صادقت علي ميثاق منظمة الامم المتحده ضد التعذيب واتفاقيتي جنيف الثالثه والرابعه وان حكومة واشنطن قد اعترفت كذلك بان المعاهدات او الاتفاقيات المذكورة هي ملزمه في الحرب لاجل تحرير العراق يلاحظ بان اداره بوش تدعي بان السجناء المحتجزين في ابوغريب لاتنطبق عليهم صفه اسري حرب تحت القانون الدولي ولكن وردا علي هذا فان بعض الخبراء القانونيين يرون بان علي الولايات المتحده محاكمة بعض جنودها بتهمه جرائم الحرب. كما يرون انه بموجب اتفاقيه جنيف الثالثه والرابعه لايجوز معاملة اسري الحرب والمدنيين المحتجزين بسبب الحرب بطريقه مهينه وان انتهاك هذا الجزء من القانون هو 'خرق خطير'.
بهذا الصدد فان منظمة مراقبة حقوق الانسان (هيومن رايتس ووتش) قد اعدت تقريرا مفاده ان اداره بوش قد سعت بشكل فعال الي اعادة صياغه مواثيق او اتفاقيات جنيف لعام 1949 لتعطيل اهم بنودها المتعلقه بالحمايه وهذه تتضمن حقوق كل المعتقلين في النزاع المسلح بان لايتعرضوا للمعامله المذله لكرامتهم او للتعذيب وكل الاشكال الاخري من التحقيق او الاستجواب القهري.
وكما هو ملاحظ فان هذه الممارسات تدل علي الانتهاك الصارخ والفاضح لحقوق الانسان والمواثيق الدوليه .
ان معامله السجناء والمعتقلين بطريقه لاانسانيه ووحشيه تحت ذريعه الحرب علي الارهاب قد اجبرت المجتمع الدولي علي ان يخرج من صمته ويدين الولايات المتحده . ولهذا ينبغي علي الامم المتحده ان تخضع سلوك واشنطن في مجال حقوق الانسان لمراقبه مستمره من اجل حمايه حقوق المواطنين الامريكيين والمواطنين الاخرين في العالم.
التعذيب في قاعده بغرام بافغانستان وسوء معامله السجناء
منذ سقوط حكومة طالبان في افغانستان قامت القوات التي تقودها الولايات المتحده باعتقال وحبس الالاف من الافغان واناس من قوميات اخري في كل ارجاء البلاد .
يوجد مركز الاعتقال الاميركي الرئيسي في افغانستان في قاعده بغرام الجويه الواقعه شمال كابل . والمخابرات الاميركيه (CIA) هي الاخري تحتجز عددا غير معروف من المعتقلين في كل من قاعده بغرام الجويه ومواقع اخري في افغانستان بما في ذلك كابل.
وهناك تقارير عده لانتهاكات حقوق الانسان من قبل العسكريين الاميركيين ورجال الاستخبارات الاميركيه . وفيما يلي جوانب مقتضبه لما يحدث في سجن بغرام.
ظروف كارثيه في بغرام:
وفقا لمنظمه حقوق الانسان (هيومن رايتس ووتش) فان موظفي الاستخبارات الاميركيه يستخدمون نظاما للاستجواب يتضمن حرمان المعتقلين من النوم وتعطيل حواسهم واجبارهم علي الوقوف او الجلوس في وضعيات تسبب الكثير من الالام والاوجاع لمده طويله . وايضا قد جري تعذيب المعتقلين عبرتعرضهم لدرجات حراره متجمده وضرب مبرح وتعريتهم من ملابسهم وتصوريهم وهم عراة وهذا كله قد تم رصده وملاحظته.
وتتشابه هذه الممارسات مع ماجري في العراق كما تتطابق مع الادعاءات التي تلقتها اللجنه الافغانيه المستقله لحقوق الانسان ومع التقارير الصادره عن بعثه الامم المتحده للمساعداتع في افغانستان وجهات قانونيه دوليه عديده.
ووفقا لصحيفه واشنطن بوست فان الاشخاص المحتجزين من قبل السي آي ايه في مراكز الاستجواب والذين رفضوا التعاون والتجاوب كانوا يجبرون احيانا علي الوقوف او الركوع لساعات طويله مغطين رؤوسهم باغطيه سوداء كما تعرضوا ايضا لاوضاع مؤلمه ومخزيه اضافه الي الحرمان من النوم وابقاء الاضاءه لمده 24 ساعه بهدف اخضاعهم لما يسمي باساليب الضغط والاكراه .
لقد بقي كثير من الذين اعتقلتهم القوات الامريكيه في افغانستان رهن الحبس لمدد غير محدوده في القواعد العسكرية الامريكية دون ان يكون لهم الحق في الاتصال بذويهم او اقاربهم وقد ارسل بعض المعتقلين الي القاعده البحريه الامريكيه في خليج غوانتانامو في كوبا بينما بقي الاخرون في افغانستان .
ان احتجاز الاشخاص والاعتقال العشوائي بحجة الحرب علي الارهاب يجب ان يخضع لاطار قانوني واضح وسليم فالقانون الدولي يمنع احتجاز الافراد وحرمانهم من الحرية والتحقيق معهم خارج اطار القانون .
وبالتالي يجب ان يخضع المحتجزون بسبب النزاعات المسلحة كما هو الحال في افغانستان الي احكام القانون الانساني الدولي كما يجب معاملتهم وفقا لاحكام هذا القانون .
في هذا الصدد يقول البروفيسور كول من كلية القانون في جامعة جورج تاون بواشنطن ان قضية بغرام تطرح اسئله جديه حول عدم رغبة ادارة الرئيس جورج بوش الامتثال للقانون وان الادارة الامريكية اختارت غوانتانامو في المقام الاول لانها اعتقدت ان هذه المنطقه هي منطقه لا تخضع للقانون لكن المحكمة العليا اقرت بان الاداره الامريكيه يجب ان تكون مسؤوله فعلا عن الحدود القانونيه في غوانتانامو
ويؤكد البروفيسور كول ان الحل الحقيقي الوحيد امام الاداره الامريكيه هو ان يتوافق مسلكها مع القانون وان لا تواصل الهروب من المسؤوليه القانونيه عن افعالها .

معسكر التعذيب الانفرادي في خليج غوانتانامو:منذ عام 2002 كان ومازال معسكر غوانتانامو مركزا عسكريا يتم فيه سجن واستجواب المحتجزين الدين ينتمون لاربع واربعين دولة ويبلغ عددهم اكثر من 775 معتقلا تتهمهم حكومة الولايات المتحدة بانهم من الاعضاء الناشطين في تنظيم القاعدة وحركة طالبان

ان الاحتلال الاميركي للعراق وافغانستان وهجمات حلف الناتو في هذه البلدان خاصة ضد الناس الابرياء والشعوب المسلمة التي ليس لها حول ولاقوة والعداء والظلم ضد الشعب الفلسطيني وتصنيف المقاتلين الفلسطينيين من اجل الحرية كارهابيين وادنة المسلمين والعرب وتعزيز ثقافة الكراهية ضد الاسلام كل هذه الاشياء تمثل تجليات واضحة لخوف الحكومة الاميركية من الاسلام . وان مواصلة الخوف من الاسلام كنمط في السياسة المحلية والخارجية من قبل حكومة الولايات المتحدة الاميركية قد ساهم بشكل كبير وخطير في النمو المتزايد للمواقف والتوجهات التي تعبر عن الخوف من الاسلام بين الجماعات الدينية المسيحية واليهودية والعلمانية المتطرفة فيها والتي ادت بدورها الي ظهور اعراض التعصب ضد المسلمين وانتشار خطاب الكراهية واشكال مختلفة من تشويه للاسلام وكذلك اليهودية والمسيحية ايضا.
وانطلاقا من التحريض والدعم من قبل حكومة الولايات المتحدة وسياساتها المتعلقة بالخوف من الاسلام فان وسائل الاعلام الكبري قد كرست نفسها لسنوات عديدة لتصوير الاسلام كانه ديانة شريرة وشيطانية ولخلق اجواء الكراهية ضد المسلمين حول العالم خاصة بعد احداث 11 سبتمبر. اضافة الي هذا فان بعض الاوساط المرتبطة بصناعة الافلام والسينما في الغرب وخاصة في اميركا قد ساهمت وعززت نشر الاجواء المعادية للمسلمين ولمشاعرهم حول العالم .
في فترة مابعد احداث 11 سبتمبر 2001 اصبح المسلمون في الولايات المتحدة ضحايا موجات شديدة من العنف الشرير والشائن والجرائم كالقتل والضرب والاعتقال غير المبرر والتحرش والهجمات علي المساجد واطلاق الرصاص والتعديات بواسطة السيارات والتهديدات الشفوية .
جدير ذكره ان العنف المستخدم ضد العرب والمسلمين في المجتمع الاميركي له سوابقه لكن جرائم الكراهية التي تلت هجمات 11 سبتمبر كانت فريدة في قسوتها ومداها وحجمها . وبهذا الصدد نتناول باختصار بعض الوقائع عن الخوف من الاسلام في اميركا:


-الاسلاموفوبيا في الولايات المتحدة بالاحصائيات :
اخذت المواقف الاميركية نحو الاسلام منعطفا وتوجها سلبيا مباشرة بعد 11 سبتمبر ومنذ ذلك الحين فان الراي العام الاميركي تحول من الحيادية الي السخرية والازدراء وذلك للخوف الظاهر والواضح من العرب والمسلمين . وفي هذا المجال فان استطلاعا للراي العام الامريكي اجرته موسسة غالوب عام 2006 حول هذه المسالة يشير الي مايلي:
-ان نسبة 22% من الذين شملهم الاستطلاع لايرغبون بان يكون لهم جار مسلم
-34% منهم يعتقدون ان المسلمين يؤيدون القاعدة
-39% منهم يقترح وينصح بان يكون لدي المسلمين الاميركيين هوية تعريف خاصة بهم يحملونها دائما
-من جهة اخري فان احصاء اجراه مجلس العلاقات الاميركية – الاسلامية CTAR قد افاد بان واحدا من بين اربعة اميركيين يعتقد ان المسلمين يعطون قيمة للحياة اقل من غيرهم وان المسلمين يعلمون اولادهم الكراهية.

العنف وحرمان المسلمين من حقوقهم الاقتصادية :
ان مكتسبات او مداخيل العرب والمسلمين العاملين في الولايات المتحدة قد هبطت بنسبة 10% منذ 11 ايلول / سبتمبر وفقا لدراسة اعدتها جامعة ايلينوي مؤخرا .


اعمال الكراهية ضد المسلمين والمساجد :
- حرق القران الكريم :
في فترة مابعد 11 ايلول /سبتمبر فان احراق القران الكريم له حساسية خاصة ومعينة وقد اكد العسكريون الامريكيون وجود خمس حالات تم فيها اهانة القران (كتاب المسلمين المقدس) في سجن خليج غوانتانامو بايدي مسؤولين او موظفين اميركيين وان هناك جنودا ومحققين قد مارسوا او قاموا بتصرفات مهينة ضد القران الكريم. وجري الابلاغ عن حالات مختلفة تم فيها حرق القران الكريم في الولايات المتحدة نفسها.
-الاعتداءات علي المسلمين ومساجدهم :
سجلت حالات عديدة او بلغ عنها من قبل وسائل الاعلام التي تشير الي ان العنف ضد مساجد المسلمين في اميركا اصبح عاديا وروتينا في فترة مابعد احداث 11 ايلول /سبتمبر ومن بينها تخريب مسجد في ديترويت في يناير 2007 وحرق مسجد الرابطة الوطنية الاسلامية في نيويورك وتخريب مدرسة في بلدة كنر ومسجد رجل باكستاني جوار المدرسة واطلاق نار في مسجد ماربلاند في ابريل 2006 وتخريب مسجد اهل البيت في بومونا وحرق مسجد اودلانتوان وهذا قليل من كثير.


وحشية رجال الشرطة
ان سوء المعاملة والاستغلال الممارسين من قبل الشرطة هما من الخروقات الاكثر خطورة لحقوق الانسان في الولايات المتحدة وهناك مايقارب 400 شخص بريء يقتلون من قبل الشرطة كل عام في الولايات المتحدة .
وتتعدي حالات الوفاة الناتجة جراء الصعق بال(تايزر) 150 شخصا في حين ان منظمة العفو الدولية نشرت تقريرا في نوفمبر تشرين الثاني 2004 دعت فيه لوقف هذه الاسلحة او تداولها كما اعربت المنظمة عن قلقها ازاء تصاعد حالات الموت بالتايزر في الولايات المتحدة لاشخاص كان معظمهم في حراسة الشرطة ولم يكونوا يشكلون أي تهديد خطر لافراد الشرطة .
كما لوحظ ان خمسا من منظمات السجون الولائية الامريكية تسمح باستعمال الكلاب المتوحشة لتخويف السجناء او مهاجمتهم .
من جانبها اعلنت لجنة حقوق الانسان التابعة للامم المتحدة عن قلقها ورفضها عدة مرات لما وصفته بوحشية الشرطة الامريكية داعية حكومة واشنطن الي التدخل لوقف استخدام القوة المفرطة من جانب منفذي القانون.
اعدام المرضي عقليا 
سجلت منظمة العفو الدولية اعدام اكثر من الف رجل وامرأة من المرضي عقليا في الولايات المتحدة مابين عام 1977 و 2005 .
كما ان هناك اكثر من 3000 شخص سيعدمون في الولايات المتحدة تقول الرابطة الوطنية للصحة العقلية 10 بالمئة منهم يعانون من امراض عقلية خطيرة .
انتهاك حقوق الانسان داخل السجون
تشير ارقام المجلس الاتحادي للاحصاءات العدلية لعام 2005 ان عدد السجناء في الولايات الامريكية تجاوز المليونين وثلاثمائة الف شخص نصفهم يعانون من مشاكل عقلية لان المرضي عقليا غالبا ما ينتهي الامر بهم في السجون وان ضباط السجون يعاملون هؤلاء الناس كما يعامل المجرمون .
وتتراوح الانتهاكات في السجون الامريكية بين الاستغلال الجنسي والتعذيب الجسدي حيث يشيع في هذه السجون العنف ضد الاطفال واستخدام الكلاب والتايزر ضد السجناء .
اما لجنة حقوق الانسان الدولية فقد اوضحت في تقاريرها ان هناك تجارب طبية ودوائية تجري علي السجناء بموافقة وزارة الصحة كما لاحظت نسبة عدد السجناء نسبة الي السكان في الولايات المتحدة هو اعلي من أي بلد نام في العالم .
كما اعربت اللجنة عن قلقها لما يحدث من خروقات في سجون الحراسة القصوي حيث يوضع السجناء في زنزانات انفرادية لمدة 23 ساعة يوميا .
السجون السرية
منذ 11 ايلول/ سبتمبر 2001 عمدت السلطات الامريكية الي انشاء شبكة من مراكز الاعتقال السرية في مختلف انحاء العالم حيث تقوم بخطف او احتجاز الاشخاص واحظارهم الي هذه المراكز بحجة الحرب علي الارهاب وهناك تمارس بحقهم ابشع المعاملة وقد يبقون في هذه السجون اشهرا او سنوات دون ان يعلم بهم احد .
انتهاك حقوق النساء والاطفال
يشمل انتهاك حقوق النساء في الولايات المتحدة التمييز علي اساس الجنس خاصة في العمل والاستغلال الجنسي والعنف المنزلي والضرب وغير ذلك.
النساء السجينات
بلغ عدد النساء الجينات في الولايات المتحدة اكثر من مائة وثمانين الفا عام 2005 بزيادة كبيرة عن الاعوام السابقة .
لقد صار الاغتصاب وغيره من الانتهاكات مثل تقييد النساء الحوامل وسوء المعاملة من ادبيات السجون الامريكية لان الحراس يعلمون انهم لن يحاسبوا علي اعمالهم .
وزارة العدل الامريكية اشارت بعد تحقيق في سجن مشيكان للنساء انه لا يتم الابلاغ عن الانتهاكات بسبب خوف السجينات من الانتقام كما اشارت منظمة العفو الدولية ان موظفي السجون يجبرون النساء علي عدم الكشف عما يتعرضن له من انتهاكات واعتداءات .
اما انتهاك حقوق الاطفال فيتمثل ببيع الاطفال والدعارة والافلام الاباحية واستغلال الاطفال في العمل

 الانتهاكات الامريكية لحقوق الانسان الامريكي
" في سجون الرجال" نظام الولايات المتحدة يزيد نسب الاغتصاب
 إذا عاملت الناس باعتبارهم حيوانات ستصبح سلوكياتهم كذلك

أكدت صحيفة "الإندبندنت البريطانية" أن اغتصاب الرجال في السجون الأمريكية يحدث بشكل منهجي، مستندة في ذلك إلى تقرير منظمة هيومان رايتس الحقوقية الصادر في 2010، والذي أظهر أن 140 ألف سجين بالولايات المتحدة تعرضوا لاغتصاب .وأضافت الصحيفة أن "شون أتوود"، الذي قضى أكثر من خمس سنوات في سجون مختلفة بالولايات المتحدة، بما في ذلك السجن أريزونا سيء السمعة، كشف في ثلاثة كتب حول الحياة داخل السجن تفاصيل دقيقة حول حياة الدعارة وتسهيل الرزيلة والمثليين خلف القضبان بسبب تراخي السلطات القائمة على السجون.
ونقلت عن "أتوود" قوله: "بوجه عام، إدارة السجن تجعل السجين (الضحية) ينام مربوطاً بعقد خانق يغلق القصبة الهوائية ليفقد الوعي في غضون 10 ثوان". وأضاف أن الاعتداء لا يبدأ عادة بمثل هذه الطريقة، مشيراً إلى أنهم أحياناً يخدرون الضحية عن طريق إعطائها مخدرات لتجعله منتشياً، علماً بأن قرابة 90% من المساجين يتعاطون المخدرات، بينما في أحيان أخرى يخدعون الضحية بالدخول في منافسة يكون ثمن الخسارة فيها المعاشرة الجنسية أو ربما تكون الطريقة هي الضرب والاعتداء.وأن هذه الأفعال لا تحدث مع الشباب فحسب وإنما مع الرجال الكبار أيضاً، فحيثما تتاح الفرصة يتم اغتصاب الضحية، مؤكداً أن السبب الرئيسي في ذلك هو عدم وجود العدد الكافي من الحراس لحماية المساجين: "عندما يكون هناك حارسان فقط يراقبان المئات من السجناء، يمكن للسجناء أن يفعلوا ما يشاءون"، مؤكداً أن نظام مصلحة السجون بالولايات المتحدة الأمريكية هو السبب الرئيسي في زيادة حالات الاغتصاب.وانه "إذا عاملت الناس باعتبارهم حيوانات، ستكون سلوكياتهم حيوانية".

الاعاقة الذهنية والجلسات غير العادلة والاحتجاز لأجل غير مسمى في منظومة الهجرة الامريكية

أصحاب الإعاقات يُحتجزون ويُرحلون بشكل غير قانوني

المحاكم الأميركية لا تضمن جلسات عادلة لغير القادرين على الحضور بأنفسهم

نيويورك، 26 يوليو/تموز 2010) - قالت هيومن رايتس ووتش واتحاد الحريات المدنية الأميركي في تقرير مشترك صدر اليوم، إن الأشخاص أصحاب الإعاقات الذهنية، ومنهم مواطنين أميركيين، يواجهون خطراً أكبر بالترحيل دون وجه حق على يد قوة المهاجرين والجمارك الأميركية، لأن المحاكم لا تضمن جلسات عادلة لغير القادرين على الحضور بأنفسهم. ودعت المنظمتان الكونغرس إلى إصدار تشريع يطالب بتعيين محامين لجميع الأشخاص أصحاب الإعاقات الذهنية في محاكم المهاجرين. "..
تقرير " الترحيل التلقائي : الاعاقة الذهنية والجلسات غير العادلة والاحتجاز لأجل غير مسمى في منظومة الهجرة الامريكية " الذي جاء في 98 صفحة، يقول إن المهاجرين أصحاب الإعاقات الذهنية يتعرضون في أغلب الأحيان للاحتجاز بشكل مجحف لسنوات، وأحياناً دون حدود قانونية. ويوثق التقرير حالات تعرض فيها أشخاص معاقين للمنع من رفع دعاوى ضد الترحيل - بما في ذلك دعاوى بالجنسية الأميركية - لأنهم لم يتمكنوا من تمثيل أنفسهم. بعض الأشخاص الذين تمت مقابلتهم أثناء التحضير للتقرير لم يكونوا على دراية بأسمائهم ذاتها، ويعانون من الانفصال عن الواقع، ولا يعرفون الوقت، ولا يعرفون أن "الترحيل" يعني الطرد من الولايات المتحدة. وقالت سارة ميهتا، الملتحقة بـ هيومن رايتس ووتش واتحاد الحريات المدنية بمنحة من مؤسسة آريا نير: "قليلة هي الأجزاء المعقدة من القانون الأميركي قدر تعقد عملية الترحيل، لكن كل يوم يضطر الكثير من المعاقين ذهنياً للذهاب إلى المحكمة دون محامين أو أية ضمانات لعدالة الجلسات". وتابعت: "بعضهم مصابين بإعاقات حادة لدرجة أنهم لا يعرفون أسمائهم ذاتها أو معنى كلمة قاضي
وفي عام 2008 كان هناك 57 ألف مهاجر محتجز عرضة للترحيل - نسبة 15 في المائة من إجمالي المهاجرين المحتجزين - وهم مصابين بإعاقات ذهنية. وبموجب قانون الهجرة الجديد وممارساته، فإن المهاجرين المحتجزين ليس لهم حق في محامي من تعيين المحكمة أو في أية ضمانات أخرى، مثل تقييم قدرتهم على نيل جلسة عادلة، عندما يحضرون جلسات الترحيل، على حد قول هيومن رايتس ووتش واتحاد الحريات المدنية. وفيما يصادف بعض الأفراد تمثيل من مؤسسات تمثيل قانوني ويمكنهم دفع النفقات للمحامي بمعاونة الأسرة، فإن الأغلبية العظمى منهم لا يمكنهم تحمل كلفة المحامي، مما يعني إطالة احتجازهم وربما التعرض للاحتجاز لأجل غير مسمى.
على سبيل المثال، أحد السكان الدائمين المقيم بشكل قانوني وكان في الولايات المتحدة منذ 40 عاماً ولا يمكنه تذكر تاريخ مولده أو أين يتم تطبيبه، يواجه احتمال الترحيل إلى المكسيك. ولدى مقابلته أثناء احتجازه في تكساس، قال لكاتب التقرير إنه يريد مساعدة محامي. وقال: "القاضي يمدد لي الاحتجاز بانتظار أن أتمكن من توكيل محامي... الأمر صعب لأنني أعاني من مرض ذهني، وأجد صعوبة في النطق بما أريد قوله للقاضي". ولدى سؤاله عن مشكلته الذهنية، أشار إلى أنه أصيب بعدة أعيرة نارية في رأسه وأن هناك عدة رصاصات ما زالت في رأسه: "أعتقد أنني مُتّ لأنه سبق لي أن رأيت ذات مرة أطفال بأجنحة".
تقرير هيومن رايتس ووتش واتحاد الحريات المدنية يوثق 58 حالة فردية لأشخاص بإعاقات ذهنية بصدد الترحيل، وهم محتجزون في أريزونا وتكساس وكاليفورنيا وفلوريدا وإلينويز وويسكنسن وساوث كارولينا وبنسلفانيا وفرجينيا. أغلبهم سكان دائمين قانونيين في الولايات المتحدة وينتظرون الترحيل جراء مخالفات جنائية غير عنيفة الطابع، مثل التعدي أو حيازة المخدرات. الكثير منهم تلقوا علاج نفسي في منطقتهم قبل اعتقالهم على يد سلطة الهجرة والجمارك. ويكشف التقرير عن كيف أن المهاجرين بل وحتى المواطنين الأميركيين ذوي الإعاقات يعانون من خطر مداهمات القبض على المهاجرين.
كما يُظهر التقرير أن أصحاب الإعاقات الذهنية لا يواجهون الاعتقال والترحيل دون ضمانات فقط، بل أيضاً يتم احتجازهم بشكل ممنهج من قبل سلطة الهجرة والجمارك أثناء جلساتهم. وقد يكون الاحتجاز مطولاً بشكل مبالغ فيه عندما لا يكون أصحاب الإعاقات قادرين على الحديث بأنفسهم، مما يخلف لمسؤولي المحكمة التقرير بأنه يجب ألا تستمر الجلسة. وفي بعض الحالات، تم احتجاز أفراد لمدة وصلت عشرة أعوام دون الوصول لحل لقضاياهم. وقالت ميهتا: "لا أحد يعرف ما الواجب عمله مع المحتجزين أصحاب الإعاقات، من ثم رمى كل جزء من أجزاء نظام الهجرة المسؤولية على غيره". وأضافت: "النتيجة أن الناس يشقون في الاحتجاز لسنوات فيما تُنقل ملفات قضاياهم - وحياتهم - من قسم إلى قسم، أو تُجمد لأجل غير مسمى".
وذكرت هيومن رايتس ووتش واتحاد الحريات المدنية أن 26 يوليو/تموز 2010 هو الذكرى السنوية العشرين لقانون الأميركيين ذوي الإعاقات، والذكرى الأولى لتوقيع الرئيس باراك أوباما اتفاقية حقوق الأشخاص المعاقين. وقالت هيومن رايتس ووتش واتحاد الحريات المدنية إن على وزارة العدل الأميركية والمكتب التنفيذي لمراجعة المهاجرين يجب أن يقومان بالوفاء بروح هذه الالتزامات وأن يعكفا على تطوير إجراءات لضمان التعرف على أصحاب الإعاقات الذهنية وتوفير المساعدة لهم أثناء جلساتهم. كما يتعين على سلطة الهجرة والجمارك مراجعة السياسات المطبقة حالياً بحيث لا يتعرض المهاجرين أصحاب الإعاقات الذهنية للاحتجاز التعسفي أو لأجل غير مسمى

البدائل عن الحضارة الغربية
 بقلم محمد ماهر مكناس
العدالة في الاسلام " الجزية"
 الدعوة النصرانية وشبهة الجزية :
كثر اللغط وكثرت الشبهات والأقاويل حول موضوع الجزية التي تفرض على أهل الذمة من غير المسلمين الذين يعيشون في ظل المجتمع الإسلامي والحقيقة أن تطبيق الجزية في التشريع الإسلامي كان لسببين أساسيين منطقيين ولكن أعداء الإسلام حاولوا تشويه المنهج الإسلامي عن طريق إثارة موضوع الجزية على أنها نوع من الضغط والإكراه لغير المسلمين :

السبب الأول : أن الإسلام فرض على المسلمين ضريبة مالية رفعها إلى مستوى العبادة ألا وهي الزكاة الشرعية هذه الزكاة الشرعية أصبحت أحد أركان الإسلام الأساسية وإحدى العبادات الأساسية في الإسلام .. ونظرا لأن المبدأ الأساسي في الإسلام تجاه أصحاب الديانات الأخرى ( لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي ) لذلك فإن إرغام غير المسلمين على تطبيق أية عبادة إسلامية وفرضها عليهم يتعارض مع المبدأ الأساسي في عدم إكراه الناس على الإسلام لأن إرغام غير المسلمين على هذه العبادة يعتبر نوع من الإكراه في الدين وبذلك جاء التفريق بين الزكاة الشرعية التي هي عبادة للمسلمين وبين الجزية التي هي ضريبة المجتمع على أفراد يعيشون في هذا المجتمع .. وهذا أمر منطقي أن يساهم كل أفراد المجتمع في تغطية مصاريف هذا المجتمع سواء كان هؤلاء الأفراد مسلمين أو غير مسلمين فهل من العدل أن تجبى الصدقات والزكوات من أبناء المسلمين بينما يعيش غير المسلمين في بلاد المسلمين متطفلين على المجتمع الإسلامي دون أن يساهموا بأي نصيب من متطلبات المجتمع الذي يحتوي على المسلمين وغير المسلمين .. أما التسمية فلتسمها ما شئت ولكن الإسلام سماها الجزية للتفريق بينها وبين الزكاة التي هي عبادة إسلامية تطبق على أبناء المسلمين فقط .. والجدير بالذكر هنا أن الجزية المطبقة على غبر المسلمين غالبا ما تكون أقل من الزكاة الشرعية التي تطبق على المسلمين وهذا أمر يجب أن نلفت الانتباه إليه حتى يعلم الناس أن الإسلام كان عادلا رحيما بالذميين من غير المسلمين الذين يعيشون في ظل الدولة الإسلامية .. أضف إلى ذلك أن جميع دول العالم تطبق الضرائب على كل أفراد المجتمع على مختلف عقائدهم وأجناسهم فلماذا يتهم الإسلام في فرض مثل هذه الضريبة ...
الأمر الثاني : أن الإسلام كلف المسلمين بفريضة الجهاد والدفاع عن الدين والوطن واعتبرها عبادة إسلامية في المجتمع المسلم في حين أعفى التشريع الإسلامي غير المسلمين من هذه الفريضة الإسلامية وفق المبدأ الإسلامي الأساسي بعدم إكراه غير المسلمين على عبادات المسلمين .. إن فريضة الجهاد هذه تكلف المسلم الشيء الكثير من الوقت والجهد والمال والتعب والمخاطرة وتعطيل العمل لذلك كان من المنطقي فرض ضريبة مادية على غير المسلمين مقابل إعفائهم من فريضة الجهاد سماها التشريع الإسلامي الجزية بينما تسميها الأنظمة المادية الوضعية ( بدل الإعفاء من الخدمة العسكرية ) .. وهذا الأمر مطبق في معظم دول العالم حتى الآن .. فلماذا الصراخ والنعيق ولماذا إثارة الشبهات ضد مبدأ الجزية في الإسلام .. لقد حاول أعداء الإسلام في القديم والحديث أن يشوهوا صورة الإسلام بإثارة الشبهات حول أحكام الإسلام وتشريعاته ولعل موضوع الجزية التي فرضها النظام الإسلامي على غير المسلمين في المجتمع الإسلامي كان من أهم الأحكام التي حاول أعداء الإسلام أن يدخلوا منها ليدسوا الدسائس ويثيروا الشبهات وتبيانا للحقيقة نقول .. إن ضريبة الجزية ليست كما يصورها أعداء الإسلام بالصورة القاتمة الظالمة المعتمة وليست محلا لإثارة الحملات الإعلامية وإثارة القصص والحكايات وذلك للتغطية والتعمية على ظلمهم وإجرامهم وفسادهم وسرقاتهم لخيرات الشعوب .. ذلك لأن الإسلام كان واضحا وصريحا منذ اللحظة الأولى في فرض الجزية على غير المسلمين لأنه لايريد أن يخدع الناس أو يغشهم كما يفعل الغزاة المجرمون من غير المسلمين حيث يظهرون السماحة والوداعة ويطلقون الشعارات البراقة مثل الحرية والديمقراطية وحقوق الإنسان وحقوق المرأة والوطنية والتقدمية وغير ذلك كثير من الشعارات البراقة بينما يمارسون أبشع أنواع الظلم والاستغلال والجرائم والسرقات والاستعمار .. إن الحضارة الغربية عندما استعمرت شعوب العالم سرقت كل خيرات الشعوب وأبقتهم في الجهل والفقر والمرض وهم يحملون معهم شعارات الإعمار والتقدمية والديمقراطية وكلها شعارات كاذبة خادعة مزيفة مراوغة وهم في الحقيقة دول قائمة على الظلم والاستغلال والإرهاب والإجرام ولو نظرنا نظرة واقعية إلى حجم السرقات والرشاوى والعقود والرواتب والأجور الباهظة التي تتلقاها الدول الاستعمارية من الدول الضعيفة المستعمرة لوجدنا أن هذه الدول الاستعمارية قد قامت بعمليات نهب ضخمة وعمليات سرقة مخططة ومبرمجة تركت البلاد والعباد في تلك الدول في حالة من الفقر مزرية إضافة إلى الجهل والمرض والفاقة والعوز بينما نجد أن المستعمرين كانوا يتقاضون أعلى الرواتب التي لا يحلمون فيها في بلادهم .. فلقد كان كل فرد من أبناء الدول الاستعمارية يتقاضى ما يكفي لإعالة مئة عائلة فقيرة من أبناء تلك الدول أو يزيد .. أما الإسلام فهو نظام آخر مختلف تمام الاختلاف عن بقية النظم الأرضية الاستعمارية الظالمة ذلك لأنه نظام رباني قائم على العدل الإلهي المطلق .. الإسلام وضع نظام الجزية بطريقة عادلة قمة في العدالة وبطريقة إنسانية قمة في الرقي الإنساني وبطريقة سامية تحفظ للمجتمع الإسلامي حقوقه تماما كما تحفظ للذميين حقوقهم وتفرض على كل من يعيش في ظل المجتمع الإسلامي الواجبات الضرورية للحفاظ على هذا المجتمع سواء كان من المسلمين أو من غير المسلمين .. ذلك لأن الإسلام يحرم على المسلمين الظلم والنهب والسلب والسرقة والقتل والإجرام وهذا كله ما تقوم به وتمارسه الدول الاستعمارية التي تدعي الحضارة والديمقراطية والإنسانية والتقدمية .. وهنا أريد أن أذكر بأن جنوب أفريقيا من أغنى دول العالم بالذهب والألماس ولكني عند زيارتي للعاصمة حوهانسبيرج والمدن المحيطة بها وجدت العجب العجاب القسم الأكبر من المدينة ويسكنه السكان السود أصحاب البلاد وهوفي حالة فقر مدقع بينما معسكرات البيض تنعم بأعلى مستوى للرفاهية فلهم أسواقهم الخاصة وحدائقهم الخاصة ومدارسهم ومصالحهم ومساكنهم الخاصة وهذا بعد انتهاء الحكم العنصري بعشرات السنين والجدير بالذكر أيضا أن البيض من أصل أوربي لا يزالون يسيطرون على مناجم الذهب والألماس حتى يومنا هذا ويقومون بعملية سرقة هائلة لخيرات هذا البلد المسكين .. ومن جهة أخرى أريد أن أنوه إلى أنه بعد انتهاء الحرب علىالعراق وسقوط النظام العراقي تمت عملية سرقة هائلة لنفظ العراق من قبل المستعمرين الغربين ولا تزال عمليات السرقة والنهب جارية أمام سمع وبصر الحكومة العميلة التي وضعها وباركها الأمريكان .. وفي موضوع الجزية هنا أريد أن أوضح بعض اللمحات الساطعة التي تكشف أغراض أعداء الإسلام في النيل من هذا الإسلام العظيم وأستهل هذه اللمحات بشهادة للكاتب الأوربي المسيحي المنصف " سير ت . وول . أرنولد " في كتابه القيم " الدعوة إلى الإسلام " حيث يقول : ( ولم يكن الغرض من فرض هذه الضريبة ـ يعني الجزية ـ على المسيحيين كما يريدنا بعض الباحثين على الظن بأنها لون من ألوان العقاب والضغط لامتناعهم عن قبول الإسلام وإنما كانوا يؤدونها مع سائر أهل الذمة وهم غير المسلمين من رعايا الدولة المسلمة الذين كانت ديانتهم تحول بينهم وبين الانخراط في الجيش الإسلامي لقد كانت الجزية في مقابل الحماية التي كفلتها سيوف المسلمين للدفاع عن دولة الإسلام بمن فيها من مسلمين وغير مسلمين .. ولما قدم أهل الحيرة النصارى المال المتفق عليه ذكروا صراحة أنهم دفعوا هذه الجزية شريطة " أن يمنعونا وأميرهم من بغي المسلمين وغير المسلمين " وكذلك حدث أن سجل خالد بن الوليد في المعاهدة التي أبرمها مع بعض أهل المدن المجاورة للحيرة قوله " فإن منعناكم فلنا الجزية وإلا فلا " ) ...
** إننا لو قمنا بعرض مقارنة بين الجزية التي يفرضها الإسلام على غير المسلمين ممن يعيشون في ظل الدولة الإسلامية بالغرامات الحربية التي يفرضها المنتصرون في العصر الحاضر لوجدنا أن الفارق كبير جدا والبون شاسع جدا .. ولوجدنا أن الإسلام كان رحيما منصفا للمقيمين من أبناء الديانات الأخرى التي تعيش في ظل الدولة الإسلامية وفي رعاية المجتمع الإسلامي ..
** إن الإسلام قد رفع من شأن الجاليات غير الإسلامية في المجتمع الإسلامي وسماهم " أهل ذمة المسلمين " وهذا التكريم لم تعرفه كل الحضارات والأنظمة في القديم والحديث فلقد أعطاهم الإسلام عهده وذمته للحفاظ على حقوقهم وأرواحهم وأموالهم وممتلكاتهم تماما كما يحافظ على المسلمين .
** إن الفرد في المجتمع الإسلامي سواء كان مسلما أو غير مسلم يخضع لضريبة مالية معينة فضريبة المال على المسلم تسمى الزكاة وهي عبادة شرعية إسلامية لا يمكن للدولة الإسلامية فرضها على غير المسلمين وإلا كان هذا الأمر نوع من الإكراه على تنفيذ عبادة إسلامية على غير المسلمين بينما القاعدة الأساسية في الإسلام ( لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي ) .. ومن هذا المنطلق كان لابد من تطبيق ضريبة مالية على غير المسلمين سماها الإسلام الجزية .. وبشكل عام فإن ما تأخذه الدولة الإسلامية من المسلمين تحت بند الزكاة يفوق دائما ما تفرضه على غير المسلمين من الجزية .
** في مقابل هذه الجزية يتكفل المجتمع المسلم بحماية غير المسلمين من الظلم والعدوان وحماية عقائدهم ودور عبادتهم من أي اعتداء خارجي كما يضمن لهم حريتهم الدينية سواء كانت هذه الاعتداءات من داخل المجتمع الإسلامي أو من خارجه .. وسواء كانت صادرة من المسلمين أو من غير المسلمين .. والتاريخ يحدثنا أن القائد المسلم أبي عبيدة عامر بن الجراح رضي الله عنه قد أعاد الجزية للنصارى من أهل حمص عندما توقع هجوما معاكسا قد لا يستطيع الجيش الإسلامي صده وبمعنى آخر عندما أحس أن الجيش غير قادر على حماية النصارى فأعاد إليهم الجزية .. فهل حصل مثل هذا العدل والإنصاف في أي دولة من الدول أو أي عصر من العصور ..؟!!!
** يقول الفيلسوف المسيحي الأوربي المنصف " سير . ت . وول . أرنولد " في كتابه القيم " الدعوة إلى الإسلام " : ( لما ضربت دمشق المثل الأعلى مع غيرالعرب سنة " 637 م " وأمنت الناس من السلب والنهب كما ضمنت شروطا أخرى ملائمة لم تتوان سائر مدن بلاد الشام أن تنسج على منوالها فأبرمت حمص ومنبج وبعض المدن الأخرى معاهدات مماثلة مع المسلمين أصبحت بمقتضاها تابعة للعرب المسلمين بل أكثر من ذلك فقد سلم بطريرك بيت المقدس هذه المدينة المقدسة بشروط مماثلة .. وإن خوف الروم من أن يكرههم الإمبراطور الخارج على الدين على اتباع مذهبه فقد جعل الوعد الذي قطعه المسلمون على أنفسهم بمنحهم الحرية الدينية أحب إلى نفوسهم من ارتباطهم بالدولة الرومانية أو بأية حكومة مسيحية أخرى .. ولم تكد المخاوف الأولى التي أثارها نزول جيش فاتح في بلادهم تتبدد حتى أعقبها تحمس قوي في مصلحة العرب – المسلمين - الفاتحين .. أما ولايات الدولة البيزنطية التي سرعان ما استولى عليها المسلمون ببسالتهم فقد وجدت أنها تنعم بحالة من التسامح لم تعرفها خلال قرون طويلة بسبب ما شاع بينهم من الآراء اليعقوبية النسطورية النصرانية .. فقد سمح لهم أن يؤدوا شعائر دينهم دون أن يتعرض لهم أحد اللهم إلا إذا استثنينا بعض القيود التي فرضت منعا لإثارة الفتن جراء الاحتكاك بين أتباع الديانات المختلفة المتنافسة أو إثارة أي تعصب ينشأ عن إظهار الطقوس الدينية في مظهر المفاخرة حتى لا يؤذي ذلك الشعور الإسلامي .. ويمكن الحكم على مدى هذا التسامح الإسلامي الذي يلفت النظر في تاريخ القرن السابع الميلادي من هذه العهود التي أعطاها العرب والمسلمون لأهل المدن التي استولوا عليها وتعهدوا فيها بحماية أرواحهم وممتلكاتهم وإطلاق الحرية الدينية لهم في مقابل الإذعان ودفع الجزية ) ...
** إن المجتمع الإسلامي وفي مقابل الجزية يسمح لغير المسلمين بممارسة النشاط المالي والاقتصادي والذي يكسبون منه أضعاف هذه الجزية البسيطة التي يطبقها الإسلام على الجاليات غير المسلمة .
** يسمح المجتمع الإسلامي بممارسة بعض الأنشطة الاقتصادية والمالية التي هي محرمة أصلا على المسلمين من أبناء المجتمع الإسلامي فمثلا يحرم على أبناء المسلمين الخمر والخنزير صناعة وزراعة وتجارة وأكلا .. فالإسلام لا يعدها مالا بالنسبة للمسلم فلو سرقت أو نهبت من المسلم لم يعاقب سارقها ولو عدمت تحت يد الضامن لضاعت هدرا لأنها لا تعتبر مالا بالنسبة للمسلم .. أما إذا كانت للذمي من غير المسلمين فسارقها يعاقب وضامنها يغرم لأنها مباحة في اعتقادهم .
** إن الإسلام يكفل مقابل هذه الجزية لأهل الذمة دماءهم من أن يعتدى عليها يقول الرسول المصطفى صلى الله عليه وسلم : ( من قتل معاهدا لم يرح رائحة الجنة ) ,,, رواه البخاري .
** الإسلام تكفل لأهل الذمة مقابل هذه الجزية حريتهم وأموالهم يقول الرسول صلى الله عليه وسلم : ( من ظلم معاهدا أو كلفه فوق طاقته فأنا حجيجه يوم القيامة ) .. رواه أبو يوسف في الخراج .
** الإسلام وضع أصول الترابط الاجتماعي بين المسلمين وأهل الذمة في المجتمع الإسلامي فلم يدعهم في عزلة اجتماعية أو في بقعة معينة محوطة ومسورة بعيدا عن أبناء المجتمع المسلم ولم يبن أسوارا عالية كالقلاع تحجبهم عن أبناء المسلمين كما يفعل أعداء الإسلام اليوم وإنما رفعهم إلى مستوى المواطنين المحترمين تربط بينهم وبين أبناء المسلمين صلات المودة والقربى والترابط الاجتماعي والمجاملات العامة وحسن الجوار ولا يمنعهم من الاختلاط بالمسلمين كما فعل أصحاب الحضارة الغربية بالسكان الأصليين في أمريكا وفي جنوب أفريقيا أو كما فعل المستعمرون الأوربيون بأبناء الشعوب المستعمرة في العصر الحديث ...
** أهل الذمة في ظل الإسلام يعيشون في جو اجتماعي متسامح طلق يدعون إلى ولائم المسلمين ويدعون المسلمين إلى ولائمهم ويشاركونهم أفراحهم وأتراحهم يقول ربنا جل شأنه : ( وطعام الذين أوتوا الكتاب حل لكم وطعامكم حل لهم ) ... المائدة .
** لقد أطلق التشريع الإسلامي كل مشاعر الألفة والاحترام لأهل الذمة أحياء كانوا أم أمواتا .. فقد روى جابر بن عبد الله قال : ( مرت بنا جنازة فقام النبي وقمنا فقلنا يا رسول الله إنها جنازة يهودي .. فقال : أو ليست نفسا .. إذا رأيتم الجنازة فقوموا ) رواه البخاري .. ومن هذا الحديث النبوي الشريف نلاحظ مقدار السمو الإسلامي البعيد كل البعد عن التكبر والتجبر والتعصب حيث أن الرسول صلى الله عليه وسلم وهو أشرف خلق الله قام لجنازة رجل يهودي وأمر المسلمين بالقيام لأية جنازة حتى لو كان الميت يهوديا أو نصرانيا أو غير ذلك .. إنه الأفق الإسلامي السامي السامق الذي أعجز البشرية عن الوصول إليه .
** إن الجزية تفرض على القادرين من الذكور فقط بالنسبة لأهل الذمة بينما تفرض الزكاة الشرعية على المال أي على كل أفراد المسلمين رجالا ونساء صغارا وكبارا .. فهل نجد في هذا ظلم من التشريع الإسلامي لأهل الذمة في المجتمع الإسلامي أم نجد فيه رعاية وتكريما لأهل ذمة المسلمين من غير المسلمين ...
** تفرض الجزية على الذكور القادرين من غير المسلمين وذلك مقابل إعفائهم من الخدمة العسكرية والتي يفرضها النظام الإسلامي على القادرين من المسلمين .. ولو أن جماعة من أهل الذمة شاركوا في الخدمة في الجيش الإسلامي في أية طريقة كانت سواء في التمريض أو في التموين أو في القتال فإن الجزية تسقط عنهم وهذا ما حصل مع قبيلة الجراجمة وهي قبيلة نصرانية كانت تقيم قرب أنطاكية سالمت المسلمين وتعهدت أن تكون عونا لهم في مغازيهم شريطة أن لا تدفع الجزية وأن تعطى من الغنائم .. وحدث هذا أيضا لما اندفعت الفتوح الإسلامية شمال فارس عام ( 22 للهجرة ) فقد تم إبرام مثل هذه المعاهدة مع إحدى القبائل على حدود بلاد فارس وأعفيت من أداء الجزية مقابل المشاركة في الخدمة العسكرية في الجيش الإسلامي والدفاع عن هذه البلاد .. وبذلك نجد أن دعوات المغرضين للنيل من الإسلام هي دعوات باطلة وسخيفة لا تنطلي إلا على الجهال في طبيعة هذا الدين وفي طبيعة هذا التشريع الرباني الحكيم ...

 -لا مانع من الاقتباس واعادة النشر شريطة ذكر المصدر والعماد  al-imad@al-imad.com   © COPYRIGHT AL-IMAD 2022 حقوق الطبع والنشر محفوظة لصحيفة العماد    Flag Counter    آخر تحديث للصحيفة    20-09-2023 16:12   في هذه الصحيفة توجد مشاهد صادمة ومروعة وتصفحها على مسؤوليتك